Dětské domovy

Blogy Ladislav Samek Dětské domovy
NAPSAL(A) Ladislav Samek 04.08.2018 | 00:31:37 |
Náš europoslanec Tomáš Zdechovský byl nedávno na xTV, kde se hovořilo i o problematice dětkých domovů. Po tomto rozhovoru se spustila lavina naprosto neuvěřitelných reakcí, které jsou dost mimo. Absolutně odmítám to, že by děti v dětských domovech nějak trpěli nebo byly úplně nešťastné. Ono je opravdu potřeba to brát tak jak to je. Jak říkal Tomáš v rozhovoru ty dětské domovy jsou opravdu moderně vybavené a já bych řekl, že to, co mají děti v dětských domovech si nemůže dovolit ani řada z rodičů, které normálně vychovávají své děti. Kde je problém? Problém je v tom, že je málo pedagogů, vychovatelů či asistentů, kteří by se mohli dětem opravdu věnovat. Navíc jsou neustále zavalováni hromadou administrativy, která jim zabírá hodně času. To vychází ze zákona 109/2002 Sb., kde na jednoho pedagoga připadá maximálně 8 dětí. Kapacita dětského domova je maximálně 48 dětí / 6 výchovných,cílových skupin. Přiznávám, že prostě individuálně se dětem věnovat na sto procent nejde. Proto si myslím, že by bylo dobré rozjet mnohem větší zapojení neziskových organizací, které do dětských domovů vysílají dobrovolníky, které se s dětmi učí, hraji hry... Také by bylo dobré, aby byly vytvářené opravdové cílové skupiny (středoškoláci, holky...). Další alternativou by mohla být hostitelská péče, která spočívá v tom, že děti, které opravdu nemají kam jít a jsou bez rodičů, tak právě v rámci neziskových organizací, které poskytují tuto péči by se mohli alespoň na svátky dostat do ,,rodinného'' prostředí. Ale o té je pouhá zmínka v zákoně 359/1999 Sb. , která o hostitelské péči jako takové ani moc neříká. Proto jsme se rozhodli s neziskovou organizací Děti patří domů, z. s., že společně s dalšími neziskovými organizacemi vytvoříme nový návrh na úpravu zákona v této věci. Chceme stanovit jasné podmínky pro možnosti mezi dětskými domovy a neziskovými organizacemi, které by mohli spolupracovat a vzájemně se doplňovat. Velkým problémem je řada legislativních nařízení, které mi přijdou nikdy i tak trochu absurdní. Jedná se např. o kompetence zákonných zástupců/biologických rodičů. Problémem je, že i když se řada dětí ocitne v těchto zařízeních, tak rodiče, které se o ně nestarají, tak na ně mají stále největší pravomoc a to zejména podpisovou. To je věc, která přitěžuje starosti desítkám vychovatelů i dětem samotným. Ke konci roku dokončím i můj návrh v této věci, který spočívá v tom, že je pro mě naprosto nepřijatelné, aby rodiče, které se o děti opravdu nestarají a je to evidentní tak aby měli tyto práva, protože akorát brání dětem v jejich rozvoji. Proto by soud, který dětem nařizuje ústavní péči měl zvážit, zda-li opravdu když umisťuje dítě do DD tak jestli jsou rodiče schopné se zodpovědně starat. Problémem je, že rodiče pak pošlou jeden pohled a řeknou, že projevili zájem :O . Myslím si, že tato věc je potřeba brát individuálně,ale hlavně mít na zřeteli zájem dítěte. Těch problému je celá řada, ale zdůrazňuji, že dětský domov není místem, kde by děti trpěly. A opravdu pro řadu dětí to má pozitivní dopad třeba jako na mě. Moje matka je například aktuálně hledaná mezinárodní policií a otec má za sebou řadu let ve vězení. Nikdy mi nenapsali ani k narozeninám, svátku nic a věřte mi, že kdybych vyrůstal v jejich prostředí, tak bych sem nic nenapsal, protože bych možná ani neměl základku a hlavně já osobně mohu říci, že mě dětský domov posunul daleko a mnohem dál než moji rodiče a takhle je to se spousty dětmi. Ano a i já nyní když pracuji s dětmi v DD tak vím, že prostě rodinu nenahradí nic, ale musí se to brát s větším nadhledem. A o dětských domovech jsem slyšel mnoho a to zejména od lidí, kteří tam nikdy nebyli a ani neví jak to funguje. Tomáš Zdechovský každoročně navštěvuje desítky dětských domovů a i já se s ním poznal jako dítě z DD, ale pro některé je asi jednodušší něco říct a vlastně ani pořádně nevědět co.

Ladislav Samek, KDU-ČSL
Pro hodnocení se musíte přihlásit