Schizofrenní situace před volbou prezidenta
NAPSAL(A) Framont
04.01.2018 |
17:22:24 |
Úvodem zdůrazňuji, že nám naši politici nachystali k prezidentské volbě pěknou právní " BRAMBORAČKU " . Začalo to nesmyslnou rovnicí, že 50 000 = 10 = 20. Jedná se o do očí bijící porušení čl.1 Listiny základních práv a svobod, kde se říká: " Lidé jsou rovni v právech a v důstojnosti." I desetiletému dítěti, JE ZŘEJMÉ, že všichni zájemci v přímé volbě měli dodat 50 000 podpisů!
Kdyby nebylo uvedené rovnice, tak by se někteří poslanci a senátoři NEMOHLI DOMNÍVAT, ŽE JSOU BOHOVÉ A ŽE MOHOU UDĚLOVAT COKOLI SE JIM ZLÍBÍ...
K neúspěšné kandidátce na prezidenta a její stížnosti k NEJVYŠŠÍMU SPRÁVNÍMU SOUDU bych řekl asi tolik, že účelem jejího podání bylo ROZČEŘIT STOJATÉ VODY V ČESKÉM RYBNÍČKU...a TO SE JÍ TAKÉ PODAŘILO! PŘITÁHLA totiž do příběhu soudy... A TEĎ NASTANE TO SPRÁVNÉ DIVADLO...
RYBNÍČEK SE ČEŘÍ... NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD A ÚSTAVNÍ SOUD PŘICHÁZEJÍ NA SCÉNU...a to ještě nedošlo k volbě...
A TEĎ SI POLOŽME JEDNODUCHOU OTÁZKU: co když do finále VOLBY PREZIDENTA postoupí někdo Z PĚTI " NEPLNOHODNOTNÝCH " KANDIDÁTŮ a bude podána některým z neúspěšných kandidátů žaloba k ÚSTAVNÍMU SOUDU?...jak k tomu všemu přijdou občané, KDYŽ DOJDE KE ZPOCHYBNĚNÍ JEJICH VOLBY V DOBRÉ VÍŘE?....NEBO NEDJ BOŽE K ODLOŽENÍ VOLEB?...To by si pan ZEMAN...a pan BABIŠ ZATLESKALI...
...Nechci dále spekulovat a tak ZÁVĚREM JEN KONSTATUJI, ŽE ...UŽ 28 LET NENÍ NĚCO ZDRAVÉHO V ČESKÉ KOTLINĚ...a to jsem, prosím, v listopadu necinkal klíči, protože jsem měl od 16. listopadu 1989 NESCHOPENKU...
Kdyby nebylo uvedené rovnice, tak by se někteří poslanci a senátoři NEMOHLI DOMNÍVAT, ŽE JSOU BOHOVÉ A ŽE MOHOU UDĚLOVAT COKOLI SE JIM ZLÍBÍ...
K neúspěšné kandidátce na prezidenta a její stížnosti k NEJVYŠŠÍMU SPRÁVNÍMU SOUDU bych řekl asi tolik, že účelem jejího podání bylo ROZČEŘIT STOJATÉ VODY V ČESKÉM RYBNÍČKU...a TO SE JÍ TAKÉ PODAŘILO! PŘITÁHLA totiž do příběhu soudy... A TEĎ NASTANE TO SPRÁVNÉ DIVADLO...
RYBNÍČEK SE ČEŘÍ... NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD A ÚSTAVNÍ SOUD PŘICHÁZEJÍ NA SCÉNU...a to ještě nedošlo k volbě...
A TEĎ SI POLOŽME JEDNODUCHOU OTÁZKU: co když do finále VOLBY PREZIDENTA postoupí někdo Z PĚTI " NEPLNOHODNOTNÝCH " KANDIDÁTŮ a bude podána některým z neúspěšných kandidátů žaloba k ÚSTAVNÍMU SOUDU?...jak k tomu všemu přijdou občané, KDYŽ DOJDE KE ZPOCHYBNĚNÍ JEJICH VOLBY V DOBRÉ VÍŘE?....NEBO NEDJ BOŽE K ODLOŽENÍ VOLEB?...To by si pan ZEMAN...a pan BABIŠ ZATLESKALI...
...Nechci dále spekulovat a tak ZÁVĚREM JEN KONSTATUJI, ŽE ...UŽ 28 LET NENÍ NĚCO ZDRAVÉHO V ČESKÉ KOTLINĚ...a to jsem, prosím, v listopadu necinkal klíči, protože jsem měl od 16. listopadu 1989 NESCHOPENKU...
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1
|
Majki.1 | STAN
05.01.2018 | 23:07:24
Milý kolego, dal jsem vám minus, z toho střídání caps locku a normálního písma mě rozbolely oči.
Na Slovensku kandidáti mohou jít také dvěmi cestami, buď oslovením občanů, nebo oslovením volených politiků, čili zástupců občanů. V minulých prezidentských volbách toto zpochybněno nebylo a nebylo to zpochybněno ani v těchto volbách.
Jediné, co se řešilo byla duplicita (1 politik podepsal 2 či více kandidátům) podpisů. Někteří kandidáti mají duplicitní podpisy politiků, jen pan Topolánek nemá 10 unikátních podpisů senátorů. Ostatní kandidáti, co nesbírali podpisy občanů, tak splňují i tuto podmínku. Ministerstvo to pro volby vyložilo tak, že nemusí být podpisy politiků jen pod jednou listinou. Pro příští volby se dá očekávat v tomto ohledu změna o unikátnosti i vzhledem k výkladu NSS. NSS ale podle názoru ÚS neměl tento svůj názor psát do odůvodnění, jelikož stěžovatelka neměla oprávnění podat stížnost.
Na Slovensku kandidáti mohou jít také dvěmi cestami, buď oslovením občanů, nebo oslovením volených politiků, čili zástupců občanů. V minulých prezidentských volbách toto zpochybněno nebylo a nebylo to zpochybněno ani v těchto volbách.
Jediné, co se řešilo byla duplicita (1 politik podepsal 2 či více kandidátům) podpisů. Někteří kandidáti mají duplicitní podpisy politiků, jen pan Topolánek nemá 10 unikátních podpisů senátorů. Ostatní kandidáti, co nesbírali podpisy občanů, tak splňují i tuto podmínku. Ministerstvo to pro volby vyložilo tak, že nemusí být podpisy politiků jen pod jednou listinou. Pro příští volby se dá očekávat v tomto ohledu změna o unikátnosti i vzhledem k výkladu NSS. NSS ale podle názoru ÚS neměl tento svůj názor psát do odůvodnění, jelikož stěžovatelka neměla oprávnění podat stížnost.
1
|
