ZALOŽIL
Jiří Vojáček | 26.08.2018
Tommenn711 | Svobodní
26.08.2018 | 14:26:09
Vojtěch Filip se na toto téma vyjádřil velmi nešťastně. Opět se odmítl postavit problému čelem a místo toho se začal vykrucovat, že za invazi mohou Ukrajinci a nikoliv Rusové. V roce 1968 (Vpád vojsk Varšavské smlouvy) jsme byli zrazeni spojenci stejně jako v roce 1938 (Mnichovská dohoda). V roce 1968 to byly státy Varšavské smlouvy v čele se SSSR, v roce 1938 Francie a Velká Británie.

Sovětský svaz neomlouvá, že vyhrál druhou světovou válku ani to, že se českoslovenští komunisté začali odchylovat od myšlenek budování socialismu podle scénáře, který prezentoval SSSR. Pravdou je, že Dubček a spol. byli vizionáři, kteří svou dobu předběhli (z hlediska socialistického bloku). Svět byl tehdy rozdělen na dva velké bloky (západ - kapitalistický a východ - socialistický) a vše se řídilo zájmy dvou mocností SSSR a USA, nic víc, nic míň.

Obsazení ČSSR vojsky Varšavské smlouvy byl taktický a naprosto předvídatelný tah, podobně by nejspíše zareagovaly USA, pokud by v Itálii vyhrála komunistická strana (po 2. světové válce jedna z nejsilnějších stran v Itálii – zároveň se ale později distancovala od socialismu sovětského typu). Pro kritiky komunismu je nutné říci, že Italská komunistická strana nebyla jediná, která opustila zkostnatělé myšlenky SSSR o budování socialismu a posléze komunismu. Stejně se zachovala například Jugoslávie. Státy, které chtěly razit svoji vlastní cestu budování komunismu, a byly ve vlivové zóně SSSR, byly zkrátka obsazeny (př. „kontrarevoluce v Maďarsku nebo „kontrarevoluce“ v ČSSR).

Zároveň je nutné říci, že Dubček, Smrkovský a další reformisté byli komunisté stejně jako tehdejší „starokomunistické“ křídlo. Socialismus s lidskou tváří mohl poskytnou prostor pro šíření socialistickým myšlenek za hranice východního bloku nehledě na nové svobody (svoboda cestování, drobné soukromé podnikání atd.), které reformisté měli v plánu prosadit. Díky sovětskému vlivu a nechuti měnit zažité pořádky a tehdejší mezinárodní situaci se tak bohužel nestalo.

Podtrženo a shrnuto, reformisté v komunistické straně předběhli svou dobu (Postupimskou konferencí, která se uskutečnila po 2. světové válce, byly neoficiálně rozděleny sféry vlivu – západ (USA) - kapitalismus x východ (SSSR) – socialismus sovětského typu, nikdo z velmocí neměl zájem tento stav měnit)), nehledě na tehdejší mezinárodní situaci. Sovětský svaz neváhal a na potencionální nebezpečí vyčlenění ČSSR ze socialistického bloku odpověděl obsazením naší republiky. Strana byla obměněna a začala doba normalizace. Toť vše. Žádné poražení kontrarevoluce to nebylo. Ukázalo se jen, že socialismus v režii jiného státu než SSSR je neakceptovatelný.

Za mě to byla invaze nikoliv potlačení kontrarevoluce, byť způsobena tehdejší mezinárodní situací.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
22.08.2018 | 20:38:25
Dne 22.08.2018 19:48:22 Kyri napsal(a):

Dne 22.08.2018 18:18:26 Perun napsal(a):

Dne 22.08.2018 15:51:28 Tereza napsal(a):
Naši spojenci, kteří nám pomohly od hrozící kontrarevoluce--- Na tohnle mohu odpovědět opravdu už jen.:

Mi General Augusto Pinochet--- Co má se SSSR společného kromě toho, že to byl také diktátor?


Chtěl jsem dát najevo co si myslím, že si tato stalinistická "osoba" schvalující invazi proti vlastnímu státu (při, kterém umírali lidi) zaslouží.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
22.08.2018 | 19:48:22
Dne 22.08.2018 18:18:26 Perun napsal(a):

Dne 22.08.2018 15:51:28 Tereza napsal(a):
Naši spojenci, kteří nám pomohly od hrozící kontrarevoluce--- Na tohnle mohu odpovědět opravdu už jen.:

Mi General Augusto Pinochet
Co má se SSSR společného kromě toho, že to byl také diktátor?
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
22.08.2018 | 18:18:26
Dne 22.08.2018 15:51:28 Tereza napsal(a):
Naši spojenci, kteří nám pomohly od hrozící kontrarevoluce
Na tohnle mohu odpovědět opravdu už jen.:

Mi General Augusto Pinochet
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.08.2018 | 16:10:16
To je jedno, šlo o vojenský útok na suveréní stát a porušení mezinárodního práva.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.08.2018 | 15:51:28
Naši spojenci, kteří nám pomohly od hrozící kontrarevoluce
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
16.08.2018 | 17:43:02
Byly to prostě vojska Varšavské smlouvy a je jedno, zda to byly vojska z ukajinského sektoru. Nebo z jiného státu Sovětského svazu. Prostě nás napadly vojska se kterými jsme " přátelé " . O tomto kroku rozhodli politici, jak naši, tak i politici Sovětského svazu a ten rozkaz někdo musel dát. V roce 1980-1981 se chystal podobný případ na Polsko, ale bylo to zrušeno, tohle by už neprošlo v evropském měřítku. Nyní je ČR spojená s NATO a čeští politici jsou odpovědni za to , kde ta společnost bojuje v rámci "míru".
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
16.08.2018 | 10:52:25
Dne 16.08.2018 02:58:43 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 15.08.2018 18:58:10 Perun napsal(a):

Dne 15.08.2018 14:20:46 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 15.08.2018 13:37:52 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.08.2018 12:13:34 Doménico napsal(a):
Čech se zradil sám jako vzdy..je treba si precist podrobnosti a né jen dusledky.--- Většinou mínusi nedávám, ale tohle mě fakt naštvalo...čím se jako Čech zradil ? Jakým způsobem si můžeme sami za tu invazi ?!--- Asi tím, že většina národa podporovala Dubčekovo naivní vedení. On ani trochu nevnímal realitu a oslaboval socialistický blok podobně jako později Gorbačov.--- Myslíte propouštění politických vězňů, uvolnění cezury, přestup k tržní ekonomice a stím související zvednutí životní úrovni?

Takže stalinista.....--- To všechno bylo moc pěkné. Jenže například ta tržní ekonomika představovala politicky velmi citlivý problém. Provést krok zpět ke kapitalismu by nemuselo dopadnout dobře.


Probýhalo to velmi dobře (narozdíl od znárodňování a řízené ekonomiky).
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
16.08.2018 | 08:42:24
Dne 16.08.2018 02:58:43 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 15.08.2018 18:58:10 Perun napsal(a):

Dne 15.08.2018 14:20:46 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 15.08.2018 13:37:52 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.08.2018 12:13:34 Doménico napsal(a):
Čech se zradil sám jako vzdy..je treba si precist podrobnosti a né jen dusledky.--- Většinou mínusi nedávám, ale tohle mě fakt naštvalo...čím se jako Čech zradil ? Jakým způsobem si můžeme sami za tu invazi ?!--- Asi tím, že většina národa podporovala Dubčekovo naivní vedení. On ani trochu nevnímal realitu a oslaboval socialistický blok podobně jako později Gorbačov.--- Myslíte propouštění politických vězňů, uvolnění cezury, přestup k tržní ekonomice a stím související zvednutí životní úrovni?

Takže stalinista.....--- To všechno bylo moc pěkné. Jenže například ta tržní ekonomika představovala politicky velmi citlivý problém. Provést krok zpět ke kapitalismu by nemuselo dopadnout dobře.
Tržní ekonomika a kapitalismus není totéž. Tržní ekonomika je tu od nepaměti a fungovala dobře, protože má samoregulační mechanismy.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
16.08.2018 | 02:58:43
Dne 15.08.2018 18:58:10 Perun napsal(a):

Dne 15.08.2018 14:20:46 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 15.08.2018 13:37:52 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.08.2018 12:13:34 Doménico napsal(a):
Čech se zradil sám jako vzdy..je treba si precist podrobnosti a né jen dusledky.--- Většinou mínusi nedávám, ale tohle mě fakt naštvalo...čím se jako Čech zradil ? Jakým způsobem si můžeme sami za tu invazi ?!--- Asi tím, že většina národa podporovala Dubčekovo naivní vedení. On ani trochu nevnímal realitu a oslaboval socialistický blok podobně jako později Gorbačov.--- Myslíte propouštění politických vězňů, uvolnění cezury, přestup k tržní ekonomice a stím související zvednutí životní úrovni?

Takže stalinista.....
To všechno bylo moc pěkné. Jenže například ta tržní ekonomika představovala politicky velmi citlivý problém. Provést krok zpět ke kapitalismu by nemuselo dopadnout dobře.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 |