Milan 123 | ANO
16.05.2022 | 21:10:04
Dne 29.04.2022 14:36:59 Jiří Hráček napsal(a):
Podle mě je to blbost. Nechci tady žádnou cizí vojenskou základnu ani cizí vojáky. Osobně bych ocenil, kdyby Česká republika jako malá země po vzoru Rakouska byla neutrální.
O neutralitě se může uvažovat pouze ve světě kde funguje OSN ke svému účelu a kde všechny mocnosti respektují neutralitu sousedních zemí......bohužel to se v tomto světě neděje
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Milan 123 | ANO
16.05.2022 | 21:05:25
Dne 02.05.2022 16:14:35 Arduina napsal(a):
Ne,mám stejný názor jako Doménico.Nač"dráždit hada bosou nohou,kterého máme kousek"za humny"...
Myslíte toho bezzubého a nejedovatého hada který teď migruje na Ukrajinu?
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Honza Burger | Svobodní
08.05.2022 | 04:15:52
I když pominu to, že jsem zásadně proti válkám a nejlepší zbraně jsou ty co se nevyrobily, tak PROČ?

Já nevidím absolutně jedinný důvod. Rusko tak tak drží kousek Ukrajiny, takže jako hrozba pro ČR která ani neleží na hranici EU to brát nelze. I kdyby, tak nás má spasit nějakých tisíc obézních američanů co si neumí najít žádné alespoň trochu pro společnost přínosné zaměstnání?

Absolutně nechápu jednu věc, ze které jsem totálně znechucený. Veřejně, (míněno ČR i EU) se prezentujeme jako největší mravokárci, pacifisté, humanisté,, zkátka jako takový Mirek Dušín světové politiky, kdy mě dokonce i jako zarytému pacifistovi to už připadá trochu ujeté. Jak můžeme být zároveň spojenci USA? Vždyť si to naprosto odporuje, něco jako kdyby klokánek na pomoc dětem spolupracoval s pedofilama a ospravedlňoval to tím že oni ty děti taky mají rádi. Jen krátký výčet z hromady důvodů:

-Nyní zcela aktuální, v českých médiích z nějakého důvodu opomíjené (narazil jsem na to v The Guardian), USA vyhrožuje Šalamounovým ostrovům vojenským zásahem za to že usoudily že uzavřou bezpečnostní smlouvu s Čínou, Jelikož přítomnost Číny na ostrovech ohrožuje bezpečnost USA a Austrálie,

-USA a dokonce obraný pakt NATO obsadí a okupuje Afganistán 20 let a jako důvod invaze a zapojení obrané aliance je to že USA bylo napadeno, pár teroristama kteří ani nebyly Afgánci, a to tak že nějakými civilními letadly naletěly do dvou věžáků? Za to muselo padnout 220000 civilistů

-2. Válka v Iráku, kde se oficielně ví že záminka byla vymyšlená a nic se tam nenašlo, z uniklých dokumentů zveřejněných Wikileaks vyšlo najevo že vládní jednotky Iráku, umučily desítky tisíc civilistů a to za přihlížení, nečinnosti a někdy i účasti americké armády

-válka ve vietnamu je na celou knihu, ale i to že za masakr civilistů v My Lai kde bylo znásilněno a popraveno vác jak 300 vesničanů byl nakonec odsouzen jeden jedinný voják, a to na doživotí, ale drůhý den po nástupu trestu dostal prezidentskou milost, to už je výsměch všem vietnamcům

-od 2.světové, drtivá většina bombardování ve světě je ze strany USA

-Neuznání novely ženevských konvencí týkající se civilních cílů, neuznání mezin. soudu v Haagu kdy dokonce 2019 uvalily sankce na jeho člena který chtěl vyšetřit válečné zločiny z afganistánu

-bombardování Kosova, dva roky poté co se podepsal zakládající akt Rusko-NATO kde se spolu zavázaly o respektování suverenity států v Evropě, nedotknutelnosti jejich hranic

-shození dvou atomových bomb na čistě civilní cíle, kdy válka probíhala na druhám konci oceánu takže o nějakém zoufalém činu při své obraně nemůže být řeč.

-co mě naprosto šokovalo tak byla studie tuším z karlovy univerzity (lze nalézt přes google scholar), jaderná politika ve svété 1945-1989, a její část o plánování a příprav NATO preventivního jaderného útoku na SSSR, který byl díky bohu nakonec tak tak zrušen, kvůli své pozici by totiž dnes žádné Česko a Češi neexistovali.

Chápu že svět není růžový, ani černobílí. Ani ti Indiáni nebyly svatí. To jak se odsuzuje vpád ruska na ukrajinu je dobře, ovšem to jaká nenávist se šíří, že i facebook prohlásí že v tomhle případě nebude mazat výzvy k zabíjení, už je naopak hnus. Pokud ovšem většina lidí skrytě souhlasí, a chtějí války, beru na vědomí a respektuji většinu, potom je to lidská přirozenost a já jsem jedna z bohužel mála vyjímek, ale pak raději bez těch pokryteckých keců o nějakých hodnotách apod.

Všichni co nechtějí války, by už mohli pochopit že když jeden zbrojí stále víc, ostatní se ho budou pokoušet dohnat, USA má snad větší rozpočet na armádu než zbytek světa.a více zbraní znamená více válek. Jejich základny žádný mír nezaručí, Ukrajině slibovali vstup do nato, přišla o krym, když ještě předtím svrhli prezidenta, nemohli čekat nic jiného když se jedná o území kde militaristický stát jako Rusko, jehož byly donedávna součástí, má svou flotilu a k tomu tam žije 80 procent Rusů, od toho roku je tam američani školí, zbrojí a cvičí, takže pokud to sami nechtěli, počítat s tím musely, kor když s Ruskem sousedí. USA teď ale asi chtějí nastavit laťku ještš výš, protože kvůli tomu stejnému vyhrožují malěmu ostrovu vzdáleného tisíce km, a přece každý má právo uzavřít spojenectví s kým chce jak se říkalo.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Filip Brno | SPD
04.05.2022 | 12:40:44
Ne
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
03.05.2022 | 07:21:31
Dne 01.05.2022 20:29:19 Markko napsal(a):
Smlouvy se uzavírají také po dohodě mezi čtyřma očima. V dnešním světě je potřeba někam patřit a Česko nemá takový manévrovací prostor, aby si vybíralo své partnery. Dědictví komunistické vlády, kdy se z ČSR udělal chudý stát na úrovni africké země, vojensky nesoběstačný, závislý vojensky i politicky na SSSR, je třeba nějak pokrýt a napravit, abychom mohli z nějaké seriózní pozice vyjednávat. Lepší NATO, než v područí Ruska a Číny. Pragmatismus lze brát v NATO, nemusíme se zapojovat do akcí, do kterých nechceme, ale do misí, kde lze vidět nějaký smysl.
Pardón, ale ve vašem příspěvku jsou akorát tak polopravdy, a mýty. Jistě najdou se oblasto, kde jsme zaostávali, ale nedá se to říct všeobecně, třeba hned vojsko: Tehdy 200 000 můžu a přes 12 000 kusů techniky, dnes sotva 33 000 mužů + 3700 rezervistů a kolem 1000 kusů techniky. Takže nevím, zda jsme byli zrovna vojensky nesoběstační.

To, že jsme na úrovni Afriky a lezem po stromech si myslel tak maximálně západ, ale skutečnost byla jiná, v některých oblastech jsme západ dokonce předčily - Automatická regulace rychlosti na železnici, když my měli toto, západ většinou znal jen něco jako tempomat. Dále jsme byli jedním z 5 států, který uměl vyrábět speciální polovodičové součástky, pak například jsme byly vepředu s výrobou PLC (samozřejmě pro vojenské účely). Byly jsme vepředu dokonce i s vývojem lokomotiv, až tak, že jsme museli náš prototyp dát k ledu, protože po převratu nebyly peníze na další vývoj (o x let později s něčím takovým přišel západ a tvářili se bůhví co neobjevili). A dalo by se pokračovat, ale to by bylo na jiné vlákno, takže toliko k Vašemu tvrzení, že jsme byli na úrovni Afriky.

A co se týče politického vazalství? To souvisí s tím, že jsme "papežtější, jak papež", a to trvá stále, jen jsme vylezli z východního zadku, a vlezli do toho západního.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
03.05.2022 | 07:07:00
Ne, cizí základny nemají v dobách míru na našem území co dělat.

Měli bychom spíš jít cestou postupné neutralizace, dobrými partnery máme být pro všeobecné dobré vztahy, ne pro podporu válečného štvaní.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Arduina | KSČM
02.05.2022 | 16:14:35
Ne,mám stejný názor jako Doménico.Nač"dráždit hada bosou nohou,kterého máme kousek"za humny"...
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
02.05.2022 | 12:08:30
Ne, přítomnost amerických vojsk rozhodně není tou bezpečno cestou, nepotřebuji být na seznamu strategických cílu ruských raket. Jsem rád, že to byla právě ČSSD, která šla v minulosti tou správnou cestou a bojovala proti americkému radaru.

Samotní odborníci dnes usoudili, že by to byla hrubá chyba..
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Markko | ODS
01.05.2022 | 20:29:19
Dne 01.05.2022 19:52:09 Jiří Hráček napsal(a):
Mluvit? My nepotřebujeme, aby s námi někdo mluvil. My potřebujeme prodat naše zboží na všechny dostupné trhy. A k vedení ekonomické diplomacie nepotřebujeme být součástí vojenských paktů. Stačí dělat pragmatickou politiku vedoucí k posílení našeho hospodářství.
Smlouvy se uzavírají také po dohodě mezi čtyřma očima. V dnešním světě je potřeba někam patřit a Česko nemá takový manévrovací prostor, aby si vybíralo své partnery. Dědictví komunistické vlády, kdy se z ČSR udělal chudý stát na úrovni africké země, vojensky nesoběstačný, závislý vojensky i politicky na SSSR, je třeba nějak pokrýt a napravit, abychom mohli z nějaké seriózní pozice vyjednávat. Lepší NATO, než v područí Ruska a Číny. Pragmatismus lze brát v NATO, nemusíme se zapojovat do akcí, do kterých nechceme, ale do misí, kde lze vidět nějaký smysl.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
01.05.2022 | 19:52:09
Dne 30.04.2022 16:10:02 Markko napsal(a):
Jak si takovou cestu představujete? Já jsem nějak k cestě neutrality skeptický. Nejde o malost, ale střízlivě mám dojem, že Česko musí být součástí většího celku, jinak s námi nikdo nebude mluvit.
Mluvit? My nepotřebujeme, aby s námi někdo mluvil. My potřebujeme prodat naše zboží na všechny dostupné trhy. A k vedení ekonomické diplomacie nepotřebujeme být součástí vojenských paktů. Stačí dělat pragmatickou politiku vedoucí k posílení našeho hospodářství.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |