Roman Ř | KSČM
06.12.2017 | 13:59:54
Mám také pocit, že se magistrát záměrně snaží odstranit architekturu brutalistní a socialistického realismu. Nelze totiž v lidech vyvolat pocit úplné šedi té doby, dokud stojí tyto monumentární,pro někoho také nepochopitelné a zvláštní stavby. Myslím, že architektura by měla, a to nejen v Praze být průřezem všech dob. Ne být pouze plochá a jednotvárná.

Transgas má stát dále!
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Michalion | Piráti
06.12.2017 | 07:20:21
Stát by si měl zcela jednoznačně uchovávat jednotlivé evoluční prvky architektury, tedy nejsem příznivcem bourání, spíše rekonstrukcí (samozřejmě, pokud to je možné).

Co se třeba My (Tesco) týká, to by ještě šlo, mě spíše děsí Quadrio, protože to je neuzitecny hnus, kde není nic nového, jen další obchody s predrazenym zbožím.
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
06.12.2017 | 02:06:13
Osobně jsem zásadně proti ničení těchto památek. Mají svou uměleckou i historickou hodnotu a důvody pro jejich zbourání jsou často dost pochybné. Stavět všude moderní prosklené kancelářské nebo nákupní budovy, které vypadají většinou hnusně a jen hyzdí veřejný prostor je prostě veliká chyba.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
05.12.2017 | 16:04:58
Je to škoda že se vše ničí. De to vidět i v jiných městes než jen Praha. Třeba u nás v Liberci město prochází hroznou proměnou,ale spíš k horšímu a vše za miliardové částky.

Třeba mě nejvíce naštvalo zbouraní obchodního domu Ještěd..určitě znáte tohle dílo dvelmi dobrého architekta, který je i tvurce slavného Libereckého Ještědu. Je sice pravda že obchodní dum byl starý, ale od toho jsou opravy) Někdo muže nemítat že opravy by stály stejně jako nechat postavit nový. Jenže to je hloupá výmluva. Staré historické budovy se přece taky hned nebourají jen že náklady na udržbu jsou vysoké. Muj názor..někomu se to styl té doby líbit nemusí. Nikomu ho necpu, ale přece jen v naší zemi něco musí z minulosti zustat.

Nevím jak to má každé město a jak to vunguje.Jestli je i LIberec hlavního architekta. Proto by to chtělo aby každé větší město mělo svého hlavního architeka, aby do nedopadlo přesně tak jako u náv v LIbereci. Samej obchodák, ale nikdo vnich :)
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Roman Pašek | Piráti
05.12.2017 | 08:02:38
Dne 05.12.2017 00:05:37 KarelKancik napsal(a):
Dnes se objevila zpráva, že lidé protestovali před budovou Transgasu na Vinohradech proti jejímu zbourání. Já si myslím, že by se opravdu neměly ničit budovy, které jsou jedinečné, něčím zvláštní, i když se třeba někomu nemusí líbit a jsou z dob normalizace. Zdá se mi, jako by byl záměr z architektury v Praze vymazat dobu 60. a 70. let 20. století. Třeba hotel Praha na Praze 6 - jeho zbourání považuji za zločin, protože si myslím, že naši potomci by si taky rádi jednou prohlédli, jaká byla architektura v té době. Nebo obchodní dům Máj (dnes "My" :)) - při poslední velké rekonstrukci byly naprosto zadupány prvky, díky kterým se stal přelomovým dílem architektury, alespoň v tehdejším Československu. Když to půjde tímhle tempem, ptám se, kdy někoho napadne zbourat vysílač na Ještědu, třeba proto, že to narušuje CHKO? Ale zvlášť město je zajímavé právě tím, že je pestré, že to není jen jedna skleněná krychle vedle druhé... Dovolte mi to glosovat takto:

Karlův most dnes naprosto nevyhovuje požadavkům dnešní pokrokové doby. Nevejde se na něj tranzitní kamionová doprava, nemohou po něm vést tramvajové koleje, prostory obou mosteckých věží jsou pro kancelářské, natouž bytové, prostory absolutně nevhodné - přitom stojí v jedné z nejlukrativnějších lokalit a řada investorů by tam měla zájem vystavět nové stavby a za použití moderních materiálů. Jeho údržba stojí ročně mnoho milionů. Navíc je to připomínka feudální totality čtrnáctého století, kdy při výstavbě naprosto prokazatelně docházelo k porušování lidských práv. Navrhuji zbourat Karlův most.
Architektura z dob komunismu je snad jediná věc, která by tu měla nadále zůstat. Tyhle brutalistické stavby jsou neskutečně zajímavé. Samozřejmě nejsem pro zachovávání panelových sídlišť a staveb jako třeba Prior v Jihlavě.
20
Pro hodnocení se musíte přihlásit
KarelKancik | Trikolóra
05.12.2017 | 00:05:37
Dnes se objevila zpráva, že lidé protestovali před budovou Transgasu na Vinohradech proti jejímu zbourání. Já si myslím, že by se opravdu neměly ničit budovy, které jsou jedinečné, něčím zvláštní, i když se třeba někomu nemusí líbit a jsou z dob normalizace. Zdá se mi, jako by byl záměr z architektury v Praze vymazat dobu 60. a 70. let 20. století. Třeba hotel Praha na Praze 6 - jeho zbourání považuji za zločin, protože si myslím, že naši potomci by si taky rádi jednou prohlédli, jaká byla architektura v té době. Nebo obchodní dům Máj (dnes "My" :)) - při poslední velké rekonstrukci byly naprosto zadupány prvky, díky kterým se stal přelomovým dílem architektury, alespoň v tehdejším Československu. Když to půjde tímhle tempem, ptám se, kdy někoho napadne zbourat vysílač na Ještědu, třeba proto, že to narušuje CHKO? Ale zvlášť město je zajímavé právě tím, že je pestré, že to není jen jedna skleněná krychle vedle druhé... Dovolte mi to glosovat takto:

Karlův most dnes naprosto nevyhovuje požadavkům dnešní pokrokové doby. Nevejde se na něj tranzitní kamionová doprava, nemohou po něm vést tramvajové koleje, prostory obou mosteckých věží jsou pro kancelářské, natouž bytové, prostory absolutně nevhodné - přitom stojí v jedné z nejlukrativnějších lokalit a řada investorů by tam měla zájem vystavět nové stavby a za použití moderních materiálů. Jeho údržba stojí ročně mnoho milionů. Navíc je to připomínka feudální totality čtrnáctého století, kdy při výstavbě naprosto prokazatelně docházelo k porušování lidských práv. Navrhuji zbourat Karlův most.
20
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |