ZALOŽIL
Jiří Vojáček | 28.11.2017
|
10.11.2017 | 20:09:19
Dne 10.11.2017 09:50:55 JanDed napsal(a):

Dne 10.11.2017 09:10:46 kajman napsal(a):

Dne 07.11.2017 08:45:55 JanDed napsal(a):
Při zavádění měsské a vesnycké policije (Sic!) se udělala celkem zásadní chyba v tom, že se výběr kandidátů uděl poněkud „nízkoprahově“. Vyučení instalatéři, tesaři a opraváři zemědělských strojů se pak vrhli vymáhat právo. Nic proti instalatérům, ale pokud má být policista užitečný a nabýt nějaké vážnosti, prostě musí mít právní povědomí alespoň na úrovni průměrného všeobecného rozhledu. Jsou místa kde měšťáci fungují dobře a pak jsou obskurní partičky ozbrojených šimpanzů v amerických autech jako v Lázních Bohdaneč. Nejčastěji je to ale parta biřiců na výběr zbytečných pokut. Městské policii také škodí to, že MP Praha je třetí největší ozbrojenou složkou ve státě, měla by tedy být výkladní skříní strážníků. Leč nejen díky odbornému vedení lidí jako Stejskal, díky „skvělým nápadům megaztrátu HM Praha“ jako nákup Hammrů pro městskou polici, díky skvělé PR práci jako „Akce Praha“ s oragutany v uniformách prasících na motorkách na pozadí výbuchu, jakož i díky velkým úspěchům jako bylo „zadržení dívky s jointem“ mají mnohem blíže do Bohdanče.
Problém je, že městská policie je politicky závislá, jsou to místa pro kámoše starostů a málokde má jasně definované cíle a systematické vedení. Snad jen v tej Bohdanči, ale to nechceš.
Koncept Městské policie nemusí být nutně špatný, jen namnoze nedomyšlený a špatně vedený.
Strážníci patří každé ráno na přechody u školy, patří na chodníky v problémových a odlehlých lokalitách, na autobusová nádraží na sídliště. Patří do bot, ne do aut (Alespoň tam, kde je v dosahu PMJ státní policie). Měli by znát svůj revír a to, kam tam chodí děcka kouřit, kde se tam vykrádají auta, kde se čmárá po zdech a ničí itinerář. Neměli by jezdit po hlavních ulicích v autech, ale prolézat kouty a zastrčené plácky. Rozhodně by neměli prudit turisty v centru, bukařit s radarem a rozdávat pokuty za parkování. Za to ale nemohou sami strážníci. Za to mohou starostové, kteří nechápou smysl městských policií a nedokážou je tedy smysluplně řídit. Řešením je odebrat strážníkům pravomoce v dopravě a vést na toto téma širokou společenskou diskuzi.--- dovolím si s vámi v němčem maličko nesouhlasit (nevím, ale zda to tak je všudu, předpokládám, že by mělo, páč máme zákon o městské policii). Než se z "instalatéra", který musí mít alespoň SŠ (ponechme stranou úroveň některých SŠ), stane měšťák se vším všudy, trvá to rok, Každý rok dále probíhá přezkušování strážníků (PČR jednou a dost) ze znalostí, kam mj. patří i právo a samo tělesné testy. To, že se najdou exoti, hodnotící podřízené strážníky podle vybraných pokut, je bohužel fakt - ale od toho máme volby, různé blogy, právo svobodně vyjádřit svůj názor, atd. aby starosta z úřední moci - je velitelem dané MP - zasáhl, pokud se tam podobné zhůvěřilosti dějí.
Já už to tady psal: kdekdo nadává na pokuty za špatné parkování, ale na co tedy pak máme zákon o silničním provozu? Jinak řečeno: pokud mi náhodou měšťák šlápne na moje kuří oko, tak MP je badna darebáků a hajzlů, pokud mi přijedou kdykoliv pomoci už ne. Jako všude - je to o lidech, možná i změnách, ale hlavně: bylo mi neprávem ukřivděno (př. jsem toho svědkem) mám právo na ochranu a stížnost a musí být vyřešena.
Nechci se MP zastávat nějak moc, určitě jsou zde vynikající lidé, ti průměrní a bár blbů a exotů se taky najde - jako v každém lidském společenství, firmě, nebo třeba státu...--- Dobrý den

Problém o kterém jsem psal cituji: "Při zavádění měsské a vesnycké policije (Sic!) se udělala celkem zásadní chyba", tkví v tom, že právě stačil výuční list. Přezkušování měšťáků samozřejmě může být dobré a nebo taky úplně formalní záležitost o ničem. Jedna z nejpřísnějších odborných způsobilostí je vyhláška 50 a stejně se z ní mnohdy dělá fraška.
Co se pokut týče, znám města, kde jsou systematicky a záměrně vyráběny pasti na řidiče a mněstapo to tam stabilně kasíruje. To, že si měšťáci přestupky vymýšlejí, lžou a nebo si přinejmenším vykládají právo hodně po svém, to je bohužel také skutečnost. A pramení to z toho, co jsem napsal.
O ukřivdění se spolu moc bavit nemusíme, dosud jsem tam jako řidič za nulu. Jednak se chovám slušně a druhak se umím bránit nesprávným obviněním z přestupku.
pane kolego, já se zastávám MP do té míry, o níž jsem psal. Pokud se chováte slušně a umíte se bránit nesprávným obviněním z přestupku, nechápu, proč jste ten příspěvek napsal. Je vám známo, že někdo - tedy i příslušníci MP - se provinili zákonům? Pak jednejte dle zákonů - oznamte toto protiprávní jednání příslušným úřadům! Je přece naprosto neúnosné a protiprávní, aby kdokoli vyráběl záměrné pasti na řidiče (co, to probůh je?, máte na mysli např. překračování povolené rychlosti?). Neoznámením porušování zákonů této země se spolupodílíte na porušování zákonů!
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
10.11.2017 | 09:50:55
Dne 10.11.2017 09:10:46 kajman napsal(a):

Dne 07.11.2017 08:45:55 JanDed napsal(a):
Při zavádění měsské a vesnycké policije (Sic!) se udělala celkem zásadní chyba v tom, že se výběr kandidátů uděl poněkud „nízkoprahově“. Vyučení instalatéři, tesaři a opraváři zemědělských strojů se pak vrhli vymáhat právo. Nic proti instalatérům, ale pokud má být policista užitečný a nabýt nějaké vážnosti, prostě musí mít právní povědomí alespoň na úrovni průměrného všeobecného rozhledu. Jsou místa kde měšťáci fungují dobře a pak jsou obskurní partičky ozbrojených šimpanzů v amerických autech jako v Lázních Bohdaneč. Nejčastěji je to ale parta biřiců na výběr zbytečných pokut. Městské policii také škodí to, že MP Praha je třetí největší ozbrojenou složkou ve státě, měla by tedy být výkladní skříní strážníků. Leč nejen díky odbornému vedení lidí jako Stejskal, díky „skvělým nápadům megaztrátu HM Praha“ jako nákup Hammrů pro městskou polici, díky skvělé PR práci jako „Akce Praha“ s oragutany v uniformách prasících na motorkách na pozadí výbuchu, jakož i díky velkým úspěchům jako bylo „zadržení dívky s jointem“ mají mnohem blíže do Bohdanče.
Problém je, že městská policie je politicky závislá, jsou to místa pro kámoše starostů a málokde má jasně definované cíle a systematické vedení. Snad jen v tej Bohdanči, ale to nechceš.
Koncept Městské policie nemusí být nutně špatný, jen namnoze nedomyšlený a špatně vedený.
Strážníci patří každé ráno na přechody u školy, patří na chodníky v problémových a odlehlých lokalitách, na autobusová nádraží na sídliště. Patří do bot, ne do aut (Alespoň tam, kde je v dosahu PMJ státní policie). Měli by znát svůj revír a to, kam tam chodí děcka kouřit, kde se tam vykrádají auta, kde se čmárá po zdech a ničí itinerář. Neměli by jezdit po hlavních ulicích v autech, ale prolézat kouty a zastrčené plácky. Rozhodně by neměli prudit turisty v centru, bukařit s radarem a rozdávat pokuty za parkování. Za to ale nemohou sami strážníci. Za to mohou starostové, kteří nechápou smysl městských policií a nedokážou je tedy smysluplně řídit. Řešením je odebrat strážníkům pravomoce v dopravě a vést na toto téma širokou společenskou diskuzi.--- dovolím si s vámi v němčem maličko nesouhlasit (nevím, ale zda to tak je všudu, předpokládám, že by mělo, páč máme zákon o městské policii). Než se z "instalatéra", který musí mít alespoň SŠ (ponechme stranou úroveň některých SŠ), stane měšťák se vším všudy, trvá to rok, Každý rok dále probíhá přezkušování strážníků (PČR jednou a dost) ze znalostí, kam mj. patří i právo a samo tělesné testy. To, že se najdou exoti, hodnotící podřízené strážníky podle vybraných pokut, je bohužel fakt - ale od toho máme volby, různé blogy, právo svobodně vyjádřit svůj názor, atd. aby starosta z úřední moci - je velitelem dané MP - zasáhl, pokud se tam podobné zhůvěřilosti dějí.
Já už to tady psal: kdekdo nadává na pokuty za špatné parkování, ale na co tedy pak máme zákon o silničním provozu? Jinak řečeno: pokud mi náhodou měšťák šlápne na moje kuří oko, tak MP je badna darebáků a hajzlů, pokud mi přijedou kdykoliv pomoci už ne. Jako všude - je to o lidech, možná i změnách, ale hlavně: bylo mi neprávem ukřivděno (př. jsem toho svědkem) mám právo na ochranu a stížnost a musí být vyřešena.
Nechci se MP zastávat nějak moc, určitě jsou zde vynikající lidé, ti průměrní a bár blbů a exotů se taky najde - jako v každém lidském společenství, firmě, nebo třeba státu...
Dobrý den

Problém o kterém jsem psal cituji: "Při zavádění měsské a vesnycké policije (Sic!) se udělala celkem zásadní chyba", tkví v tom, že právě stačil výuční list. Přezkušování měšťáků samozřejmě může být dobré a nebo taky úplně formalní záležitost o ničem. Jedna z nejpřísnějších odborných způsobilostí je vyhláška 50 a stejně se z ní mnohdy dělá fraška.
Co se pokut týče, znám města, kde jsou systematicky a záměrně vyráběny pasti na řidiče a mněstapo to tam stabilně kasíruje. To, že si měšťáci přestupky vymýšlejí, lžou a nebo si přinejmenším vykládají právo hodně po svém, to je bohužel také skutečnost. A pramení to z toho, co jsem napsal.
O ukřivdění se spolu moc bavit nemusíme, dosud jsem tam jako řidič za nulu. Jednak se chovám slušně a druhak se umím bránit nesprávným obviněním z přestupku.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
10.11.2017 | 09:10:46
Dne 07.11.2017 08:45:55 JanDed napsal(a):
Při zavádění měsské a vesnycké policije (Sic!) se udělala celkem zásadní chyba v tom, že se výběr kandidátů uděl poněkud „nízkoprahově“. Vyučení instalatéři, tesaři a opraváři zemědělských strojů se pak vrhli vymáhat právo. Nic proti instalatérům, ale pokud má být policista užitečný a nabýt nějaké vážnosti, prostě musí mít právní povědomí alespoň na úrovni průměrného všeobecného rozhledu. Jsou místa kde měšťáci fungují dobře a pak jsou obskurní partičky ozbrojených šimpanzů v amerických autech jako v Lázních Bohdaneč. Nejčastěji je to ale parta biřiců na výběr zbytečných pokut. Městské policii také škodí to, že MP Praha je třetí největší ozbrojenou složkou ve státě, měla by tedy být výkladní skříní strážníků. Leč nejen díky odbornému vedení lidí jako Stejskal, díky „skvělým nápadům megaztrátu HM Praha“ jako nákup Hammrů pro městskou polici, díky skvělé PR práci jako „Akce Praha“ s oragutany v uniformách prasících na motorkách na pozadí výbuchu, jakož i díky velkým úspěchům jako bylo „zadržení dívky s jointem“ mají mnohem blíže do Bohdanče.
Problém je, že městská policie je politicky závislá, jsou to místa pro kámoše starostů a málokde má jasně definované cíle a systematické vedení. Snad jen v tej Bohdanči, ale to nechceš.
Koncept Městské policie nemusí být nutně špatný, jen namnoze nedomyšlený a špatně vedený.
Strážníci patří každé ráno na přechody u školy, patří na chodníky v problémových a odlehlých lokalitách, na autobusová nádraží na sídliště. Patří do bot, ne do aut (Alespoň tam, kde je v dosahu PMJ státní policie). Měli by znát svůj revír a to, kam tam chodí děcka kouřit, kde se tam vykrádají auta, kde se čmárá po zdech a ničí itinerář. Neměli by jezdit po hlavních ulicích v autech, ale prolézat kouty a zastrčené plácky. Rozhodně by neměli prudit turisty v centru, bukařit s radarem a rozdávat pokuty za parkování. Za to ale nemohou sami strážníci. Za to mohou starostové, kteří nechápou smysl městských policií a nedokážou je tedy smysluplně řídit. Řešením je odebrat strážníkům pravomoce v dopravě a vést na toto téma širokou společenskou diskuzi.
dovolím si s vámi v němčem maličko nesouhlasit (nevím, ale zda to tak je všudu, předpokládám, že by mělo, páč máme zákon o městské policii). Než se z "instalatéra", který musí mít alespoň SŠ (ponechme stranou úroveň některých SŠ), stane měšťák se vším všudy, trvá to rok, Každý rok dále probíhá přezkušování strážníků (PČR jednou a dost) ze znalostí, kam mj. patří i právo a samo tělesné testy. To, že se najdou exoti, hodnotící podřízené strážníky podle vybraných pokut, je bohužel fakt - ale od toho máme volby, různé blogy, právo svobodně vyjádřit svůj názor, atd. aby starosta z úřední moci - je velitelem dané MP - zasáhl, pokud se tam podobné zhůvěřilosti dějí.
Já už to tady psal: kdekdo nadává na pokuty za špatné parkování, ale na co tedy pak máme zákon o silničním provozu? Jinak řečeno: pokud mi náhodou měšťák šlápne na moje kuří oko, tak MP je badna darebáků a hajzlů, pokud mi přijedou kdykoliv pomoci už ne. Jako všude - je to o lidech, možná i změnách, ale hlavně: bylo mi neprávem ukřivděno (př. jsem toho svědkem) mám právo na ochranu a stížnost a musí být vyřešena.
Nechci se MP zastávat nějak moc, určitě jsou zde vynikající lidé, ti průměrní a bár blbů a exotů se taky najde - jako v každém lidském společenství, firmě, nebo třeba státu...
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
07.11.2017 | 08:45:55
Při zavádění měsské a vesnycké policije (Sic!) se udělala celkem zásadní chyba v tom, že se výběr kandidátů uděl poněkud „nízkoprahově“. Vyučení instalatéři, tesaři a opraváři zemědělských strojů se pak vrhli vymáhat právo. Nic proti instalatérům, ale pokud má být policista užitečný a nabýt nějaké vážnosti, prostě musí mít právní povědomí alespoň na úrovni průměrného všeobecného rozhledu. Jsou místa kde měšťáci fungují dobře a pak jsou obskurní partičky ozbrojených šimpanzů v amerických autech jako v Lázních Bohdaneč. Nejčastěji je to ale parta biřiců na výběr zbytečných pokut. Městské policii také škodí to, že MP Praha je třetí největší ozbrojenou složkou ve státě, měla by tedy být výkladní skříní strážníků. Leč nejen díky odbornému vedení lidí jako Stejskal, díky „skvělým nápadům megaztrátu HM Praha“ jako nákup Hammrů pro městskou polici, díky skvělé PR práci jako „Akce Praha“ s oragutany v uniformách prasících na motorkách na pozadí výbuchu, jakož i díky velkým úspěchům jako bylo „zadržení dívky s jointem“ mají mnohem blíže do Bohdanče.
Problém je, že městská policie je politicky závislá, jsou to místa pro kámoše starostů a málokde má jasně definované cíle a systematické vedení. Snad jen v tej Bohdanči, ale to nechceš.
Koncept Městské policie nemusí být nutně špatný, jen namnoze nedomyšlený a špatně vedený.
Strážníci patří každé ráno na přechody u školy, patří na chodníky v problémových a odlehlých lokalitách, na autobusová nádraží na sídliště. Patří do bot, ne do aut (Alespoň tam, kde je v dosahu PMJ státní policie). Měli by znát svůj revír a to, kam tam chodí děcka kouřit, kde se tam vykrádají auta, kde se čmárá po zdech a ničí itinerář. Neměli by jezdit po hlavních ulicích v autech, ale prolézat kouty a zastrčené plácky. Rozhodně by neměli prudit turisty v centru, bukařit s radarem a rozdávat pokuty za parkování. Za to ale nemohou sami strážníci. Za to mohou starostové, kteří nechápou smysl městských policií a nedokážou je tedy smysluplně řídit. Řešením je odebrat strážníkům pravomoce v dopravě a vést na toto téma širokou společenskou diskuzi.
-6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Petr Smazal | TOP09
06.11.2017 | 16:03:06
Už název napovídá, že přístup veřejnosti k této složce je velice špatný. Stát by se měl postarat o to aby městská policie nebyla banda poskoků. Já osobně si práce policistů vážím. Nepoměr v platech mezi různými složkami a nekompetence k některým úkolům jim ale svazují ruce. S tím je potřeba něco dělat.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Chyla | ANO
05.11.2017 | 14:43:26
Nenazýval bybch je poskoky, spíše by měli dělat to pro co bbyli zřízení tedy udržovat pořádek ve městě. Neměli byb se plést do věci PČR. Nerozumím vůbec tomu proč by MP měla měřit rychlost, kontrolovat vozidla atd.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
05.11.2017 | 12:58:49
Tak je pravda, že městská policie si myslí snad že je dokonce něco víc než státní policie. Dělá práci která není určená pro ně a nedělá pořádně svojí práci kterou mají dělat. Ale neříkám že je to zbytečná funkce! To ne je v něčem dobrá a taky potřebná. Ale rozdíl je že státní policie má stálý plat ale ti strážníci MP si na sebe musejí vydělat respektive sami. Ale vypadá to trošku blbě když jezdějí v autě a dávají jenom botičky. Podle mě by měli jednou za čas vysednout z toho auta a chodit na obchůzky po městě.
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
05.11.2017 | 10:37:56
tak jako každá instituce i MP je v něčem dobrá a nutná, v něčem již méně. Zcela určitě je nepřijatelné, aby strážníci byli odměňováni a hodnoceni podle množství vybraných pokut, ale, vážení kolegové, když vám "teče do bot" ještě měšťáky rádi uvidíte... Jinak z vlastní zkušenosti vím, že PČR se mnohdy obrací na MP s pomocí při řešení některých jim nahlášených případů. Asi je to tak jako obvykle: pokud dostanu přes prsty já, jsou empíci hajzlíci, pokud se stane něco mně a oni hned nepřijedou, tak jjsou taky, ale když mi hned pomohou sněkým, kdo mne např. protiprávně omezuje, jsou borci...
Starostové mají spoustu jiných starostí, než je MP, od toho tam je jjejí velitel.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
05.11.2017 | 00:17:25
Sice to sem dle mého a nejen mého názoru nepatří, ale Města by měla více šetřit na Automobilech pro MP, MP by měla dohlížet na Veřejné akce, soukromé a veřejné majetky, chování účastníků silničního provozu ( nejen auta, motorkáři a ciklisté ), měli by hlídat zda majitel psa po svém psovy uklidí... zda lidé neplivou na zem ( i třeba žvíkačky ) a další... určitě by neměli přebírat práci Státní policii... tím neymslím že je to konkurence, ale že by si to PČR měla zajišťovat sama. Města by měla investovat do radarů a PČR by měla rozdávat pokuty za rychlost. Samozřejmě jsou v tom nedostatky, lecco je nemožné, a jsem ochoten diskutovat... Je to můj názor, který se dá v klidu změnit v maličkostech.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
04.11.2017 | 22:30:14
Dne 12.10.2017 20:31:44 Jan Fiala napsal(a):
Nevím jeslti je to nejlepší téma do politické diskuze, já osobně věřím tomu, že městský policajti jsou vesměs normální lidé s maturitou, kteří se rozhodli jít do méně rizikové a lukrativní alternativy, než třeba policie státní.

Občas si asi postěžujeme, když nám dávají nesmyslné pokuty, a nebo upozorňují na nějaký náš nešvar.

Ale jinak bych neřekl, že je to chyba jejich, ale spíš špatných zákonů či vyhlášek a zbytečného tlaku na vydávání pokut, ze kterých jsou oni pak ohodnocení a placeni.

Podle mě prostě dělají svou práci jako každý. Pokud je něco špatně tak výšše zmíněný systém odměňování.

Souhalsíte ?
Souhlasím zcela.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 |