ZALOŽIL
Gabriela Macečková | 13.12.2017
Jiří Hovorka | TOP09
13.12.2017 | 10:35:13
Než přímé bezdomovectví, měl by se stát zaměřit na to skryté. Lidé v podnájmech bez trvalého bydliště - ubytovny, "černé podnájmy",... Tito lidé zdánlivě žijí spořádaný život, ale každým okamžikem se mohou ocitnou bez domova. Přitom do systému přispívají nemalými částkami...

A netýká se to mála lidí. V jediném okrese je takto postižených více, než "bezdomovců" v celé republice. Je to důsledek regulace trhu s bydlením, kdy je obtížné získat vlastní bydlení za rozumnou cenu.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
13.12.2017 | 09:55:25
Dne 13.12.2017 00:50:06 Gabriela Macečková napsal(a):

Dne 12.12.2017 19:56:10 Martusena napsal(a):
Zamyslel se někdo z vás, proč jsme tady neměli před r1989 bezdomovce?

Bezdomovci jsou dopadem těchto aspektů-naprosto špatný sociální systém v naší zemi,špatné zákony ohledně bytové politiky,zrušení zákona o příživnictví,demokracie,kterou spousta občanů neuměla zpracovat a vysvětlila si ji jako anarchii a mohla bych pokračovat........

Zákon o příživnictví považuji ovšem jako za jeden z nejzásadnějších.Ten nejenom že umožňoval,ale hlavně nařizoval všem pracovat,ať byli bílí,černí či žlutí:-) kdo náhodou pracovat nemohl a to z jakéhokoliv důvodu-tudíž si nemohl na bydlení vydělat,-postaral se o něj stát!V horším případě skončil v ústavech-ale pořád v teple a pod střechou....

Ti,co pracovat nechtěli, skončili taky pod střechou a v teple ,.,ale v kriminále.-)A taky ať byli bílí,černí či jinak barevní!Ale věřte tomu,že jich nebylo tolik,jako by jich bylo dnes!:-)To je na tom to smutné!--- Dovoluji si Vám toto tvrzení vyvrátit, sice jsem v té době nebyla ještě ani na světě, ale poznala jsem už spoustu bezdomvců (i ty zahraničí např. v Rakousku, spoustu z nich byli Češi), kteří jsou na ulici už přes 40 let. Tito lidé jednoduše už neznají způsob vrátit se zpátky do normálního života. A jak tady píše p. Janden, ano máte pravdu, s problémy jako je alkoholismus, závislost na hazardu nebo na drogách si můžou sami, ale to neznamená, že bychom je měli odříznout slovy - však si za to můžou sami, proč bychom za ně utráceli peníze. Každý člověk má rodinu, sny, přání, má své kladné a záporné stránky, má někoho rád. Stát poskytuje spoustu pomoci pro tyto lidi, ale víte kolik je s tím papírování? Bezdomovec vám nebude celý den lítat po úřadech, aby si sehnal něco navíc, třeba ubytování, to radši vyžebrá a koupí si čučo a přespí někde v krabicích a nebo v tramvaji. Tady stát absolutně selhává. Stát má působit výchovně, ale to se mu absolutně nedaří.

Jak by jste tuto situaci řešili?

Zmiňovalo se tady níže, že by se dalo přistavět byty pro bezdomovce. Jak by to fungovalo? Jak by se to financovalo, kde by to bylo umístěno a proč?
Dát je na jedno místo nepůsobilo by to negativně? Když to přirovnáme například k zlozvyku měst cpaní romských měnšin na jedno místo a tvoření ghett. Nevytvořili bychom tím místo, kde by byli samí ožralové, feťací a gambleři? A co například ti, kteří na ulici odchází dobrovolně?

Dle statistik počet lidi ne ulici se zvyšuje!




"Bezdomovec vám nebude celý den lítat po úřadech, aby si sehnal něco navíc, třeba ubytování, to radši vyžebrá a koupí si čučo a přespí někde v krabicích a nebo v tramvaji. Tady stát absolutně selhává. Stát má působit výchovně, ale to se mu absolutně nedaří."



1) Když nebude a radši si koupí čůčo, tak nebude. Já bych taky dělal spustu věcí radši, než byl v práci. A na úřady musím i když od nich chci jenom, aby mi dali pokoj! Takže pokud na to dotyčný sere, je to jeho volba a JÁ ZA NÍ ODMÍTÁM NÉST ZODPOVĚDNOST! A aby nespal v krabici, stačí aby šel do azyláku, který je v každém městě a nepřišel tam nalitý! Nic víc se po něm nechce! Pokud není ochotný ani toho, není mu pomoci. A zcela zjevně o tu pomoct ani nestojí.
Ano, každý se zřejmě může v takové situaci ocitnout, ale cesta ven existuje a stačí se snažit. Dostat se na ulici není otázkou rozhodnutí, zůstat na ní ano!

2) Stát selhává. Ano. Protože stát má dát lavičky do parku a lidem pokoj. Pokud se někdo rozhodne, že chce být smradlavou troskou v lihu nebo na perníku, tak do toho státu nic není.



PS.: Pokud jim fakt chcete pomáhat, tak každá charita hledá dobrovolníky. Můžete si to vyzkoušet, opravdu jim pomoct a "zažít" skutečnost. Zažít to, že i když vědí, že nesmí přijít nametení, stejně přijdou, jsou agresivní, slibují, vydírají. A každý den znovu. Organizace které jim nabízejí pomoc, když půjdou na protialkoholní léčbu obcházejí obloukem. Jak říkám, stačí kontaktovat charitu. A zjistíte, že většina bezdomovců jen čeká co dostanou zadarmo a nejsou ochotni pro zlepšení své vlastní situace udělat vůbec nic.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ludmila Novotná | Piráti
13.12.2017 | 08:42:40
Dne 12.12.2017 19:56:10 Martusena napsal(a):
Zamyslel se někdo z vás, proč jsme tady neměli před r1989 bezdomovce?

Bezdomovci jsou dopadem těchto aspektů-naprosto špatný sociální systém v naší zemi,špatné zákony ohledně bytové politiky,zrušení zákona o příživnictví,demokracie,kterou spousta občanů neuměla zpracovat a vysvětlila si ji jako anarchii a mohla bych pokračovat........

Zákon o příživnictví považuji ovšem jako za jeden z nejzásadnějších.Ten nejenom že umožňoval,ale hlavně nařizoval všem pracovat,ať byli bílí,černí či žlutí:-) kdo náhodou pracovat nemohl a to z jakéhokoliv důvodu-tudíž si nemohl na bydlení vydělat,-postaral se o něj stát!V horším případě skončil v ústavech-ale pořád v teple a pod střechou....

Ti,co pracovat nechtěli, skončili taky pod střechou a v teple ,.,ale v kriminále.-)A taky ať byli bílí,černí či jinak barevní!Ale věřte tomu,že jich nebylo tolik,jako by jich bylo dnes!:-)To je na tom to smutné!
To není pravda. Byli. Byli i postižení lidé - ty zavřely do ústavu a nadopovali léky, byli i únosy dětí - zametlo se pod koberec a děti se nikdy nenašly, masové vraždy - Stalin nechal povraždit své odpůrce i příznivce; Na rukou má krev několika tisíc lidí, krádeže - jedině velké průsery se museli občanům nějak vysvětlit, ale co na tom byla pravda? .

Jenže nebyla svobodná média a tak se o tom nevědělo, protože neměl kdo pravdivě informovat. Zákon o příživnictví byl represivní zákon STB proti politickým vězňům. Co si Vy nepamatujete a nevíte je, že pro přijetí na školu nebo zaměstnání existovali tzv. Kádrové posudky. Tam se na toho daného člověka napsalo zda je politicky způsobilý nebo není. Jinými slovy: Buď to byl zasloužilý udavač, komunista nebo pocházel z dělnické rodiny - pak měl klid. Nebo pocházel z intelektuální rodiny, nebál se říci pravdu nahlas, měl v rodině politického vězně nebo byl sám politický vězeň, tak měl prostě smůlu a na pořádnou školu se nedostal nebo nesehnal vůbec práci. A pak jej mohlo STB bez nutnosti vymýšlenísi trestného činu zatknout a zavřít.

SPD jako strana se chce vrátit svoji politikou před r. 1989.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ludmila Novotná | Piráti
13.12.2017 | 08:26:31
Dne 12.12.2017 23:57:57 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 12.12.2017 21:21:56 Ludmila Novotná napsal(a):
Ano je třeba toto urychleně řešit. Ale jen dáním bytu. Problém je někde jinde. Proč nejdou na úřad požádat o doklady, dávky, bydlení a na pracák? Protože mají s úředníky špatnou zkušenost. To oni je totiž na tu ulici dostaly svým bezcitným přístupem při řešení jejich těžké životní situace.
Na ulici se může ze dne na den dostat i politik. Stačí, aby se dostal do spárů úřední mašinerie a nesvede s tím nic. Úředníkům je fuk, že dotyčný má nějaké termíny na vyřešení toho či onoho problému. Úředník má své termíny a ty plní, nastavuje a klientovi třeba dávno vypršel čas a úředník v jeho věci stále nevydal stanovisko.
Chcete řešit bezdomovectví? Tak začněte tak kde problém vyvstal. U zkostnatělých byrokratů.--- Jste chladná jako vždy... za chvíli mi z vás zkostnatí celé tělo...

Za to nemohou Úředníci, ale stát, který určuje úředníkům co a jak mají dělat. Chyba je ve státu, nikoli v úřednících.
Jsem racionální ne chladná. A s postupy úředníků vůči bezdomovcům a lidem v nouzi mám své bohaté osobní zkušenosti. Ano stát něco nařídí, ale úředníci mají především hledat schůdnou cestu jak pomoci. Jenže ti jsou líní dát i adresu na azylový dům nebo charitu. A sami třeba poradit jak se bez peněz dostat ke kopii rodného listu u člověka narozeného na druhé straně republiky, když nemá peníze ani na jídlo. (úředním postupem lze napsat žádost o kopii rodného listu a nechat zaslat na adresu MÚ, kde je bezdomovec přihlášen, místo toho mu řeknou, že si tam musí osobně dojet). Doklad totožnosti je totiž nutný k tomu získat sociální dávky a odrazit se tak ode dna.
Ono to chce empatii ze strany úředníků. Ne to co předvádějí v současné době. A ano vím, že jsou školení na šikanování a bezcitný přístup ke klientům.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Gabriela Macečková | Piráti
13.12.2017 | 00:50:06
Dne 12.12.2017 19:56:10 Martusena napsal(a):
Zamyslel se někdo z vás, proč jsme tady neměli před r1989 bezdomovce?

Bezdomovci jsou dopadem těchto aspektů-naprosto špatný sociální systém v naší zemi,špatné zákony ohledně bytové politiky,zrušení zákona o příživnictví,demokracie,kterou spousta občanů neuměla zpracovat a vysvětlila si ji jako anarchii a mohla bych pokračovat........

Zákon o příživnictví považuji ovšem jako za jeden z nejzásadnějších.Ten nejenom že umožňoval,ale hlavně nařizoval všem pracovat,ať byli bílí,černí či žlutí:-) kdo náhodou pracovat nemohl a to z jakéhokoliv důvodu-tudíž si nemohl na bydlení vydělat,-postaral se o něj stát!V horším případě skončil v ústavech-ale pořád v teple a pod střechou....

Ti,co pracovat nechtěli, skončili taky pod střechou a v teple ,.,ale v kriminále.-)A taky ať byli bílí,černí či jinak barevní!Ale věřte tomu,že jich nebylo tolik,jako by jich bylo dnes!:-)To je na tom to smutné!
Dovoluji si Vám toto tvrzení vyvrátit, sice jsem v té době nebyla ještě ani na světě, ale poznala jsem už spoustu bezdomvců (i ty zahraničí např. v Rakousku, spoustu z nich byli Češi), kteří jsou na ulici už přes 40 let. Tito lidé jednoduše už neznají způsob vrátit se zpátky do normálního života. A jak tady píše p. Janden, ano máte pravdu, s problémy jako je alkoholismus, závislost na hazardu nebo na drogách si můžou sami, ale to neznamená, že bychom je měli odříznout slovy - však si za to můžou sami, proč bychom za ně utráceli peníze. Každý člověk má rodinu, sny, přání, má své kladné a záporné stránky, má někoho rád. Stát poskytuje spoustu pomoci pro tyto lidi, ale víte kolik je s tím papírování? Bezdomovec vám nebude celý den lítat po úřadech, aby si sehnal něco navíc, třeba ubytování, to radši vyžebrá a koupí si čučo a přespí někde v krabicích a nebo v tramvaji. Tady stát absolutně selhává. Stát má působit výchovně, ale to se mu absolutně nedaří.

Jak by jste tuto situaci řešili?

Zmiňovalo se tady níže, že by se dalo přistavět byty pro bezdomovce. Jak by to fungovalo? Jak by se to financovalo, kde by to bylo umístěno a proč?
Dát je na jedno místo nepůsobilo by to negativně? Když to přirovnáme například k zlozvyku měst cpaní romských měnšin na jedno místo a tvoření ghett. Nevytvořili bychom tím místo, kde by byli samí ožralové, feťací a gambleři? A co například ti, kteří na ulici odchází dobrovolně?

Dle statistik počet lidi ne ulici se zvyšuje!
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
12.12.2017 | 23:57:57
Dne 12.12.2017 21:21:56 Ludmila Novotná napsal(a):
Ano je třeba toto urychleně řešit. Ale jen dáním bytu. Problém je někde jinde. Proč nejdou na úřad požádat o doklady, dávky, bydlení a na pracák? Protože mají s úředníky špatnou zkušenost. To oni je totiž na tu ulici dostaly svým bezcitným přístupem při řešení jejich těžké životní situace.
Na ulici se může ze dne na den dostat i politik. Stačí, aby se dostal do spárů úřední mašinerie a nesvede s tím nic. Úředníkům je fuk, že dotyčný má nějaké termíny na vyřešení toho či onoho problému. Úředník má své termíny a ty plní, nastavuje a klientovi třeba dávno vypršel čas a úředník v jeho věci stále nevydal stanovisko.
Chcete řešit bezdomovectví? Tak začněte tak kde problém vyvstal. U zkostnatělých byrokratů.
Jste chladná jako vždy... za chvíli mi z vás zkostnatí celé tělo...

Za to nemohou Úředníci, ale stát, který určuje úředníkům co a jak mají dělat. Chyba je ve státu, nikoli v úřednících.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
12.12.2017 | 23:56:06
Tento problém je komplexní a jedná se o přímý následek negativních dopadů současného systému. Máme zde nedostatek dostupného bydlení, nízké mzdy, vysoké zadlužení domácností, špatnou legislativu a stav kdy stát neplní svoje základní funkce a tyto problémy neřeší. To je nutné změnit.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ludmila Novotná | Piráti
12.12.2017 | 21:21:56
Ano je třeba toto urychleně řešit. Ale jen dáním bytu. Problém je někde jinde. Proč nejdou na úřad požádat o doklady, dávky, bydlení a na pracák? Protože mají s úředníky špatnou zkušenost. To oni je totiž na tu ulici dostaly svým bezcitným přístupem při řešení jejich těžké životní situace.
Na ulici se může ze dne na den dostat i politik. Stačí, aby se dostal do spárů úřední mašinerie a nesvede s tím nic. Úředníkům je fuk, že dotyčný má nějaké termíny na vyřešení toho či onoho problému. Úředník má své termíny a ty plní, nastavuje a klientovi třeba dávno vypršel čas a úředník v jeho věci stále nevydal stanovisko.
Chcete řešit bezdomovectví? Tak začněte tak kde problém vyvstal. U zkostnatělých byrokratů.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
12.12.2017 | 20:23:45
Dne 12.12.2017 20:19:56 František Otta napsal(a):
Problém bezdomovectví je potřeba urychleně řešit například výstavbou sociálních bytů (třeba jen přestavbou neužívaných budov, nemá to být palác). Opravdu tak může skončit kdokoli a to velice snadno. Většina nájmů se pohybuje od minima 5 tisíc korun výše, což je například pro toho, kdo pobírá sirotčí důchod o výši 6 tisíc korun neúnosné. A takovému člověku se tak snadno zničí celý život, který by měl mít teprve před sebou. A nejen ti, ale i starobní a invalidní důchodci, matky samoživitelky a další. Čili v podstatě souhlasím s Doménicem.
Souhlasim) myslím že výstavba sociálních bytu by dost pomohla a né jen k otázce bezdomovectví, ale také rodinám ve špatné situaci.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
František Otta | KSČM
12.12.2017 | 20:19:56
Problém bezdomovectví je potřeba urychleně řešit například výstavbou sociálních bytů (třeba jen přestavbou neužívaných budov, nemá to být palác). Opravdu tak může skončit kdokoli a to velice snadno. Většina nájmů se pohybuje od minima 5 tisíc korun výše, což je například pro toho, kdo pobírá sirotčí důchod o výši 6 tisíc korun neúnosné. A takovému člověku se tak snadno zničí celý život, který by měl mít teprve před sebou. A nejen ti, ale i starobní a invalidní důchodci, matky samoživitelky a další. Čili v podstatě souhlasím s Doménicem.
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |