|
24.01.2018 | 15:27:21
To, že někdo má legálně drženou zbraň neznamená, že s ní umí zacházet a v krizové situaci použít. Navíc jsem nezaznamenal situaci, kdy by držení zbraně zachránilo nějakou takovou situaci, ale znám mnohem více situací kdy to situaci naopak zhoršilo. Lidé nemají brát právo do vlastních rukou.

Jsem zastánce získávání ZP tak, jak je tomu teď, ale nesouhlasím s nějakým velkým ozbrojovaním civilního obyvatelstva.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Tichý | TOP09
23.01.2018 | 23:41:59
Takhle pokud je ten člověk způsobilý vlastnit ZP, tak by mu určitě mělo být dáno právo vlastnit ZP. Ale víte co se říká, důvěřuj, ale prověřuj. Takže dělat, alespoň roční kontroly u těchto lidí(hlavně psychický stav), zjistit si ještě před vydáním jeho minulost, jestli nebyl trestně stíhán za něco atd.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
29.12.2017 | 20:02:24
Si Vis Pacem, Para Bellum
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
29.12.2017 | 18:29:02
Všimli jste si, jak u tohoto tématu levice mlčí ?
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
20.12.2017 | 17:01:44
Zkusím použít paralelu v trochu větším měřítku, ale princip je na chlup stejný. Všichni víme, že jaderné zbraně představují obrovské riziko nejen pro určitou zemi, ale vlastně dnes už pro celél lidstvo. A ty zbraně si může kdokoliv opatřit, aniž by si toho někdo všiml. Severní Korea i přes sankce dál vyvíjí jaderné zbraně a podle všeho došli docela daleko. A teď si představte, kdyby všechny ty velmoci, které vlastní tyto zbraně "legálně" (podléhají nějaké dohodě na půdě Spojených Národů) by se jich najednou zbavily. Ano, je to krásné, už se ničeho nemusíme bát.... no je to právě naopak. Jak USA, tak i Rusko, Čína, Francie, Británie tvoří určitou rovnováhu. Všichni moc dobře ví, že si nemohou nic dovolit a dokud mají ty zbraně i oni, nikdo si nic nedovolí ani proti nim. Možná je trochu smutné, že zrovna zbraně musí mezi lidmi udržovat mír, ale v našem případě to už holt jinak nepůjde. Člověk prostě je agresivním druhem toužícím po moci a teritoriální nadvládě. Je to páteř bezpečnosti celého lidstva. Funguje to skvěle. Teď se jen postarat o to, aby se k těmto zbraním nedostaly také šílenci, kteří si buď neuvědomí důsledky svých jednání, nebo z nějakého náboženského důvodu jim to bude v podstatě jedno (viz. Írán). Stejné je to u lidí. A naše legislativa je v tomhle ohledu jedna z nejlepších na světě. Buďme za to rádi. Pokud je člověk slušně vychovaný, nevyhledává konfilkty a chce dodržovat zákony, nesmí mu být upřeno právo na efektivní sebeobranu. Jen šílenec může nechat slušné lidi na milost zločincům.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
20.12.2017 | 16:21:57
Dne 20.12.2017 16:03:02 Vašek napsal(a):
Vlastnictví ZP zvyšuje bezpečnost. Jednoznačně.



Kdyby lupiči věděli, že je každý ozbrojen, tak by tolik neloupili (báli by se ohrožení vlastního života). Odzbrojování obyvatelstva je přesně to, co lupiči a zločinci chtějí.
Proto právě politici chtějí... aby se občané proti lupičům nebránili... to by vypadalo, kdyby se občané začali bránit proti zlodějům, například v budově úřadu vlády ČR... :D
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vašek | Svobodní
20.12.2017 | 16:03:02
Vlastnictví ZP zvyšuje bezpečnost. Jednoznačně.



Kdyby lupiči věděli, že je každý ozbrojen, tak by tolik neloupili (báli by se ohrožení vlastního života). Odzbrojování obyvatelstva je přesně to, co lupiči a zločinci chtějí.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Martin Hrabík | ODS
20.12.2017 | 15:56:42
V podstatě souhlasím, kromě popírání argumentu o tom, že zbraň způsobí větší újmu na zdraví při fyzické konfrontaci. Pokud jde o plánovnou věc, pak jistě ano. Nicméně pokud jde o jednání v afektu, pak nikoli. Byl jsem svědkem mnoha hospodských bitek, kdy si namol opilý kamarádi rozhodli "vyříkat" nějaký spor. Obyčejně se je po prvních úderech povede odtáhnout od sebe a po chvíli se na spor zapomene. Nedovedu si představit jak by takto posílení alkoholem jednali, kdyby měli u sebe zbraň, ale myslím, že by se na to jen tak nezapomělo.

Nicméně právo nostit zbraň podporuji. Avšak jen pokud projdete psychologickými testy, uděláte si zbrojní průkaz a zbraň je evidovaná. Nerad bych, aby se zbraň dala koupit na každém rohu, za pár korun.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
30.11.2017 | 13:23:06
Dne 30.11.2017 13:06:36 JanDed napsal(a):
Rád bych k tomuto zajisté kvalitnímu textu dodal několik myšlenek.

Zločinec je zločincem, protože se mu to jeví jako jednoduší způsob obživy než legální práce. Agresivní zločinec je agresivní zločinec proto, že je pro něj snažší živit se násilím, než prací. Ozbrojená společnost radikálně zvyšuje riziko a tedy obtížnost pro tento způsob obživy. Jestli mají pachatelé loupeží z něčeho strach, pak z toho, že se jim někdo postaví se zbraní v ruce. Riskují to proto, že díky malému počtu držitelů ZP nosících zbraň je to riziko poměrně malé. Zvýší-li se toto riziko, bude pro ně bezpečnější a tedy jednoduší zvolit jiný způsob obživy. Málokterý agresivní zločinec bude eskalovat míru a razanci své agrese a to prostě proto, že se mu takové jednání přestane vyplácet.

Každý dobrý instruktor sebeobrany učí, že nejlepší způsob jak maximalizovat své šance na obranu v násilném střetu je se mu vyhnout. A to platí samozřejmě i pro útočníka. Zejména, je-li nucen počítat s rizikem že oběť by mohl být ozbrojena a schopna účinné obrany.
Souhlasím a děkuji za podporu pane kolego. Dovoluji si doplnit k poslednímu odstavci, že vyhnout se střetu jak je to jen možné je priorita, ovšem na to netřeba instruktory, že :) Práce instruktora přichází pro chvíli kdy jsme se dostali bohužel za možnost vyhnutí se konfliktu.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
30.11.2017 | 13:06:36
Rád bych k tomuto zajisté kvalitnímu textu dodal několik myšlenek.

Zločinec je zločincem, protože se mu to jeví jako jednoduší způsob obživy než legální práce. Agresivní zločinec je agresivní zločinec proto, že je pro něj snažší živit se násilím, než prací. Ozbrojená společnost radikálně zvyšuje riziko a tedy obtížnost pro tento způsob obživy. Jestli mají pachatelé loupeží z něčeho strach, pak z toho, že se jim někdo postaví se zbraní v ruce. Riskují to proto, že díky malému počtu držitelů ZP nosících zbraň je to riziko poměrně malé. Zvýší-li se toto riziko, bude pro ně bezpečnější a tedy jednoduší zvolit jiný způsob obživy. Málokterý agresivní zločinec bude eskalovat míru a razanci své agrese a to prostě proto, že se mu takové jednání přestane vyplácet.

Každý dobrý instruktor sebeobrany učí, že nejlepší způsob jak maximalizovat své šance na obranu v násilném střetu je se mu vyhnout. A to platí samozřejmě i pro útočníka. Zejména, je-li nucen počítat s rizikem že oběť by mohl být ozbrojena a schopna účinné obrany.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |