ZALOŽIL
Tommenn711 | 28.05.2018
MartinChromec | Trikolóra
28.05.2018 | 21:58:15
Komunismus není pro lidi, lidé si ho nezaslouží, Marx ovlivněný hegelovou dialektikou řekl, že jednou samovolně dojde k utvfoření beztřídní společnosti a tím se završí dlouholeté strádání lidí a ti pak naleznou v rovnosti vykoupení z nuzných životů a tím se celá společnost zachrání. Ideál rovnosti nemůže fungovat, dokud se nezbavíme chtíče(jak by Nietze řekl Vůle po moci) a dokud se nevzdáme hrabivosti a oddáme se kolektivnímu blahu. To je ale proti myšlence dnešního člověka. Proto bych apeloval an dnešní komunisty, aby se nesnažili násilně zavést proletářskou revoluci, neboť lidé nucení do sebelepší činnosti až moc vážící si vlastní svobody neuposlechnou a pak to všem vrátí(však to můžeme vidět dnes), proto své myšlenky umírněte a schraňujte do doby, dokud lid nebude dost vyspělý na to, aby tuto hodnotu přijal za svou
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
28.05.2018 | 21:38:14
Dne 28.05.2018 20:09:46 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 25.05.2018 12:40:27 Doménico napsal(a):
A znovu řikám,že na České plitické scéně žádná taková "živá" politická strana vhodná i pro mladé lidi s moderní myšlenkou není .. Piráti se tak jen tváří,ale ve skutečnost je bohužel jiná.. jsem z toho celkem zklamaný opravdu. Nechápu jak jsem mohl uvažovat o jejich volbě opravdu né.. a jsem rád,že jsem to neudělal)

KSČM má možnost se stát moderní stranou,která v ČR chybí.. komunisté to asi neradi vidí :)--- Jestli moderní stranou znamená zbavit se myšlenky socialismu a komunismu, tak se nediv, že to komunisté neradí vidí. Sebemodernější přístup nám nepomůže, pokud se nepodaří zastavit antikomunismus, dokud do mladých bude stále vštěpován, budou manipulováno s některými fakty.
Já to myslím jinak..KSČM se nemuže zbavit své myšlenky. Stačí jí "renovovat" :) Hlavně se nevracet do minulostí a neustále se hájit minulostí.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
28.05.2018 | 20:09:46
Dne 25.05.2018 12:40:27 Doménico napsal(a):
A znovu řikám,že na České plitické scéně žádná taková "živá" politická strana vhodná i pro mladé lidi s moderní myšlenkou není .. Piráti se tak jen tváří,ale ve skutečnost je bohužel jiná.. jsem z toho celkem zklamaný opravdu. Nechápu jak jsem mohl uvažovat o jejich volbě opravdu né.. a jsem rád,že jsem to neudělal)

KSČM má možnost se stát moderní stranou,která v ČR chybí.. komunisté to asi neradi vidí :)
Jestli moderní stranou znamená zbavit se myšlenky socialismu a komunismu, tak se nediv, že to komunisté neradí vidí. Sebemodernější přístup nám nepomůže, pokud se nepodaří zastavit antikomunismus, dokud do mladých bude stále vštěpován, budou manipulováno s některými fakty.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
28.05.2018 | 20:04:58
Dne 28.05.2018 19:16:57 Tomáš napsal(a):
Dozadum KSČM dnes funguje jako demokratická strana a tak to má být.
Jinými slovy neusiluje tak razantně o socialismus a je provládní, tak je vše v pořádku, to jste tím chtěl říci?
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
28.05.2018 | 20:03:11
Dne 28.05.2018 19:19:57 Pavla napsal(a):
Byl by to krok špatným směrem.
A důvod? Bez bolševizace bychom asi jen stěží přežili okupaci v takové síle a když už, tak po válce bychom nebyly tak přesvědčivý s nechali sebou zametat, tak jako nyní.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.05.2018 | 19:19:57
Byl by to krok špatným směrem.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.05.2018 | 19:16:57
Dozadum KSČM dnes funguje jako demokratická strana a tak to má být.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
25.05.2018 | 12:40:27
A znovu řikám,že na České plitické scéně žádná taková "živá" politická strana vhodná i pro mladé lidi s moderní myšlenkou není .. Piráti se tak jen tváří,ale ve skutečnost je bohužel jiná.. jsem z toho celkem zklamaný opravdu. Nechápu jak jsem mohl uvažovat o jejich volbě opravdu né.. a jsem rád,že jsem to neudělal)

KSČM má možnost se stát moderní stranou,která v ČR chybí.. komunisté to asi neradi vidí :)
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
24.05.2018 | 21:22:17
Není dobré se vracet do minulosti a to vžádné smyslu..

Tohle si musí komunisté vyřešit sama.. mě jako pouhému voličovi současná situace v ksčm vyhovuje. Přílišná radikalizace a pohled zpět dostane KSČM na smaé dno. Bude označena za stranu,kterou i sama KSČM kritizuje a distancuje se od ní.

Naopak pokud by se KSČM stala moderní stranou s novou myšlenou a přístupem,tak by to bylo mnohem lepší než se "radikalizovat". Protože na české politické scéně taková energická strana s novým směrem chybí.. pirátská strana byla nadějí,ale ovšem letos se ukázalo,že je vše jinak.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tommenn711 | Svobodní
24.05.2018 | 20:41:07
Dne 24.05.2018 20:26:29 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 24.05.2018 19:59:59 Tommenn711 napsal(a):

Dne 24.05.2018 19:33:46 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 24.05.2018 19:08:34 Tommenn711 napsal(a):
Považuji se za komunistu a to přesto, že se s některými událostmi, které byly prováděny pod taktovkou „komunistů“ neztotožňuji a naopak mnohé z nich odsuzuji. Stejně jako volič strany nesouhlasí se všemi rozhodnutími, které jím zvolené strany dělají, tak i já nesouhlasím se vším, co spadá do škatulky komunismus, obecně to platí i pro všechno ostatní.

Dle mého byla hlavním důvodem událostí, které se hlavně po 2. světové válce a vítězství spojenců (největší zásluhu na našem osvobození měl SSSR, o tom není sporu), děly na našem území, již právě dokončená bolševizace KSČ. Bolševizace KSČ začali již o cca 20 let dříve (míněno před 2. sv. válkou).

Pro zaryté odpůrce komunismu připomínám, že obětmi „komunismu“, který prosazovala bolševizovaná KSČ, nebyli jenom „nekomunisté“, ale rovněž lidé, kteří v komunistické myšlenky věřili a byli ochotni za ně zemřít. Byli perzekuováni kvůli odmítnutí globalizace komunistických hnutí, pod taktovkou SSSR.

Jeden příklad za všechny, v reakci na V. sjezd KSČ vydalo sedm našich levicových umělců Manifest sedmi (jmenovitě: Ivan Olbracht, Helena Malířová, Stanislav Kostka Neumann, Josef Hora, Jaroslav Seifert, Marie Majerová a Vladislav Vančura), kde se stavěli proti Gottwaldově vedení a bolševizaci strany.

Historie se opakuje, Komiterna (Komunistická internacionála) tehdy fungovala stejně jako dnes EU. Nebyla založena na rovnosti národů, států ani jejich občanů. Každé rozhodnutí se odvíjelo podle toho, co chtěl SSSR a vůbec nešlo o to, zda-li je to „komunistické rozhodnutí“. To co prosazoval Stalin nebo Mao-ce-Tung nebyl komunismus, byl to jen rádoby levicový paskvil, který se po 2. světové válce a po vítězství KSČ (již bolševizované) uplatňoval i na našem území.

To samé v roce 1968, opět se v komunistických řadách objevili lidé, kterým šlo o skutečné budování komunistické společnosti a větší demokratizaci společnosti. Místo podpory jsme byli obsazeni vojsky Varšavské smlouvy. Opět se ukázalo, že SSSR nestojí o budování komunismu jako spíše o vykořisťování národů východní Evropy.

I přesto, že jsem komunista, jsem i vlastenec a nesouhlasím s jakýmkoliv utlačováním jednoho národa (státu), národy (státy) jinými. Se spoluprací mezi národy, kde si všichni budou rovni ano a jsem jejím horlivým zastáncem. Myšlenky komunismu jsou stejně důležité jako myšlenky národní suverenity a práva národů na sebeurčení.

Za sebe jsem tu již několikrát psal a uváděl důvody, proč s některými „komunistickými“ myšlenkami nesouhlasím nebo proč odsuzuji události, které se děli v SSSR nebo v tehdy se formující socialistické Číně atd.

Nemohu pochopit, jak se i dnes může někdo hlásit k odkazu Stalina a jemu podobných, míním teď hlavně některé osobnosti z řad KSČM. Komunismus je o rovnosti, spravedlnosti a o svobodě. Liší se pouze v soukromém vlastnictví, které v takovém systému v jisté formě existuje, ale pouze v takovém množství, že jednotlivec nevykořisťuje ostatní, ale zároveň není trestán za svůj um a úspěchy. To je mé pojetí komunismu, nebudu se tu ale dalekosáhle rozepisovat, již několikrát jsem o tomto tématu psal.

Jak se k bolševizaci KSČ a následnému vývoje komunismu nejen na našem území stavíte vy? Zajímal by mě hlavně názor levicových voličů, ale vyjádřit se pochopitelně může každý. :)--- Soudruhu (pokud ti teda toto označení nevadí), nejprve k otázce vývoje, bohužel se pro masovost strany zapomnělo na staré dobré důvěřuj, ale prověřuj, proto se do vedení strany dostali prospěcháři, kterým nešlo o myšlenku, proto zde byly i tací, kteří řešili každou malichernost. Jisté však je, že se podařily i úspěchy. Co se týče 68, jestli opravdu hrozila kontrarevoluce, to se již dnes asi nedozvíme. Avšak nemohu s tebou souhlasit v otázce V. sjezdu, ten byl pro stranu velice důležitý a bolševizace jej možná i zachránila od zániku, který by za německé okupace přišel, proti vystoupili salónní komunisté, kterým stačilo to co jsme měli (stejně jako dnes). Nebýt Klémy 48 mohl klidně skončit porážkou jako Soc. Dem. ve 20. letech.--- Ne, označení soudruhu mi vůbec nevadí a sám ho používám. Souhlasím s tebou, že příklon k SSSR jako takovému byl během války a po válce logickým krokem komunistického odboje (poté KSČ). Co kritizuji je to, že vedení tehdejší KSČ bylo naprosto nekritické k politice SSSR a místo zlepšování životních podmínek obyvatel naší republiky pouze plnilo mocenské cíle SSSR. Je to pochopitelné s ohledem na tehdejší situaci (studená válka, obrovský vliv USA atd), ale nemyslím si, že to bylo správné. Co se týče roku 68, nemyslím si, že by to bylo až tak nahraně, že by se dalo mluvit o kontrarevoluci, myslím si, že "tání ledů" by bylo ku prospěchu ČSR, ale opět, tah SSSR byl taktický a pochopitelný, ale dle mého nikoliv správný. Takto jsem mínil celý můj příspěvek.--- Jak jsi sám řekl, nekritický přístup k SSSR vycházel z tehdejších poměrů, a myslím si, že vzhledem k situaci, se ani nedalo konat jinak. Ano náš cíl by měl být celosvětový mír, ale musí být k němu ochotna i druhá strana a uzavřené hranice byla jistě legitimní věc, nevšiml jsem si, že by západní státy a hlavně USA respektovali socialistické státy (až s výjimkou ČLR, ale ta se nedá považovat za úplně socialistický stát). Tání ledu a 68 už jsem se k němu vyjádřil dostatečně, jediné co se dá dodat k tání ledu, když byl Gorbačov na návštěvě v USA (v rámci tání ledů), tak mu USA poslalo nad území SSSR špionážní letadla.

Proto nevím, zda se salónní komunisté před V.sjezdem dají označit přímo za oběti a zda jim skutečně šlo o myšlenku, když Jílek se neštítil porušovat stanovy (nebo alespoň chtěl) jen aby se udržel u koryta, v této situaci měl Kléma nezastupitelnou roli.
Souhlasím, já to nemyslel tak, že by SSSR nebo jiné socialistické státy měly mermomoci usilovat o spolupráci s USA, jako spíše, že vnitřní struktura internacionály by měla být taková, že si v ní budou všechny státy (národy) rovny. Tání ledu jsem myslel hlavně v rámci vztahů uvnitř jednotlivých socialistických států a rovněž mezi nimi, ale nikoliv do té míry, aby to ohrozilo celistvost socialistického bloku, což se nakonec bohužel stalo. K Jílkovi, je pravdou, že napříč politickým spektrem bylo, je a bude mnoho prospěchářů a zrovna u Jílka zastávám podobný názor, jako ty.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |