ZALOŽIL
Dominik Škrba | 25.11.2017
|
25.11.2017 | 23:20:13
Doufám, že se církevní restituce danit nebudou, věřím ve slušnost. Nevím komu by se líbilo, kdyby něčí majetek, který byl zabaven bez náhrady, byl po několika letech zdaněn jen kvůli tomu, že se mu to v danou chvíli nehodí. Církev se již mnoha majetků dobrovolně vzdala ve prospěch státu, nehleď na to, že je to už více než 25 let, kdy se slibovalo, že se majetek vrátí svým majitelům.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Ulrych | ČSSD
25.11.2017 | 13:56:52
Církev získala majetek, na který neměla nárok. Tento majetek ji měl být zabaven již v rámci Masarykovy pozemkové reformy, jejíž průběh byl zastaven německou okupací. Vláda by měla učinit všechny možné opatření k zvracení restitucí.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Marie Hanischová | KSČM
25.11.2017 | 12:49:42
Mám pocit, že církevní restituce dostali i ti, kteří na to neměli nárok. Jsou tam církve, které neexistovaly před r. 89. Kdo odškodní lid, kteří si koupili pozemek, budovy a ty jim stát sebral, protože se musely vrátit v restituci. Proto příjmyz církevních restitucí ( finančních ) danit a zmírnit dopady na poškozené po r. 89.
20
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Kvarda | STAN
24.11.2017 | 20:59:12
To, co bylo ukradeno, má být vráceno, to bezpochyby. Je to fér, když ten, kdo způsobí někomu majetkové škody, mu ten majetek (a finanční náhradu za nevydaný majetek, který nemohl být vrácen z důvodu toho, že slouží veřejné škole, zdravotnickému zařízení). A jejich zdanění je holý nesmysl.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vít Lukáš | Piráti
23.11.2017 | 21:48:49
Dne 13.11.2017 20:07:19 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 13.11.2017 20:03:39 Milan Podmaník napsal(a):

Dne 13.11.2017 19:21:40 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 13.11.2017 18:15:00 JirkaH napsal(a):
Církevní restituce jsou správná věc, pokud stát něco ukradl, má to vrátit. Zdanění církevních restitucí je naprostá šílenost. Je to jako kdyby vám někdo vzal sad se 100 stromy, po 50 letech vám ho vrátil, ale 10 stromů si nechal. Přišlo by vám to legitimní?

Co se týče množství peněz, které má církev dostat za "nevratný" majetek, to je věc druhá. Hovoří se o tom, že je toto množství nadhodnocené, ale na to odborník nejsem a nemám k tomu dost informací.

Dále jsou zde výhrady k tomu, že mají část peněz dostat i církve, které před rokem 1989 neexistovali. O ničem takovém nevím (pokud máte někdo takové info a zdroj k tomu, tak to sem prosím nasdílejte). Vím akorát, že jedna z církví se části podílu z restitucí vzdala ve prospěch těchto menších církví.

A ještě nakonec - je naprosto irelevantní, jakým způsobem církev majetetek získala. Je to stovky let zpět a za tu dobu prošla církev určitým vývojem. Církevní hodnostáři z 50. let neměli nic společného s těmi, kteří vyhlašovali křížové výpravy, upalovali své odpůrce, atd., o těch dnešních ani nemluvě.

Edit: A samozřejmě ruku v ruce s restitucemi musí jít i úplná odluka státu a církve, aby stát neplatil kněze a nevlastnil teologické školy, kostely, fary, atd.--- Víte teď mě tak napadá.. proč bychom jim měli něco vracet ? Náš stát jim nic nesebral.. To byl Předminulý stát... Proto jsem pro navrácení a se zdaněním! Náš stát nic nesebral... měl to ve vlastnictví a platil za to! Kde je návratnost těchto investic ?.. Takto příjdou naši občané o své daně zbytečně! My občané jsme platili daně na renovace a opravy... a teď to církvím vrátíme zdarma ? Příjde vám to normální?!--- To, ze si poviete ze to bol minuly stat (rezim) je len alibizmus. Na zakalde takehoto tvrdenia by stacilo povedat ze je nova doba a vsetko z minulosti ignorovat- ziadne vysporiadavanie sa s komunistickou minulostou, lustracie atd., naco, ved to bol minuly stat. A obhajovat to tym ze sa to opravovalo? Takze ked vam niekto neico ukradne a upravi si to, tak uz vam to nemusi vraciat? pride vam to ako logicke? Stat tie majetky ziskal neopravnene, nakladal s nimi ako so svojim vlastnictvom a ukazalo sa, ze predsa len ho musi majitelovi vratit. Budete vykrikovat rovnako aj za tie, ktore boli statom znicene a ktore by si museli cirkvi za vlastne rekonstruovat? asi nie, ze?--- Pane... já to nemyslel vážně... říká vám něco Ironie ? :D Jen by to takhle mohl někdo napadnout... já jsem pro zdanění... naší rodině nevrátili nic... tak proč by měli církvím a k tomu zadarmo ? :D Mě to příjde vůči občanům dost nefér!
Zbabělá výmluva!
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vondrush | STAN
21.11.2017 | 21:17:22
Círvkím by se mělo vrátit to, co jim bylo zabaveno zločinným režimem, který tu od roku 1948 do 1989 vládl. O tom žádná. Danit restituce mi přijde jako špatný nápad, je to jako taková pomyslná záchraná brzda, za kterou se rozhodlo ANO v poslední chvíli zatáhnout, aby si získalo sympatie některých stran, které toto také podporují.

Druhá stránka věci je jejich výše. Církev má už teď hodně majetku (stačí se podívat na Arcibiskubství Olomoucké, které je jedním z největších vlastníků půdy v ČR). Souhlasím zde s názory, že by se měla církev společně s restitucemi oddělit od státu a platit si vše sama, měla by k tomu mít dostatek prostředků.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
19.11.2017 | 18:14:27
Nesouhlasím, že by bylo v zájmu státu brát někomu jeho vlastní majetek. Někteří se dodneška soudí o vlastní majetek. A fabriky je třeba rozumně vést a obvykle je vede ten, kdo je vlastní. Nenapadá mě žádný státní podnik, jež by byl veden skutečně rozumně. Za minulého režimu už vůbec ne. Příklady jsou Škoda Auto (tehdy AZNP) nebo ČSA. Pokud jde například o náš letecký průmysl, ten šel tehdy do kytek, kvůli upřednostňování sovětské letecké techniky v ozbrojených silách. Ale to jsem již odbočil od tématu.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
19.11.2017 | 14:18:08
Dne 19.11.2017 13:17:29 bartolomej76 napsal(a):

Dne 19.11.2017 11:33:51 Dominik Škrba napsal(a):

Ale když už jsme u toho, zestátnění rozhodně nebyla krádež.--- Zestatneni byla kradez. Majitele poli, tovaren, vyrobnich prostredku nedostali od statu ani korunu. Komuniste si to proste vzali . Ve spouste pripadu puvodni majitele dale pronasledovali a trestali. Co jineho, nez kradez, by to bylo? Napada me jedine loupez.
Nebyla, bylo to v zájmu státu a socialismu. Fabriky těm co v nich dělají, ne nějakým velkokapitalistům. To trestání už v pořádku nebylo.
-10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
19.11.2017 | 13:17:29
Dne 19.11.2017 11:33:51 Dominik Škrba napsal(a):

Ale když už jsme u toho, zestátnění rozhodně nebyla krádež.
Zestatneni byla kradez. Majitele poli, tovaren, vyrobnich prostredku nedostali od statu ani korunu. Komuniste si to proste vzali . Ve spouste pripadu puvodni majitele dale pronasledovali a trestali. Co jineho, nez kradez, by to bylo? Napada me jedine loupez.
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
That Guy | ODS
19.11.2017 | 12:25:24
Taky si myslím, že církve nebyly jediné poškozené. I jinde by měly začít restituce, ne jen u církví.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |