Martas | Zelení
09.06.2022 | 18:29:31
Záleží v jakém kontextu, třeba kdyby někdo dnes navrhoval kolektivizaci, nebo rasovou segregaci, pak je na místě se zamyslet, jestli by to v dnešní době bylo vůbec nabývalo nějakého významu...

Svět se vyvíjí, nemyslím si však, že bychom v nějakém myšlenkovém rozměru nějak zaostávali. Určitě nelze brát "vždyť je 21. století" samostatně jako argument, ale podloženou argumentaci jinými myšlenkami by podle mě bylo možné zakončit myšlenkou, že žijeme v 21. století. :))
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Filip Brno | SPD
09.06.2022 | 10:03:03
Podle mě to není argument, spíš výmluva pro toho, kdo argumenty nemá. Lidi jsou pořád stejní, je jedno v jakém období dějin. Dokonce bych řekl, že už jako lidstvo spíš degradujeme, než se vyvýjíme, technika jde sice dopředu, ale lidská mysl zaostává.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
09.06.2022 | 00:21:32
Dne 08.06.2022 17:21:20 Markko napsal(a):
Korespondeční volba? Vždyť je 21. století. Manželství pro všechny? Proč se o tom v 21. století bavíme? Euro jako měna? Máme 21. století. Je to legitimní argument? Argument, který by měl odrážet nějakou realitu?
Ne je to blbost. Tento "argument" používají lidé, kteří nechtějí vést otevřenou diskuzi a jen diktují ostatním svůj jediný správný postoj.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Markko | ODS
08.06.2022 | 17:21:20
Korespondeční volba? Vždyť je 21. století. Manželství pro všechny? Proč se o tom v 21. století bavíme? Euro jako měna? Máme 21. století. Je to legitimní argument? Argument, který by měl odrážet nějakou realitu?
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |