Majki.1 | STAN
03.05.2018 | 17:09:52
ČSSD se musí soustředit na jiné věci než vedoucí funkcionáři SPD. Možná to berou jako pojistku proti tomu, aby nebyli přehlasováni jakožto koaliční partner, ale nemyslím si, že je to dobrý nápad. Jen by to SPD přidalo preference.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
29.04.2018 | 01:59:52
Ty stranické referenda přímo nesnášim -_- .. ČSSD mě nehorázně štve protahováním jednání o vládě. Je to už i na mě moc.

Samozřejmě nechci,aby šla čssd do vlády za každou cenu a dokonce bych jí raději viděl i v opozici,ale přece to nemužem takhle protahovat do nekonečna a stále čekat na referenda. Bud ano .. nebo né .. Nesnáším prutahy....
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
28.04.2018 | 03:25:26
Dne 27.04.2018 18:59:43 Paul napsal(a):
Snaha vytlačit Okamuru a SPD za mantinely tvrzením, že je extremistickou stranou, je jedno z největších zoufalství naší politiky a ukazuje nemohoucnost těch takzvaně tradičních stran a je úplně jedno, zda mluvíme o sociálních demokratech, občanských demokratech či komkoli dalším. Prostě tvrdit o lidech z SPD, že jsou náckové… Čím se definuje nácek? Vyslovením pochybnosti, zda tábor v Letech byl oplocený? Směšné. SPD je vlastně jediná strana, která pojmenovává největší problémy současnosti. Můžeme vést diskuse, zda jejich řešení jsou ta správná, ale na rozdíl od ostatních nestrkají hlavu do písku. Takže zjednodušovat si politickou roli označováním politického soupeře za extremistu, je politické zoufalství.

Oni nemají skutečné argumenty, a tak se uchylují k nálepkování. Namísto souboje idejí a názorů.
ČSSD na to samozřejmě doplatí. Její bezradnost je až zarážející. Pokud jim to nevyjde tak udělají co? Budou riskovat předčasné volby? Podle mě nemají žádný plán a tak se v tom jen plácají.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
27.04.2018 | 18:59:43
Snaha vytlačit Okamuru a SPD za mantinely tvrzením, že je extremistickou stranou, je jedno z největších zoufalství naší politiky a ukazuje nemohoucnost těch takzvaně tradičních stran a je úplně jedno, zda mluvíme o sociálních demokratech, občanských demokratech či komkoli dalším. Prostě tvrdit o lidech z SPD, že jsou náckové… Čím se definuje nácek? Vyslovením pochybnosti, zda tábor v Letech byl oplocený? Směšné. SPD je vlastně jediná strana, která pojmenovává největší problémy současnosti. Můžeme vést diskuse, zda jejich řešení jsou ta správná, ale na rozdíl od ostatních nestrkají hlavu do písku. Takže zjednodušovat si politickou roli označováním politického soupeře za extremistu, je politické zoufalství.

Oni nemají skutečné argumenty, a tak se uchylují k nálepkování. Namísto souboje idejí a názorů.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.04.2018 | 15:46:55
Májí recht.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
24.04.2018 | 22:06:04
Dne 24.04.2018 21:49:50 Kyri napsal(a):
Nechápu, proč z SPD dělají extrémistickou stranu. Okamura je populista, který naslibuje a realizuje program, aby si udržel korýtko. Co je na tom extrémistického?
SPD je strana, jako každá jiná má svůj program, který chce dodržet a Okamura to slíbil svým voličúm a nebylo jich málo. Pohled na extrémismus může mít každý jiný. Volby rozhodly kdo může být extrémista. Je to vidět podle mandátů v PS.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
24.04.2018 | 21:49:50
Nechápu, proč z SPD dělají extrémistickou stranu. Okamura je populista, který naslibuje a realizuje program, aby si udržel korýtko. Co je na tom extrémistického?
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
24.04.2018 | 21:20:23
ČSSD má na to právo a již jeden pokus proběhl, s neúspěchem. Uvidí se jak to bude probíhat, zda bude bude vyvolaná mimořádná schůze PS nebo to bude zařazen jako první bod další schůze, kde se bude jednat o důvěru vlády. Bude to jen další dohadování o moc a občanům to nic nepomůže. PS by se měla věnovat víc úpravě zákonů, než schvalování nových. Pozice v PS se vždy rozdělovaly podle volebních výsledků a byla i dohoda stran, kdo co získá i v minulém volebním období měli všichni zástupci stran svého člena v nějaké komisi a ti co měli menšinu byli jen členové, nanejvýš místopředsedové. I SPD mělo předsedu jedné komise. Tenkrát to ČSSD celkem nevadilo, jelikož nešlo o důležitou komisi. Tyhle věci si dělá PS sama a sama si rozhoduje.

Pokud jde celkově odvolání politiků občanů, tak to prostě nejde, Jednou za 4 roky si je zvolí a dál nic, můžeme je kritizovat, komunikovat s nimi třeba mailem, ale je to běh na dlouhou trať. Anež se něco stane, tak jsou další volby. Jen tak si představím, že Okamura prosazuje zákon o odvolatelnosti politiků občany,ale vlastně se to týká i jeho. Jde sám proti sobě.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinChromec | Trikolóra
24.04.2018 | 19:28:42
Za a) Volají zpětnou odvolatelnost politiků, ale občany, protože taková možnost není a proto se stává, že politici nedrží sliby a *** na hlavu svým voličům. Odvolatelnost z postu místopředsedy poslanecké sněmovny tu byla vždycky.

b) SPD je strana jako každá jiná, nevím co se ošíváte nad jejich názory, když každý má svůj názor na cokoliv. Vyvedu vás z omylu. Nic jako EXTRÉMISTICKÝ POHLED na věc neexistuje. Názor jako názor. Nedá se každému přiřknout jiná hodnota. Jestli si myslíte že ano, nejste daleko od fašistů.

c) ČSSD tu hraje velmi vysokou šachovou partii, snaží se protahovat co nejvíc jednání o vládě, protože takhle mají šanci vyjednat si vliv daleko DALEKO větší, než jak by to bylo spravedlivé podle výsledků voleb. Dokonce se tímto způsobem pokouší obírat ostatní strany o hlasy, protože všude roztrubují, jak jsou státotvroní, lae předchozích 5 let jejich vlády to nepotvrzuje, proto jim to také voliči dali sežrat. ANO tu už podle mě až moc přetaktizovává, ale když je jim to po chuti, nedá se nic dělat. To už k dnešní politice patří.

Jedna prosba nakonec. Mohl by mi tu kdokoliv vysvětlit proč je názor extrémisty méněcenný než názor kohokoli jiného? Svéprávný člověk si může nacokoli udělat svůj názor a ten potom beztrestně hájit, proč by měl být teda zapovězen? Jestli najdete důvod proč ANO (ale to si nemyslím), takl napište co vás k tomu vede. Děkuji a přeji hezký zybtek dne
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Kvarda | STAN
24.04.2018 | 17:55:31
Já osobně nejsem proti. Nepovažuji SPD za stranu, která by byla nějaká politicky kompetentní a že by byla relevantní stranou pro spolupráci. Tato strana je projektem politického podnikatele, který do ní vzal lidi, jejichž koníčkem jsou konspirace a šaškárny. Já osobně jsem nejen pro, aby zástupci z SPD byli odvoláni z vedoucích pozic ve Sněmovně (jako např. Tomia Okamuru z pozice místopředsedy Sněmovny), ale aby se tak stalo i zástupců KSČM. Uvolněné funkce bych pak roztřídil mezi ostatní sněmovní strany úměrně velikosti jejich klubů. A na závěr si dovolím souhlasit s uživatelem JANC a to v tom smyslu, že pokud Okamurovci hlásají odvolatelnost politiků, tak proč se kroutí. Příjde mi, jako by hlásali vodu a pili víno.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |