ZALOŽIL
Kirukato | 12.05.2017
Jiří Vojáček | Piráti
11.05.2017 | 00:30:54
No já myslím, že máte pravdu oba. Z pohledu Kirukata je něco jako daňová optimalizace fakt drobnost. Dělá se to, dělalo se to a dělat se to bude. V době, kdy republika tleská Petře Kvitové, která daní v Monaku, přestože její domácí klub Agrofert Prostějov dostává dotace od ministerstva školství, kdy lidi chválí každého, kdo stát okrade, tak se není co divit. Já s tím třeba nesouhlasím, ale chápu, že to je opravdu morální problém, nikoli trestní a morálka je věc subjektivní.

Na druhou stranu nesouhlasím s tím, že Babiše neměl kdo vyšetřit. Je celkem známo, že půlka politické scény s ním pekla minimálně kolem roku 2000, když se řešily chemické závody a Agrofert. Pamatuju si třeba na ministra průmyslu... nevím jak se jmenoval, za ČSSD, takovej dost vyžranej... Pecina. Toho dokonce natočili, jak se s Babišem někde schází na benzínce a on to pak vysvětloval tak, že chtěl podnikateli vyjít vstříc a že to dělal pro český průmysl. K smíchu.

Čili na jednu stranu on má Babiš pravdu, že jeho, jakožto subjekt politiky, opravdu stvořili politici tím bordelem, co tady napáchali. Na stranu druhou o co líp a o co oprávněněji by se mu kritizovali lidi jako Kalousek, kdyby sám neměl tunu másla na hlavě.

V právu není ani jeden z nich a republika si zaslouží, aby šli do hajzlu oba.

Závěrem: Babiše nevolím a volit nebudu, zajedno jsem levičák a on je miliardář, zadruhé jsem člověk, kterej nemá rád zlodějinu a Babiš je zloděj první třídy. Na druhou stranu uznávám jeho svrchované právo být volen. A pokud ho lidi zvolí, následky si ponesou sami. Můžeme s tím nesouhlasit, ale je to demokratické.
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
toniczekcz | TOP09
11.05.2017 | 00:02:20
Odpověď na :Já, jako mladý člověk, jsem volil ANO hlavně kvůli programu a plánům změn v našem kraji. Věděl jsem, že pan Babiš je osobností, o které se pořád někde v médíích mluví, ale něvěnoval jsem tomu pozornost, což je možná chyba. Takže "vyžrat si to, co jsem způsobil svou volbou" tady asi sedí.

Na druhou stranu, já bych demonstrovat nešel, ne z důvodu, že jsem volil ANO, ale proto, že já vlastně ani nevím co vše se teď řeší a co všechno je proti pravidlům. Média vydávají zprávy pátý přes devátý a já se v tom jednoduše nevyznám.

Můj názor na kauzu Babiš je takový; Agrofert? Korunový dluhopisy? Mě to je fakt jedno, protože já, jako občan ČR a člověk, který má právo volit, vím, že kohokoli zvolím tak bude mít někdy nějaký problémy s podvody apod. Což je smutný. Jestli dokázal najít cestu v zákoně a díky tomu nepřijít o peníze, možná i na tom něco vydělat, proč ne. Od kdy je využití chyb systému podvod. Vždyť toto se snažil udělat každý po 89. Asi jsem svině, nebo se v Androidovi trochu vidím, ale kdybych mohl, udělám totéž.
Když to panu Sobotkovi tak vadí, tak ať to nechá vyšetřit Policí nebo čímkoli, to je fuk. Ale je vidět, že to asi nějak nezvládl a jediná možnost byla (podle něj) rezignace vlády. Nejde mi dohlavy, proč (jak se o tom mluví...) ČSSD nedalo vyšetřit Babiše už dávno, když to věděli, že je podnikatel, který nejspíš asi měl nějaké problémy.

Další jsou slavné nahrávky s Přibilem... Okej, toto je špína. Ale je krásně vidět, že nikdo není v bezpečí. Nyní, když Babiš vytáhl a vyhrává v prodloužení, tak najednou někdo vyhrabe něco, co se mu hodí a je konec. Ale opět, věděli to, že vlastní MAFRU.

BTW pořád čekám na výsledek kauzy Sobotka a OKD.

Pokud je pravda jiná, tak to napište a opravte mě. Nemám problém si přiznat, že jsem vůl, že stojím za někým, kdo si to nezaslouží. Jestli jsou někde nějaké srozumitelné informace o tom, co se to vlastně děje tak napište kde, moc rád si je přečtu.
To shrnu

1) Co se ted resi

- Normalne si otevri ustavu a precti si ji. Neni to dlouhe cteni. Ustava je nadrazena vsem zakonum a neda se z ni vyskrtavat a rusit. Ustava je tu proto, aby zustalo zachovano demokraticke zrizeni statu. Ne jen tak pro srandu. A bude fungovat jen, kdyz se bude bezpodminecne dodrzovat. V televizi si muzou placat co chtej, ale jakmile premier poda navrh na odvolani ministra, je uz jedno kvuli cemu, ale musi ho prezident odvolat.

2) Korunove dluhopisy

Tady nejde o samotny dluhopis. Ten byl naprosto legalni. Problem je v tom, za co je babis nakoupil. Nejdriv mu nesedelo majetkove priznani k cene dluhopisu a pak se prislo proc. Protoze prodal svoji firmu svoji firme za 10 nasobek trzni ceny, cimz se vynul dane z prijmu (protoze prodej podilu v pravnicke osobe je po 5 letech osvobozena od dane) a nasledne za ne nakoupil ty dluhopisy. Je to ukazka toho jak lze a podvadi

3) Prvni zakon z pera ANO

Priznam se, ze jsem taky v minulych vilbach ANO volil. Ale hned prvni zakon po volbach co ANO poslalo do snemovny me presvedcil, ze se nejedna o to jit tam neco cistit. Uplne prvnim zakonem byla podpora BIOpaliv. Skoro monopolni vyrobce primesy z repky je Babis.

4) Babisovo kontakty na podsveti

Copak asi dneska dela pan Pitr? Myslis ze je Pitr nejakej svatousek? Ne neni :) ten clovek po tom, co vylezl z veznice, zacal pronajima statu uloziste pro statni zaobu potravin, kterou si pronajal od Babise (potraviny do ni dodava sam babis). Pak cela setuza, lovochemie, unipetrol to je kauza sama o sobe

5) Proc Babise nedali vysetrit uz davno



CSSD nemohla, protoze nebyla ve vlade. ODS a TOP tem to bylo uprdele, protoze Babis byl jenom jeden z tech mnoha Kelneru a dalsich privatizacnich zvirat a obratilo by e to proti nim. Ono totiz Babis nebyl zmrd jenom tak sam od sebe. On mu nekdo musel pomoct. Treba Zeman mu prodal 45 procent v agrofertu (byl to statni podnik) za 8,5 M korun a to v te dobe mel hodnotu 3.6 miliardy. Treba tady mas duvod proc je Babis a Zeman takovi kamosi.


Mohl bych tu vypisovat do nekonecna. A co sobotkova OKD? Az se budem bavit o Sobotkovi, budu stejne kritickej jako u Babise, ale ty strasne lehce skaces na ty Prchalovo marketingovopropagandisticky kecy. Koukni se. Prchal vymysli nejakou vetu a vsichni ANO ovce ji pak donekonecna opakujou, protoze ji slyseli u Babise ji opakovat nescetnekrat v rozhovoru v televizi. Ted resime Babisovo prusery, tak jaky pak byty OKD. Bohuzel OKD je pruser, ale bylo to davno. Az to vysetri policie tak to na sobotku taky dopadne. Ale BABIS je zmrd a ohrozeni demokracie a ustavy TED.
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kirukato | STAN
10.05.2017 | 23:38:20
Já, jako mladý člověk, jsem volil ANO hlavně kvůli programu a plánům změn v našem kraji. Věděl jsem, že pan Babiš je osobností, o které se pořád někde v médíích mluví, ale něvěnoval jsem tomu pozornost, což je možná chyba. Takže "vyžrat si to, co jsem způsobil svou volbou" tady asi sedí.

Na druhou stranu, já bych demonstrovat nešel, ne z důvodu, že jsem volil ANO, ale proto, že já vlastně ani nevím co vše se teď řeší a co všechno je proti pravidlům. Média vydávají zprávy pátý přes devátý a já se v tom jednoduše nevyznám.

Můj názor na kauzu Babiš je takový; Agrofert? Korunový dluhopisy? Mě to je fakt jedno, protože já, jako občan ČR a člověk, který má právo volit, vím, že kohokoli zvolím tak bude mít někdy nějaký problémy s podvody apod. Což je smutný. Jestli dokázal najít cestu v zákoně a díky tomu nepřijít o peníze, možná i na tom něco vydělat, proč ne. Od kdy je využití chyb systému podvod. Vždyť toto se snažil udělat každý po 89. Asi jsem svině, nebo se v Androidovi trochu vidím, ale kdybych mohl, udělám totéž.
Když to panu Sobotkovi tak vadí, tak ať to nechá vyšetřit Policí nebo čímkoli, to je fuk. Ale je vidět, že to asi nějak nezvládl a jediná možnost byla (podle něj) rezignace vlády. Nejde mi dohlavy, proč (jak se o tom mluví...) ČSSD nedalo vyšetřit Babiše už dávno, když to věděli, že je podnikatel, který nejspíš asi měl nějaké problémy.

Další jsou slavné nahrávky s Přibilem... Okej, toto je špína. Ale je krásně vidět, že nikdo není v bezpečí. Nyní, když Babiš vytáhl a vyhrává v prodloužení, tak najednou někdo vyhrabe něco, co se mu hodí a je konec. Ale opět, věděli to, že vlastní MAFRU.

BTW pořád čekám na výsledek kauzy Sobotka a OKD.

Pokud je pravda jiná, tak to napište a opravte mě. Nemám problém si přiznat, že jsem vůl, že stojím za někým, kdo si to nezaslouží. Jestli jsou někde nějaké srozumitelné informace o tom, co se to vlastně děje tak napište kde, moc rád si je přečtu.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
toniczekcz | TOP09
10.05.2017 | 22:57:31
Odpověď na :To je takový to věčný dilema, jestli volbami demokracie končí nebo začíná. Takový ten rigidní výklad říká, že pokud je někdo zvolen, je to nejvyšší demokratická síla, která nesmí být kritizována, nebo dokonce měněna. A pak je tady ten výklad, že volby jsou vlastně jenom část demokratické diskuze a že volbami nic nekončí. Já myslím, že se vždycky musí dobře balancovat. Na jednu stranu volby, pokud proběhly demokraticky, skutečně jsou nejvyšší legitimitou pro politiky. Na stranu druhou pokud existuje nějaké volební období, legitimita, odvozená z voleb, samozřejmě klesá tím víc, čím se politik odchyluje od důvodů, pro které byl zvolen.

V tomto konkrétním případě bych řekl, že Andrej Babiš se velmi odchýlil od důvodů, pro které ho voliči demokraticky zvolili, proto je naprosto legitimní, požadovat jeho odchod. S tím, že v příštích volbách se může o důvěru ucházet znovu. A jestli ho lidi zase zvolí, tak je jenom jejich vina, pokud se Andrej Babiš od programu znovu "odchýlí". S demokracií zkrátka přichází i zodpovědnost za volbu, vyžrat si to, co jsem způsobil svou volbou.

Proto se demokracie točí v kruhu...
Nezbyva mi nez souhlasit. Napsal si jenom trosku lepe co jsem chtel vystihnout ja. Kdyz si vemes, ze se seslo tolik lidi i presto, ze je mistrovstvi sveta v hokeji. Vem si, kolik by prislo, kdyby se nehralo :)
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Vojáček | Piráti
10.05.2017 | 22:40:10
To je takový to věčný dilema, jestli volbami demokracie končí nebo začíná. Takový ten rigidní výklad říká, že pokud je někdo zvolen, je to nejvyšší demokratická síla, která nesmí být kritizována, nebo dokonce měněna. A pak je tady ten výklad, že volby jsou vlastně jenom část demokratické diskuze a že volbami nic nekončí. Já myslím, že se vždycky musí dobře balancovat. Na jednu stranu volby, pokud proběhly demokraticky, skutečně jsou nejvyšší legitimitou pro politiky. Na stranu druhou pokud existuje nějaké volební období, legitimita, odvozená z voleb, samozřejmě klesá tím víc, čím se politik odchyluje od důvodů, pro které byl zvolen.

V tomto konkrétním případě bych řekl, že Andrej Babiš se velmi odchýlil od důvodů, pro které ho voliči demokraticky zvolili, proto je naprosto legitimní, požadovat jeho odchod. S tím, že v příštích volbách se může o důvěru ucházet znovu. A jestli ho lidi zase zvolí, tak je jenom jejich vina, pokud se Andrej Babiš od programu znovu "odchýlí". S demokracií zkrátka přichází i zodpovědnost za volbu, vyžrat si to, co jsem způsobil svou volbou.

Proto se demokracie točí v kruhu...
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
toniczekcz | TOP09
10.05.2017 | 22:19:56
Odpověď na :Mě fascinuje, jak všichni chtěji Babiše a Zemana totálně vyřadit... Dvacet tisíc, třicet tisíc lidí najednou zvoní klíčema na Václaváku. Ale je divný, že jsme si demokraticky zvolili za našeho reprezentanta ČR levicového Zemana. Demokraticky nejvíce volilo Hnutí ANO a demokraticky jsme je vyslali nahoru.

„Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty.“ T.G.M.

Co si o tom myslíte vy?
Mas rozhodne pravdu. Zvolili jsme si je. Jenze kdyz zvoleni zastupci zacnou pohrdat ustavou a zacnou se chovat v rozporu s tim, proc byli zvoleni, lide maji pravo jim to oznamit. A jak jinak nez demonstraci.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kirukato | STAN
10.05.2017 | 21:55:01
Mě fascinuje, jak všichni chtěji Babiše a Zemana totálně vyřadit... Dvacet tisíc, třicet tisíc lidí najednou zvoní klíčema na Václaváku. Ale je divný, že jsme si demokraticky zvolili za našeho reprezentanta ČR levicového Zemana. Demokraticky nejvíce volilo Hnutí ANO a demokraticky jsme je vyslali nahoru.

„Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty.“ T.G.M.

Co si o tom myslíte vy?
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |