ZALOŽIL
Marekkk | 13.05.2019
Adots | KDU-ČSL
13.05.2019 | 00:56:57
Nemyslím si, že dotace na výstroj pro jeden konkrétní sport je spravedlivá. Takovou politiku je potřeba shrnout do všech sportů.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jahn Hirschner | KSČM
12.05.2019 | 21:06:40
Dne 12.05.2019 18:14:55 tomas98 napsal(a):
Proč jako? Jen kvůli tomu, že se mají lépe než Vy?
Prosím Vás, přečtete si úvodní příspěvek a zjistíte, že se jedná o dotaci pro hokejisty, kteří mají kariéru ještě před sebou. A hokejisté s furou peněz by neměli mít problém zaplatit si výstroj sami.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
tomas98 | Piráti
12.05.2019 | 18:14:55
Dne 12.05.2019 17:26:24 Jahn Hirschner napsal(a):
Ať jim výstroj pořídí hokejisté z NHL nebo profesionální hokejisté, když pořád někde hranou ty peníze. Ale státní dotace na výstroj pro hokejisty je zbytečné utrácení peněz.
Proč jako? Jen kvůli tomu, že se mají lépe než Vy?
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Sigrid | KSČM
12.05.2019 | 18:11:20
Za jistých podmínek jsem pro!Určitě ne plošně a každému!

Např.podporu úspěšných juniorských hokejových klubů,které za sebou mají již skutečné VÝSLEDKY, formou dotací na výstroj ,nevidím jako špatný nápad...

Oni jsou totiž"hokejisté a hokejisté"Některá rodina má tolik peněz,že si mladého"hokejistu"nebo i "tenistu,či golfistu ....i jiné sporty ,-jednoduše zaplatí..a to i navzdory talentu,či upřímnému zájmu ze strany jejich potomka.....Žel i takto to u nás v zemi"funguje"....
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jahn Hirschner | KSČM
12.05.2019 | 17:26:24
Ať jim výstroj pořídí hokejisté z NHL nebo profesionální hokejisté, když pořád někde hrabou ty peníze. Ale státní dotace na výstroj pro hokejisty je zbytečné utrácení peněz.
-11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
17.02.2019 | 20:23:21
Nejen hokejisté mají drahou výstroj. Lyžaři, krasobruslaři, skokané na lyžích, ... Všichni na vyšší úrovni potřebují trochu lepší náčiní, než to běžně prodávané v Hervisu č Sportisimu.

Když si to vezmu, i já jsem měl snahu vstoupit do hokejového družstva. 1. Schůzka OK - v 17 hodin po škole, rodiče po práci. Ale ouha... ta druhá a další v pracovní den v 6. Rodiče museli do práce a já neměl doprovod... Navíc škola... Takže jsem to jednou obrečel a věnoval se plavání...
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
ypsilonx | ANO
17.02.2019 | 07:58:35
Nemyslím si že by to bylo úplně spravedlivé, chápu že hokejisti to mají drahé to vybavení, ale taky je to pořádná dřina a je třeba si to taky i trochu zasloužit takovou výstroj nosit. Podle mě žádnou dotaci, hokejistů je tu u nás dost a pořád jsou tu lidé co mají ambice a sílu tohle podporovat i když je to drahé, takže nedělejme z toho dobročinou akci. I ve školách jsou rozdíly zatímco přírodovědec nebo chemik ztráví ve škole téměř celý týden (laborky, přednášky, semináře) tak knihomol jako ekonom nemusí tak časově náročné aktivity podstupovat, což by se dalo přirovnat k tomuto tématu u hokeje.

Buď to překousnu a jdu do toho a pak aspon budu mít více sebejistoty že jsem to zvládnul na úkor něčeho nebo jako vždycky u všech socanských věcí nechám si to zadotovat a nějak na tom žiju však mě to neuškodí...
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
15.02.2019 | 20:39:37
Proč dotace? Co takhle daňová úleva pro sportující (resp. zákonným zástupcům). Bylo by to pro všechny, ne jen pro hokejisty.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
13.02.2019 | 22:02:31
...Dne 13.02.2019 12:36:13 Jiří Hráček napsal(a):
V takové pozici nejsme. Doping snad není něco co by stát měl podporovat. Ale dotovat i vrcholový sport minimálně u mládeže do 18 let je podle mě v pořádku.
V tom se plně shodujeme.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
13.02.2019 | 13:20:29
Dne 12.02.2019 21:42:44 Doménico napsal(a):
Jiz pred pul rokem jsem zde navrhl skolni refornu,ktere se tyka i financovani sportu. Nechci to zde rozepisovat,ale jedna se o slouceni sportovnich klubu se skolou. Dojde k centralizaci skolstvi. Nove skoly s novym sportovnin zazemin..vhodne pro sportovce 21.stoleti. je ostada,ze se stale vyuzivaji prostory postavene pred rokem 89.

Dale..kazdy student se musi venovat dvoum "klubum". Sportovni,umelecny,nebo technicky. Vse hrazeno skolou.

Redorma,ktera vyresi 3 mouchy jednou ranou..pak by zde nenusela vznikat temata,ktera resi problem z ani ne z jednoho procenta. Ja nevim jestli si to uvedomujete,ale sportovni stranka republiky je jedna velka katastrofa. Sportovni prostory jsou jako vylet do minulosti a sportovni stranka ceskych deti? Hm..

Nesouhlasim ani s navysenim telesne vychovy pro deti..proc? Protoze lepsi bude,aby si studenti urcili sami a venovali se mu v prostorach skoly.

Centralizace skol je nutna..male skoly musi zaniknout ve prospech vetsiny.---Dne 13.02.2019 08:21:04 Dominik Škrba napsal(a):
Absolutní blbost,centralizovat školství a nechat zaniknout malé školy není řešení. Ani není důvod slučovat školy a sportovní kluby, pokud se na nějaké spolupráci škola s klubem nedohodne.

Stejně tak je blbost nutit žákům či studentům povinně 2 zájmové kroužky, povinnosti rozhodně zálibu nevyvoláte kolego, ba právě naopak. Navíc povinně 2 kluby budou zas zbytečnou zátěží pro ty, co se chtějí více věnovat jednomu oboru.

A hlavně Váš příspěvek je mimo téma, nevím proč musíte cpát tu svou reformu všude.---Dne 13.02.2019 11:36:56 Dominik Formánek napsal(a):
Ty dva zájmové kroužky nejsou špatný nápad, hlavně je to něco, čím lze bojovat a předcházet odcizení člověka v kapitalistické společnosti (například takové odcizení dnes vidíme v Japonsku nebo Jižní Koreji). Je třeba děti více socializovat, co nejvíce to jde, aby vytvářeli komunity.---Dne 13.02.2019 12:44:57 Doménico napsal(a):
Komunista škrba nechape smysl sportu nejspis...a uz vubec nepochopil,ze toto reseni vyresi zaroven 3 problemy. Dite musi ce skolnim arealu travit co nejvice casu.

Misto toho bude cpat penize do debilniho nesystemoveho napadu,ktery problem neresi ani z 1 procenta.

Inspirujme se ze zahranici proboha ! Pro vytvoreni meho planu je treba centralizace skol..mesto se 100 tisici obyvateli nemuze mit 12 zakladnich škol,ktere zeji prazdnotou. Polovina znich nena ani sportovni prostredi vhodne pro 21.stoleti.
Škola má být vzdělávací instituce a ne odkladiště dětí na celý den, protože dle Vaší poslední věty v prvním odstavci to tak vyznívá. A opravdu nechápu, který problém vyřeší vnutit dětem dva zájmové kroužky. Chci se věnovat čistě umění, tal proč bych si měl brát ještě druhý kroužek? A nebo naopak chci sportovat a technika ani umění mi nic neříká, tak proč bych měl si jedno z toho brát?

To samé slučování škol a sportovních klubů, proč? Když klub chce, tak dohodu se školou vytvoří jako v Pardubicích hokejový klub se ZŠ.

Rozhodně zadotovat výstroj není nic nelogického stejně by se k tomu přistoupit muselo.

Nevím co si představujete pod pojmem zeje prázdnotou, ale rozhodně je lepší mít třídu po 18 žácích jak po 30. A jak by to dělali třeba vesnické školy, kde třeba žádný klub (krom třeba fotbalového) není? Ty by přišli zrušil? Při hledání bydlení se dnes hodně kouká, jak blízko je škola, 12 na 100 tisícové město je možná moc, ale záleží na jejich rozložení a rozhodně bych jich nesloučil více jak polovinu. A to, že nemají sportoviště 21. století je vinna zřizovatele, ale zase nevím, co si představuješ pod tím pojmem.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |