ZALOŽIL
Matěj Soukup | 24.11.2017
Vít Lukáš | Piráti
24.11.2017 | 14:02:56
Dne 22.11.2017 09:43:04 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 22.11.2017 04:15:20 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 22.11.2017 03:58:41 Ondřej Mikulášek napsal(a):

Dne 21.11.2017 20:56:05 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:37:43 Matěj Soukup napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:33:11 Dominik Škrba napsal(a):
Vzhledem k vyostřenosti doby je skutečné možné, že kontrarevoluce hrozila, a vojska Varšavského paktu zde byla na naše pozvání.--- Promiňte, milý kolego, ale budu reagovat. Z Vaší fotky soudím, že jste tu dobu nezažil. Buďte klidný, já taky ne, z ničeho Vás neosočuji, každý máme svůj názor. Ale pokud si dobře pamatuji události tak, jak nám je líčili profesoři (už dávno po Sametové revoluci), Spojené státy se případného vojenského konfliktu v té době bály a snažily se mu vyhývat, proto taky dostala celá tahle etapa název studená válka. Jaký by tedy měly důvod připravovat v ČSR kontrarevoluci, když by to Sovětský svaz bral jako jasnou provokaci a odpověď by byla jasná. Rusko nyní pouze překrucuje fakta a pan Zaorálek se proti tomu právem dost ostře ohrazuje. Toť za mě, ale rád vyslechnu Vaše argumenty proti.--- Výklad dějin od učitelů či profesorů na SŠ či ZŠ (let 48 - 89) beru s rezervou, jelikož se neprávem rok 48 uvádí jako puč, když s pučem nemá nic společného, a rok 89 jako by to díky té demonstraci komunisté odstoupili od vlády, přitom je jasné, že to byla politická hra a nějaká demonstrace na to vliv neměla, jelikož by ji v pohodě potlačili.

Já také neříkám, že kontrarevoluci chystali zrovna američané, klidně mohla být chystána uvnitř státu, či jiným západním státem a toto mělo být odstrašení. Vždyť vstup vojsk američané defacto odsouhlasili. Navíc si nejsem jist, zda se jí tolik báli, když v pozdějších letech při návštěvě Gorbačova v USA při jakémsi smiřování mu poslali nad území SSSR špionážní letouny.--- Mladíku, prosím Vás, nejprve si nastudujte skutečné dějiny, od realistických lidí nežijících v rudém bludu. A poté diskutujte. ušetříte nás všechny bolení zubů. Zažil jsem obojí, jak rok 1968, tak rok 1989. v roce 1968 to byla invaze jako hrom a v roce 1989 to byla skutečná revoluce, ač nakonec neproběhla relativně v klidu, i když právě to to vůbec nebylo jisté.--- Já nepopírám velikost demonstrací v 89, ale je naivní si myslet, že by nějaká demonstrace donutila komunisty odstoupit, toto byla dobře připravena mocenská hra.--- A co když komunisté ani SSSR neměly sílu "vzdorovat", prostě po 40 letech už ztratili tu energii? Stačil k tomu jen nesouhlas lidí, jen pochod studentů....
Možné to je.A určitě pro ně bylo výhodnější stáhnout ocas mezi nohy,nějak se domluvit a pak být u jednání o novém uspořádání,než ještě vystrčit růžky a prohrát sice později ale za to s plnou parádou a bez koryt.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
24.11.2017 | 07:14:04
Je to další ukázka nového způsobu boje a agitace, který se Rusko učí a denně používá. Není náhoda, že při návštěvě prezidenta konkrétní země, vyjde takový článek.

Rusové prostě učinily pokus a čekají, jak budeme reagovat - jak budou reagovat představitelé u nás, naši novináři, ale i prezident přímo v Rusku.

Je to jen další kousek jejich hry.... Hry, kterou se velmi rychle učí a za chvíli v ní budou nejlepší na světě....
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Rott | Piráti
24.11.2017 | 06:03:32
Ač se většinou snažím podobnému slovníku vyhnout a málokdy se stane, že bych souhlasil s panem Zemanem, tady mu musím dát za pravdu, pokud tedy můžeme věřit výroku prezentovanému v médiích, že ten článek napsal „jakýsi novinářský šílenec s vylízaným mozkem“.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
24.11.2017 | 01:47:05
Veškeré invaze cizích vojsk do jiného státu nepřineslo nic dobrého pro lidi žijící v tom státě, politici se neponaučí z minulosti a těch případu už bylo. Vměšování se do politiky jiných státu, které uznávají své hodnoty je nepřípustné, zvlášť vojenskou silou.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
anime16767 | ODS
24.11.2017 | 01:41:27
Dne 22.11.2017 04:15:20 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 22.11.2017 03:58:41 Ondřej Mikulášek napsal(a):

Dne 21.11.2017 20:56:05 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:37:43 Matěj Soukup napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:33:11 Dominik Škrba napsal(a):
Vzhledem k vyostřenosti doby je skutečné možné, že kontrarevoluce hrozila, a vojska Varšavského paktu zde byla na naše pozvání.--- Promiňte, milý kolego, ale budu reagovat. Z Vaší fotky soudím, že jste tu dobu nezažil. Buďte klidný, já taky ne, z ničeho Vás neosočuji, každý máme svůj názor. Ale pokud si dobře pamatuji události tak, jak nám je líčili profesoři (už dávno po Sametové revoluci), Spojené státy se případného vojenského konfliktu v té době bály a snažily se mu vyhývat, proto taky dostala celá tahle etapa název studená válka. Jaký by tedy měly důvod připravovat v ČSR kontrarevoluci, když by to Sovětský svaz bral jako jasnou provokaci a odpověď by byla jasná. Rusko nyní pouze překrucuje fakta a pan Zaorálek se proti tomu právem dost ostře ohrazuje. Toť za mě, ale rád vyslechnu Vaše argumenty proti.--- Výklad dějin od učitelů či profesorů na SŠ či ZŠ (let 48 - 89) beru s rezervou, jelikož se neprávem rok 48 uvádí jako puč, když s pučem nemá nic společného, a rok 89 jako by to díky té demonstraci komunisté odstoupili od vlády, přitom je jasné, že to byla politická hra a nějaká demonstrace na to vliv neměla, jelikož by ji v pohodě potlačili.

Já také neříkám, že kontrarevoluci chystali zrovna američané, klidně mohla být chystána uvnitř státu, či jiným západním státem a toto mělo být odstrašení. Vždyť vstup vojsk američané defacto odsouhlasili. Navíc si nejsem jist, zda se jí tolik báli, když v pozdějších letech při návštěvě Gorbačova v USA při jakémsi smiřování mu poslali nad území SSSR špionážní letouny.--- Mladíku, prosím Vás, nejprve si nastudujte skutečné dějiny, od realistických lidí nežijících v rudém bludu. A poté diskutujte. ušetříte nás všechny bolení zubů. Zažil jsem obojí, jak rok 1968, tak rok 1989. v roce 1968 to byla invaze jako hrom a v roce 1989 to byla skutečná revoluce, ač nakonec neproběhla relativně v klidu, i když právě to to vůbec nebylo jisté.--- Já nepopírám velikost demonstrací v 89, ale je naivní si myslet, že by nějaká demonstrace donutila komunisty odstoupit, toto byla dobře připravena mocenská hra.
V roce 68 nešlo o to aby komunisti přestali vládnout. Šlo o pokus sjednocení kapitalistického (západního) a komunistického (východního) směru. To se taky dařilo. Problém byl že SSSR se nelíbilo právě to že západní směr dokázal fungovat i s tím východním. Použil hlasu 5ti zrádců kteří si nedokázali poskládat 2 a 2 a označily to za volání o pomoc. A ostatní už bylo řečeno.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
anime16767 | ODS
24.11.2017 | 01:41:26
Dne 22.11.2017 04:15:20 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 22.11.2017 03:58:41 Ondřej Mikulášek napsal(a):

Dne 21.11.2017 20:56:05 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:37:43 Matěj Soukup napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:33:11 Dominik Škrba napsal(a):
Vzhledem k vyostřenosti doby je skutečné možné, že kontrarevoluce hrozila, a vojska Varšavského paktu zde byla na naše pozvání.--- Promiňte, milý kolego, ale budu reagovat. Z Vaší fotky soudím, že jste tu dobu nezažil. Buďte klidný, já taky ne, z ničeho Vás neosočuji, každý máme svůj názor. Ale pokud si dobře pamatuji události tak, jak nám je líčili profesoři (už dávno po Sametové revoluci), Spojené státy se případného vojenského konfliktu v té době bály a snažily se mu vyhývat, proto taky dostala celá tahle etapa název studená válka. Jaký by tedy měly důvod připravovat v ČSR kontrarevoluci, když by to Sovětský svaz bral jako jasnou provokaci a odpověď by byla jasná. Rusko nyní pouze překrucuje fakta a pan Zaorálek se proti tomu právem dost ostře ohrazuje. Toť za mě, ale rád vyslechnu Vaše argumenty proti.--- Výklad dějin od učitelů či profesorů na SŠ či ZŠ (let 48 - 89) beru s rezervou, jelikož se neprávem rok 48 uvádí jako puč, když s pučem nemá nic společného, a rok 89 jako by to díky té demonstraci komunisté odstoupili od vlády, přitom je jasné, že to byla politická hra a nějaká demonstrace na to vliv neměla, jelikož by ji v pohodě potlačili.

Já také neříkám, že kontrarevoluci chystali zrovna američané, klidně mohla být chystána uvnitř státu, či jiným západním státem a toto mělo být odstrašení. Vždyť vstup vojsk američané defacto odsouhlasili. Navíc si nejsem jist, zda se jí tolik báli, když v pozdějších letech při návštěvě Gorbačova v USA při jakémsi smiřování mu poslali nad území SSSR špionážní letouny.--- Mladíku, prosím Vás, nejprve si nastudujte skutečné dějiny, od realistických lidí nežijících v rudém bludu. A poté diskutujte. ušetříte nás všechny bolení zubů. Zažil jsem obojí, jak rok 1968, tak rok 1989. v roce 1968 to byla invaze jako hrom a v roce 1989 to byla skutečná revoluce, ač nakonec neproběhla relativně v klidu, i když právě to to vůbec nebylo jisté.--- Já nepopírám velikost demonstrací v 89, ale je naivní si myslet, že by nějaká demonstrace donutila komunisty odstoupit, toto byla dobře připravena mocenská hra.
V roce 68 nešlo o to aby komunisti přestali vládnout. Šlo o pokus sjednocení kapitalistického (západního) a komunistického (východního) směru. To se taky dařilo. Problém byl že SSSR se nelíbilo právě to že západní směr dokázal fungovat i s tím východním. Použil hlasu 5ti zrádců kteří si nedokázali poskládat 2 a 2 a označily to za volání o pomoc. A ostatní už bylo řečeno.
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
23.11.2017 | 23:37:21
Všechno vzniká tím že nejsme jednotnej národ a Máme mezi tu zrádce. Pak nakonec rádi schazujeme vinu na druhé :/
-8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
23.11.2017 | 22:49:58
Invaze v roce 68 byla na "Žádost" tuším 5ti politiků, kteří poté povýšili nejvíce. A po roce 89 ( ti kteří ještě žili ) byly odsouzeni. Za mě byla tato invaze určitě nezákonná. Co vím tak vojáci kteří sem přijeli ani nevěděli proč sem jedou. Ty státy které sem poslali svá vojska, by se měli spíše stydět, než to vytahovat pořád dokola, viz Ruská televize.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Hromas | Piráti
22.11.2017 | 15:18:02
Rok 1968 jsem nezažil ale měl jsem tu čest vyslechnout si hned několik pohledů na tuto situaci od lidí co tuto dobu zažili. Bylo to napadení naší Republiky, útok na svobodu našeho lidu. Následovala normalizace což byli příšerné časy kdy byla zavedena extrémní cenzura ,zákaz cestování atd. Nechápu jak může někdo přemýšlet o této době v dobrém.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
22.11.2017 | 10:26:37
Dne 22.11.2017 09:43:04 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 22.11.2017 04:15:20 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 22.11.2017 03:58:41 Ondřej Mikulášek napsal(a):

Dne 21.11.2017 20:56:05 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:37:43 Matěj Soukup napsal(a):

Dne 21.11.2017 17:33:11 Dominik Škrba napsal(a):
Vzhledem k vyostřenosti doby je skutečné možné, že kontrarevoluce hrozila, a vojska Varšavského paktu zde byla na naše pozvání.--- Promiňte, milý kolego, ale budu reagovat. Z Vaší fotky soudím, že jste tu dobu nezažil. Buďte klidný, já taky ne, z ničeho Vás neosočuji, každý máme svůj názor. Ale pokud si dobře pamatuji události tak, jak nám je líčili profesoři (už dávno po Sametové revoluci), Spojené státy se případného vojenského konfliktu v té době bály a snažily se mu vyhývat, proto taky dostala celá tahle etapa název studená válka. Jaký by tedy měly důvod připravovat v ČSR kontrarevoluci, když by to Sovětský svaz bral jako jasnou provokaci a odpověď by byla jasná. Rusko nyní pouze překrucuje fakta a pan Zaorálek se proti tomu právem dost ostře ohrazuje. Toť za mě, ale rád vyslechnu Vaše argumenty proti.--- Výklad dějin od učitelů či profesorů na SŠ či ZŠ (let 48 - 89) beru s rezervou, jelikož se neprávem rok 48 uvádí jako puč, když s pučem nemá nic společného, a rok 89 jako by to díky té demonstraci komunisté odstoupili od vlády, přitom je jasné, že to byla politická hra a nějaká demonstrace na to vliv neměla, jelikož by ji v pohodě potlačili.

Já také neříkám, že kontrarevoluci chystali zrovna američané, klidně mohla být chystána uvnitř státu, či jiným západním státem a toto mělo být odstrašení. Vždyť vstup vojsk američané defacto odsouhlasili. Navíc si nejsem jist, zda se jí tolik báli, když v pozdějších letech při návštěvě Gorbačova v USA při jakémsi smiřování mu poslali nad území SSSR špionážní letouny.--- Mladíku, prosím Vás, nejprve si nastudujte skutečné dějiny, od realistických lidí nežijících v rudém bludu. A poté diskutujte. ušetříte nás všechny bolení zubů. Zažil jsem obojí, jak rok 1968, tak rok 1989. v roce 1968 to byla invaze jako hrom a v roce 1989 to byla skutečná revoluce, ač nakonec neproběhla relativně v klidu, i když právě to to vůbec nebylo jisté.--- Já nepopírám velikost demonstrací v 89, ale je naivní si myslet, že by nějaká demonstrace donutila komunisty odstoupit, toto byla dobře připravena mocenská hra.--- A co když komunisté ani SSSR neměly sílu "vzdorovat", prostě po 40 letech už ztratili tu energii? Stačil k tomu jen nesouhlas lidí, jen pochod studentů....
Stačil jeden pokyn ČSLA, další LM, VB a případně vojska Varšavského paktu a bylo by po demonstraci, s tou silou co měly si proto nemyslím, že by demonstrace něco změnila, zvláště když údajně existova pokyn vojsku Varšavského paktu případně zasáhnout ve prospěch demonstrantů kdyby se to náhodou moc zvrtlo.
-11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |