ZALOŽIL
Doménico | 31.03.2018
Doménico | ČSSD
31.03.2018 | 22:59:22
Dne 31.03.2018 11:29:47 Stanley99 napsal(a):

Dne 29.03.2018 23:06:31 Doménico napsal(a):

Dne 29.03.2018 14:42:29 Stanley99 napsal(a):

Dne 28.03.2018 22:12:38 Doménico napsal(a):

Dne 28.03.2018 20:28:04 Stanley99 napsal(a):
Dle počtu vojáků, námořní flotily a letectva má celkově EU druhou největší armádu na světě, hned za USA. Ovšem co se týče těžké bojové techniky (dělostřelectvo, raketové systémy, tanky), tak zaostává např. za Ruskem nebo Čínou. I když má EU ze 75% moderní armádu, tak ochota jít bojovat v případném konfliktu není dostatečná. Jak občanů, tak vedení EU. V tomto ohledu Rusové nebo Číňané mají opačný postoj. Pokud by došlo na válku, tak se EU bude snažit vyhnout konfliktu za každou cenu, jako kdysi Francie a Británie za 2.sv.v. Bez podpory Američanů EU nebude mít motivaci se bránit.--- V dnešní době se na počty moc nehraje.. duležitost je v počtu bojové techniky)

Pokud chce EU dál vést současnou politiku bez usa za zády,měla by se zamyslet jestli na to vubec má sílu :)--- Na jedné straně tvrdíte, že se na počty nehraje a pak píšete, že je důležitost v počtu bojové techniky. Předpokládám, že jste myslel v počtu vojáků, což s tím do jisté míry souhlasím, že důležitější je výcvik. Každopádně EU má cca 3,5 mil. profesionálních vojáků, zatímco Rusko 800 tis. profesionálů, Čína 2,3 mil. profesionálních vojáků, takže EU má jisté prvenství a ohledně výcviku se EU drží na špici. Co se týče Ruska, tak výcvik vojáků je různorodý. Na jedné straně se tvrdí, že Rusko využívá taktiku, jako kdysi Sověti (tedy velké počty - převaha), na druhou stranu vidime úspěchy ruských jednotek v Sýrii např. Specnaz. To samé o ruské technice, cca 60% techniky je moderní nebo modernizované, zbytek 40% je ve špatném technickém stavu. Kdyby nebylo nízké ceny ropy a sankcí, Rusko by dnes mělo z 80% moderní novou techniku, jak sliboval Putin.--- Souhlasíte,ale přesto mínusujete.. bavíte mě kolego :)

Samozřejmě,že jsem to tak myslel..snad se chápem. Duležité je nezapomenout na rezervy ;)

3,5 mil mužu ? Francie: 200, Německo 180, Itálie 240 Polsko 100. (v tisících)..UK nepočítám a ostatní státy nestojí za řeč.. Nepočítám rezervní vojsko)

Ruská vojenská taktika ? Rusko není Sovětsý svaz ani Carské Rusko..doba se změnila a tím i doktríny.

A to se nebaví o raketovém vojsku RF...

Jestli sis nevšim,tak jsem proevropský a EU "fandim".. Společná armáda EU by mi vubec nevadila jako náhražka NATO,ale ovšem by se muselo dost věcí změnit a především kvalita vojska.

Ovšem si nikdy nepřeji nový velký konflikt a už vubec né s Ruskem..--- Já vás nemínusuji, spíše Vy mě, když mám -3, ale nechme toho. V současné době, kdyby byl vojenský konflikt, tak by EU nad Ruskem zvítězila, ale v budoucnosti v horizontu 10 let pokud Rusko bude dále modernizovat armádu a nebude mít ekonomické problémy, tak by EU už nemusela mít sílu Rusko porazit.
Doporučuji se podívat na své hodnocení u příspěvku ;) Nedal jsem ti ani jeden a pokud sis nevšim tak de vidět kdo jak hodnotí broo)

Jinak na tohle mám celkem odlišný názor,ale je těžké něco předpovídat.. EU je bohužel bez usa slabá a muí se to změnit pokud chceme být hráčem ve světovém dění bez pomocí usa.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Stanley99 | Piráti
31.03.2018 | 11:29:47
Dne 29.03.2018 23:06:31 Doménico napsal(a):

Dne 29.03.2018 14:42:29 Stanley99 napsal(a):

Dne 28.03.2018 22:12:38 Doménico napsal(a):

Dne 28.03.2018 20:28:04 Stanley99 napsal(a):
Dle počtu vojáků, námořní flotily a letectva má celkově EU druhou největší armádu na světě, hned za USA. Ovšem co se týče těžké bojové techniky (dělostřelectvo, raketové systémy, tanky), tak zaostává např. za Ruskem nebo Čínou. I když má EU ze 75% moderní armádu, tak ochota jít bojovat v případném konfliktu není dostatečná. Jak občanů, tak vedení EU. V tomto ohledu Rusové nebo Číňané mají opačný postoj. Pokud by došlo na válku, tak se EU bude snažit vyhnout konfliktu za každou cenu, jako kdysi Francie a Británie za 2.sv.v. Bez podpory Američanů EU nebude mít motivaci se bránit.--- V dnešní době se na počty moc nehraje.. duležitost je v počtu bojové techniky)

Pokud chce EU dál vést současnou politiku bez usa za zády,měla by se zamyslet jestli na to vubec má sílu :)--- Na jedné straně tvrdíte, že se na počty nehraje a pak píšete, že je důležitost v počtu bojové techniky. Předpokládám, že jste myslel v počtu vojáků, což s tím do jisté míry souhlasím, že důležitější je výcvik. Každopádně EU má cca 3,5 mil. profesionálních vojáků, zatímco Rusko 800 tis. profesionálů, Čína 2,3 mil. profesionálních vojáků, takže EU má jisté prvenství a ohledně výcviku se EU drží na špici. Co se týče Ruska, tak výcvik vojáků je různorodý. Na jedné straně se tvrdí, že Rusko využívá taktiku, jako kdysi Sověti (tedy velké počty - převaha), na druhou stranu vidime úspěchy ruských jednotek v Sýrii např. Specnaz. To samé o ruské technice, cca 60% techniky je moderní nebo modernizované, zbytek 40% je ve špatném technickém stavu. Kdyby nebylo nízké ceny ropy a sankcí, Rusko by dnes mělo z 80% moderní novou techniku, jak sliboval Putin.--- Souhlasíte,ale přesto mínusujete.. bavíte mě kolego :)

Samozřejmě,že jsem to tak myslel..snad se chápem. Duležité je nezapomenout na rezervy ;)

3,5 mil mužu ? Francie: 200, Německo 180, Itálie 240 Polsko 100. (v tisících)..UK nepočítám a ostatní státy nestojí za řeč.. Nepočítám rezervní vojsko)

Ruská vojenská taktika ? Rusko není Sovětsý svaz ani Carské Rusko..doba se změnila a tím i doktríny.

A to se nebaví o raketovém vojsku RF...

Jestli sis nevšim,tak jsem proevropský a EU "fandim".. Společná armáda EU by mi vubec nevadila jako náhražka NATO,ale ovšem by se muselo dost věcí změnit a především kvalita vojska.

Ovšem si nikdy nepřeji nový velký konflikt a už vubec né s Ruskem..
Já vás nemínusuji, spíše Vy mě, když mám -3, ale nechme toho. V současné době, kdyby byl vojenský konflikt, tak by EU nad Ruskem zvítězila, ale v budoucnosti v horizontu 10 let pokud Rusko bude dále modernizovat armádu a nebude mít ekonomické problémy, tak by EU už nemusela mít sílu Rusko porazit.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
30.03.2018 | 09:07:00
Dne 27.03.2018 14:47:01 Jiří Vojáček napsal(a):

Dne 24.03.2018 17:16:30 MartinManík napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:20:10 Perun napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:07:59 MartinManík napsal(a):
Jsem zastáncem toho aby Evropská unie místo vymýšlení jiných nepodstatných věcí vybudovala fungující společnou armádu pak by Evropská unie skutečně k něčemu byla.--- A tak zaječel příznivec SPD, která tvrdí jak chce vystupovat z EU a neví co by pro dost okleštěnou suverenost států znamenala spolená armáda XD--- Nepoznáte rozdíl mezi užitečností a zbytečností. Zbytečnosti v EU převažují proto chceme vystoupit---Tak jestli to počítáte tak, že padesát let míru v Evropě je plus, ale zákaz prodávat bramborovou kořalku pod názvem "rum" mínus, tak vám to asi vychází. Normální člověk ale jistě chápe rozdíl mezi drobnostmi typu pomazánkové máslo a otevřené hranice.

Vy jste takovej typickej Brouk pytlík z SPD. V jedné ruce igelitka z Lidlu, ve druhé smlouva na půjčku od Home Creditu, na nohách sandály a v nich bílé ponožky. Jen houšť a větší kapky...
To by me zajimalo, co je tak hrozneho na sandalech...
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
29.03.2018 | 23:06:31
Dne 29.03.2018 14:42:29 Stanley99 napsal(a):

Dne 28.03.2018 22:12:38 Doménico napsal(a):

Dne 28.03.2018 20:28:04 Stanley99 napsal(a):
Dle počtu vojáků, námořní flotily a letectva má celkově EU druhou největší armádu na světě, hned za USA. Ovšem co se týče těžké bojové techniky (dělostřelectvo, raketové systémy, tanky), tak zaostává např. za Ruskem nebo Čínou. I když má EU ze 75% moderní armádu, tak ochota jít bojovat v případném konfliktu není dostatečná. Jak občanů, tak vedení EU. V tomto ohledu Rusové nebo Číňané mají opačný postoj. Pokud by došlo na válku, tak se EU bude snažit vyhnout konfliktu za každou cenu, jako kdysi Francie a Británie za 2.sv.v. Bez podpory Američanů EU nebude mít motivaci se bránit.--- V dnešní době se na počty moc nehraje.. duležitost je v počtu bojové techniky)

Pokud chce EU dál vést současnou politiku bez usa za zády,měla by se zamyslet jestli na to vubec má sílu :)--- Na jedné straně tvrdíte, že se na počty nehraje a pak píšete, že je důležitost v počtu bojové techniky. Předpokládám, že jste myslel v počtu vojáků, což s tím do jisté míry souhlasím, že důležitější je výcvik. Každopádně EU má cca 3,5 mil. profesionálních vojáků, zatímco Rusko 800 tis. profesionálů, Čína 2,3 mil. profesionálních vojáků, takže EU má jisté prvenství a ohledně výcviku se EU drží na špici. Co se týče Ruska, tak výcvik vojáků je různorodý. Na jedné straně se tvrdí, že Rusko využívá taktiku, jako kdysi Sověti (tedy velké počty - převaha), na druhou stranu vidime úspěchy ruských jednotek v Sýrii např. Specnaz. To samé o ruské technice, cca 60% techniky je moderní nebo modernizované, zbytek 40% je ve špatném technickém stavu. Kdyby nebylo nízké ceny ropy a sankcí, Rusko by dnes mělo z 80% moderní novou techniku, jak sliboval Putin.
Souhlasíte,ale přesto mínusujete.. bavíte mě kolego :)

Samozřejmě,že jsem to tak myslel..snad se chápem. Duležité je nezapomenout na rezervy ;)

3,5 mil mužu ? Francie: 200, Německo 180, Itálie 240 Polsko 100. (v tisících)..UK nepočítám a ostatní státy nestojí za řeč.. Nepočítám rezervní vojsko)

Ruská vojenská taktika ? Rusko není Sovětsý svaz ani Carské Rusko..doba se změnila a tím i doktríny.

A to se nebaví o raketovém vojsku RF...

Jestli sis nevšim,tak jsem proevropský a EU "fandim".. Společná armáda EU by mi vubec nevadila jako náhražka NATO,ale ovšem by se muselo dost věcí změnit a především kvalita vojska.

Ovšem si nikdy nepřeji nový velký konflikt a už vubec né s Ruskem..
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Stanley99 | Piráti
29.03.2018 | 14:42:29
Dne 28.03.2018 22:12:38 Doménico napsal(a):

Dne 28.03.2018 20:28:04 Stanley99 napsal(a):
Dle počtu vojáků, námořní flotily a letectva má celkově EU druhou největší armádu na světě, hned za USA. Ovšem co se týče těžké bojové techniky (dělostřelectvo, raketové systémy, tanky), tak zaostává např. za Ruskem nebo Čínou. I když má EU ze 75% moderní armádu, tak ochota jít bojovat v případném konfliktu není dostatečná. Jak občanů, tak vedení EU. V tomto ohledu Rusové nebo Číňané mají opačný postoj. Pokud by došlo na válku, tak se EU bude snažit vyhnout konfliktu za každou cenu, jako kdysi Francie a Británie za 2.sv.v. Bez podpory Američanů EU nebude mít motivaci se bránit.--- V dnešní době se na počty moc nehraje.. duležitost je v počtu bojové techniky)

Pokud chce EU dál vést současnou politiku bez usa za zády,měla by se zamyslet jestli na to vubec má sílu :)
Na jedné straně tvrdíte, že se na počty nehraje a pak píšete, že je důležitost v počtu bojové techniky. Předpokládám, že jste myslel v počtu vojáků, což s tím do jisté míry souhlasím, že důležitější je výcvik. Každopádně EU má cca 3,5 mil. profesionálních vojáků, zatímco Rusko 800 tis. profesionálů, Čína 2,3 mil. profesionálních vojáků, takže EU má jisté prvenství a ohledně výcviku se EU drží na špici. Co se týče Ruska, tak výcvik vojáků je různorodý. Na jedné straně se tvrdí, že Rusko využívá taktiku, jako kdysi Sověti (tedy velké počty - převaha), na druhou stranu vidime úspěchy ruských jednotek v Sýrii např. Specnaz. To samé o ruské technice, cca 60% techniky je moderní nebo modernizované, zbytek 40% je ve špatném technickém stavu. Kdyby nebylo nízké ceny ropy a sankcí, Rusko by dnes mělo z 80% moderní novou techniku, jak sliboval Putin.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
28.03.2018 | 22:12:38
Dne 28.03.2018 20:28:04 Stanley99 napsal(a):
Dle počtu vojáků, námořní flotily a letectva má celkově EU druhou největší armádu na světě, hned za USA. Ovšem co se týče těžké bojové techniky (dělostřelectvo, raketové systémy, tanky), tak zaostává např. za Ruskem nebo Čínou. I když má EU ze 75% moderní armádu, tak ochota jít bojovat v případném konfliktu není dostatečná. Jak občanů, tak vedení EU. V tomto ohledu Rusové nebo Číňané mají opačný postoj. Pokud by došlo na válku, tak se EU bude snažit vyhnout konfliktu za každou cenu, jako kdysi Francie a Británie za 2.sv.v. Bez podpory Američanů EU nebude mít motivaci se bránit.
V dnešní době se na počty moc nehraje.. duležitost je v počtu bojové techniky)

Pokud chce EU dál vést současnou politiku bez usa za zády,měla by se zamyslet jestli na to vubec má sílu :)
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Stanley99 | Piráti
28.03.2018 | 20:28:04
Dle počtu vojáků, námořní flotily a letectva má celkově EU druhou největší armádu na světě, hned za USA. Ovšem co se týče těžké bojové techniky (dělostřelectvo, raketové systémy, tanky), tak zaostává např. za Ruskem nebo Čínou. I když má EU ze 75% moderní armádu, tak ochota jít bojovat v případném konfliktu není dostatečná. Jak občanů, tak vedení EU. V tomto ohledu Rusové nebo Číňané mají opačný postoj. Pokud by došlo na válku, tak se EU bude snažit vyhnout konfliktu za každou cenu, jako kdysi Francie a Británie za 2.sv.v. Bez podpory Američanů EU nebude mít motivaci se bránit.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
28.03.2018 | 15:55:39
Dne 24.03.2018 17:16:30 MartinManík napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:20:10 Perun napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:07:59 MartinManík napsal(a):
Jsem zastáncem toho aby Evropská unie místo vymýšlení jiných nepodstatných věcí vybudovala fungující společnou armádu pak by Evropská unie skutečně k něčemu byla.--- A tak zaječel příznivec SPD, která tvrdí jak chce vystupovat z EU a neví co by pro dost okleštěnou suverenost států znamenala spolená armáda XD--- Nepoznáte rozdíl mezi užitečností a zbytečností. Zbytečnosti v EU převažují proto chceme vystoupit
Tematem neni czexit,ale chapu vas postoj. .

Prosim drzme se tematu. Vzdy se v jednom foru resi tisic veci. To neni jen na vas ale pro vsechny.

Vzdy,kdyz zalozim tema tak se resi nakonec totalne jine veci..zatim mi jen par lidi dokazalo odpoved na co.jsem se ptal.

Hlavne bez hloupeho urazeni..
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | ODS
28.03.2018 | 14:51:38
Dne 24.03.2018 17:16:30 MartinManík napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:20:10 Perun napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:07:59 MartinManík napsal(a):
Jsem zastáncem toho aby Evropská unie místo vymýšlení jiných nepodstatných věcí vybudovala fungující společnou armádu pak by Evropská unie skutečně k něčemu byla.--- A tak zaječel příznivec SPD, která tvrdí jak chce vystupovat z EU a neví co by pro dost okleštěnou suverenost států znamenala spolená armáda XD--- Nepoznáte rozdíl mezi užitečností a zbytečností. Zbytečnosti v EU převažují proto chceme vystoupit


Mám silný pocit, že si tu někdo spletl téma diskuse. Tady se neřeší Czexit, ale bojeschopnost armád zemí v Evropě.....ale co čekat od SPD
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Vojáček | Piráti
27.03.2018 | 14:47:01
Dne 24.03.2018 17:16:30 MartinManík napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:20:10 Perun napsal(a):

Dne 24.03.2018 13:07:59 MartinManík napsal(a):
Jsem zastáncem toho aby Evropská unie místo vymýšlení jiných nepodstatných věcí vybudovala fungující společnou armádu pak by Evropská unie skutečně k něčemu byla.--- A tak zaječel příznivec SPD, která tvrdí jak chce vystupovat z EU a neví co by pro dost okleštěnou suverenost států znamenala spolená armáda XD--- Nepoznáte rozdíl mezi užitečností a zbytečností. Zbytečnosti v EU převažují proto chceme vystoupit
Tak jestli to počítáte tak, že padesát let míru v Evropě je plus, ale zákaz prodávat bramborovou kořalku pod názvem "rum" mínus, tak vám to asi vychází. Normální člověk ale jistě chápe rozdíl mezi drobnostmi typu pomazánkové máslo a otevřené hranice.

Vy jste takovej typickej Brouk pytlík z SPD. V jedné ruce igelitka z Lidlu, ve druhé smlouva na půjčku od Home Creditu, na nohách sandály a v nich bílé ponožky. Jen houšť a větší kapky...
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 |