Filip | Trikolóra
02.11.2017 | 22:53:39
Kdo z nás na Krymu skutečně byl, aby mohl říct, co se tam stalo?
Existují důkazy o násilnostech na ruské menšině? Ano. Dají se zpochybnit?
Bylo referendum? Ano. Byl tam dohled? Ano.

Pokud mám hájit demokratické principy, nevidím důvod proč jejich referendum neuznat.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
02.11.2017 | 22:52:00
Dne 02.11.2017 22:38:14 František Otta napsal(a):
Lid je svrchovaný a lid si zvolil ve všelidovém hlasování, že chce, aby Republika Krym byla součástí Ruské federace. Jak už řekl president republiky, je to hotová věc. Není důvod se nad tím pozastavovat.
Lid, lid blá blá....Je smutné, že mladí lidé jako vy pane kolego uvažují takto.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Chyla | ANO
02.11.2017 | 22:49:46
Pokud jsme dovolili obsazení Krymu ruskými vojáky a nijak proti tomu nezasáhli, měli bychom vzít na vědomí, že se jedná o Ruské území. Těžko můžeme říci, že není ruský když ho fakticky Rusové zpravují a dobytí zpět zřejmě není v plánu.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
František Otta | KSČM
02.11.2017 | 22:38:14
Lid je svrchovaný a lid si zvolil ve všelidovém hlasování, že chce, aby Republika Krym byla součástí Ruské federace. Jak už řekl president republiky, je to hotová věc. Není důvod se nad tím pozastavovat.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
02.11.2017 | 22:28:23
Referendum bylo platné, je a bude! To už by jsme mohli zpochybnit referendum o vstupu ČR do EU...
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
30.10.2017 | 19:21:29
Dne 30.10.2017 13:18:02 Jiří Mynář napsal(a):

Dne 30.10.2017 12:02:26 Doménico napsal(a):

Dne 30.10.2017 09:45:48 Jiří Mynář napsal(a):

Dne 27.10.2017 22:12:06 Doménico napsal(a):
Chcete snad krym rusku vzít ? Tím pádem budou mít tu největší válku kterou kdy lidstvo zažilo .. Což nechci .

Rusko nás nepotřebuje.. Je jim jedno jestli ho uznáme nebo ne.. TÍm pádem by tahle krize mohla trvat strašně dlouho .Naopak my rusko potřebujem .

Ukončeme to a uznejme jako první země Evropy Krym--- To je nepřípustné. Anglie,Francie, Rusko take uznaly české pohraniční Německu a stačilo to?

Krym je uzemí Ukrainy. A to ,že Rusko potřebujem či ne nemá stímhle nic společné ČR je suverení stát s vlastní Zahraniční politikou. Válku nechce nikdo ,ale zároveň je sankce jediná možnost ,kterou může Česko udělat. Politika Appeasement už to byla a nedopadla dobře. Demokracie je důležitější ,než peníze.--- Že nám ty sankce pomohli :/ Nepomohli vubec ničemu .. Tohle nepřítelství musí skončit. Je to chyby ukrajiny že se chová špatně ke svým lidem .

A nesrovnávejte mnichov s referendem .Je to uplně jiná situace . Krym je ruský at se nám to líbí nebo ne. Nic nezměníme ani kdyby se celá EU s USA postavili na hlavu . Rusko nás nepotřebuje.--- Ano Rusko je silná země a sankce se obchází osobní zkušensot. A krym je Ukrajinským uzemím a byl vojensky obsazen. Sankce je takový náznak nesouhlasu s činy Ruska.
A jak my teda vysvětlíte obsazení Kypru tureckými vojsky ?

Je to ta samá situce ale Evropě to bylo uplně jedno ..Navíc tam neproběhlo žádné referendum .
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
30.10.2017 | 18:56:20
Dne 30.10.2017 18:04:14 Tomáš Sáblík napsal(a):
Když čtu Vaše názory na toto téma pánové přijde mi až neuvěřitelné kolik nepřesností je ve vašich názorech a potom se nedivím, že si myslíte co si myslíte :) Ale chápu to když tyto neúplné informace přinášela i ČT.
Krym byl autonomní část Ukrajiny s vlastním parlamentem, který po vypuknutí Majdanu a řádění pravého sektoru vyhlásil referendum na což měl podle ústavy právo (na základě ústavy z roku 1992).. Druhá věc jsou Ruští vojáci o kterých si všichni myslí, že přišli z Ruska.. Nepřišli na Krymu v Sevastopolu je Ruská základna, která má v podmínkách fungování ochranu Krymského parlamentu takže když bylo uspořádáno referendum byli požádáni o zajištění bezpečnosti protože Ukrajinská policie byla demobilizovaná... Další nepřesnost je to zda referendum zmanipulováno či ne.. U tohoto referenda bylo spousta evropských zástupců včetně 3 českých, kteří shledali, že referendum nebylo ovlivněno.. Samozřejmě je paradox, že podobnost s událostmi v Srbsku je velmi podobná, ale je na ni nahlíženou z druhé strany.. A tento dvojí metr mě osobně se nelíbí.. V některých případech je ústava a právo občanů stavěno nad mezinárodní právo a někde opačně... Samozřejmě je zde smlouva, která zaručuje územní celistvost Ukrajiny a zde je otázka co je víc zda smlouva mezi státy nebo vůle lidu... Podle mě vůle lidu podle Západu smlouva Ukrajina Rusko... A když tu argumentujete tím ,že někdo zabral vojensky Krym tak by se Vám ale zároveň neměl líbit vojenský převrat v Kyjevě.. Kde byl sesazen demokraticky zvolený prezident a vláda nedemokratickým způsobem, ale to už asi nikoho nezajímá.. Navíc to byly ozbrojenci vyslané pravým sektorem, který je označován za fašistickou organizaci a vede ho Ukrajinský milirdář a to je byla jeho armáda ne ukrajinksá tudíž se to dá také porovnat.. Ale zde je opět uplatňován dvojí metr
Musím vám dát za pravdu. Argumenty hovoří jasně. Na vypsání referenda měli občané Krymu právo a je tedy platné. Jasné je také to, že Krym už Rusku těžko někdo sebere, protože vypuknutí třetí světové války nikdo (možná kromě ukrajinských fašistů) riskovat nebude.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Makovský | KSČM
30.10.2017 | 18:46:13
Kolego Sáblíku,

velice děkuji za expertní náhled do problematiky.

Jen by se příště hodilo myšneky oddělovat entrem a pouze jednou tečkou.

S pozdravem,

Makovský

Btw. U chybných údaji ČTK by mě zajímal zdroj?
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
30.10.2017 | 18:04:14
Když čtu Vaše názory na toto téma pánové přijde mi až neuvěřitelné kolik nepřesností je ve vašich názorech a potom se nedivím, že si myslíte co si myslíte :) Ale chápu to když tyto neúplné informace přinášela i ČT.
Krym byl autonomní část Ukrajiny s vlastním parlamentem, který po vypuknutí Majdanu a řádění pravého sektoru vyhlásil referendum na což měl podle ústavy právo (na základě ústavy z roku 1992).. Druhá věc jsou Ruští vojáci o kterých si všichni myslí, že přišli z Ruska.. Nepřišli na Krymu v Sevastopolu je Ruská základna, která má v podmínkách fungování ochranu Krymského parlamentu takže když bylo uspořádáno referendum byli požádáni o zajištění bezpečnosti protože Ukrajinská policie byla demobilizovaná... Další nepřesnost je to zda referendum zmanipulováno či ne.. U tohoto referenda bylo spousta evropských zástupců včetně 3 českých, kteří shledali, že referendum nebylo ovlivněno.. Samozřejmě je paradox, že podobnost s událostmi v Srbsku je velmi podobná, ale je na ni nahlíženou z druhé strany.. A tento dvojí metr mě osobně se nelíbí.. V některých případech je ústava a právo občanů stavěno nad mezinárodní právo a někde opačně... Samozřejmě je zde smlouva, která zaručuje územní celistvost Ukrajiny a zde je otázka co je víc zda smlouva mezi státy nebo vůle lidu... Podle mě vůle lidu podle Západu smlouva Ukrajina Rusko... A když tu argumentujete tím ,že někdo zabral vojensky Krym tak by se Vám ale zároveň neměl líbit vojenský převrat v Kyjevě.. Kde byl sesazen demokraticky zvolený prezident a vláda nedemokratickým způsobem, ale to už asi nikoho nezajímá.. Navíc to byly ozbrojenci vyslané pravým sektorem, který je označován za fašistickou organizaci a vede ho Ukrajinský milirdář a to je byla jeho armáda ne ukrajinksá tudíž se to dá také porovnat.. Ale zde je opět uplatňován dvojí metr
13
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
30.10.2017 | 16:45:03
Prvně byl Krym anektován vojáky mluvící rusky, potom tam bylo referendum, ve kterém se rozhodlo o připojení k Rusku. S ohledem na naší minulost a naše nedávné dějiny se nabízí otázka, do jaké míry je ono referendum svobodné a zda vůbec mohli volit a volili samotní obyvatelé. Jinak pokud se nepletu, tak historicky byl Krym ruský, ale byl předán Ukrajině výměnou za jisté zbraně hromadného ničení a jelikož Rusové nic nevrátili, tak by měla platit původní dohoda a tedy Krym by měl patřit Ukrajině.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ...