ZALOŽIL
Jiří Hovorka | 18.01.2018
Klepl | ODS
18.01.2018 | 01:02:56
Dne 17.01.2018 03:30:11 Jan Chyla napsal(a):
Nechápu proč se to pořád řeší, v době přidělení dotace prokazatelně Babiš čápí hnízdo nevlastnil, proto nikde nefiguruje jeho jméno. Jen se bojím toho, že soud bude trvat déle než 4 roky a tohle téma se bude řešit dnes a denně.
Babiš Čapí hnízdo prokazatelně v tu chvíli nevlastnil, ale to vůbec není rešeným problémem. Čapí hnízdo bylo na Babiše (resp. i na firmu Agrofert) od chvíle jeho vzniku napojeno, ve vlastnictví Babišovy rodiny a kauza, která se řeší, je, že celá historie končící jeho fůzí se společností IMOBA, a.s., opět pod rodinou Babiš, byla celá účelná a tedy dotačním podvodem.

Celá kauza by se dala připodobnit k tomu, kdyby někdo zapálil svůj dům, aby podvodně dostal pojistku, a ostatní by říkaly, že o žádný podvod nejde, protože ten dům skutečně vyhořel a majitel má tedy na tu pojistku plný nárok.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
17.01.2018 | 16:07:08
Dne 16.01.2018 20:00:34 Pavel Kubíček napsal(a):
Všichni vidí jenom Babiše a agrofert, ale je pravda, že důvod proč se tato kauza řeší je politický. Vůbec se ho tím nechci zastávat, ale je v celku žejmé, že taková mezery v zákonech si určitě všimly i jiné podniky. Přistupovat by se mělo ke všem stejně a né řešti jenom ty veřejně známe skandálky. Tudíž je důležitější takovým problémům předcházet. Morální stránka věci se bohužel už v dnešní době hodně zanedbává.
Ano, mám dokonce pocit, že některým firmám nebyly uznány nadměrné náklady na reklamu. Nemělo by se tedy postupovat stejně a doměřit daně, aby došlo ke zrovnoprávnění všech firem? Nebo tu budou "nadfirmy", pro něž zákony (daně) neplatí?
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Chyla | ANO
17.01.2018 | 03:30:11
Nechápu proč se to pořád řeší, v době přidělení dotace prokazatelně Babiš čápí hnízdo nevlastnil, proto nikde nefiguruje jeho jméno. Jen se bojím toho, že soud bude trvat déle než 4 roky a tohle téma se bude řešit dnes a denně.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Piotr Balszoi | ANO
16.01.2018 | 23:10:02
Tak opět čapí hnízdo. jak dnes řekl Babiš na tiskovce, tak to jsem si všim i když jsme proběhl OLAF,jméno Faltýnka ani BAbiče tam defacti nefiguruje,(jen junior),za druhé,všichni věděli už při podání žádosti,že je tam anonymní akcionář a nikomu to nevadilo,ani EU ani ROPU, schválilo se to,a po deseti letech,pár měsíců před volbama kde je obyvatelstvo ze všech stran masírováno,jak ANO drtivě vede,tak to někdo vytáhl. A upřímně,kdyby to byl podvod,tak rozhodně nikde nebude Babiš figurovat,bude na to mít lidi.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Pavel Kubíček | Piráti
16.01.2018 | 20:00:34
Všichni vidí jenom Babiše a agrofert, ale je pravda, že důvod proč se tato kauza řeší je politický. Vůbec se ho tím nechci zastávat, ale je v celku žejmé, že taková mezery v zákonech si určitě všimly i jiné podniky. Přistupovat by se mělo ke všem stejně a né řešti jenom ty veřejně známe skandálky. Tudíž je důležitější takovým problémům předcházet. Morální stránka věci se bohužel už v dnešní době hodně zanedbává.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
16.01.2018 | 17:53:35
Dne 16.01.2018 14:26:20 Jiří Hovorka napsal(a):
Firmy Agrofertu vylepšovaly hospodářské výsledky farmy Čapí hnízdo účelovým zadáváním reklamy. Je to krácení odvodu daní, nebo ne? Jaký je Váš názor?

Původní zpráva:

https://archiv.ihned.cz/c1-66018130-capi-hnizdo-mohlo-agrofertu-pomahat-setrit-na-danich-diky-reklame-na-farme-si-firmy-z-holdingu-kratily-odvody-statu?utm_source=ihned&utm_medium=tema_dne_velke&utm_content=capi_hnizdo&utm_term=position-1

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/hospodarske-noviny-firmy-z-agrofertu-platily-capimu-hnizdu-za-reklamu-tvorila-az_1801160926_jra
A copak byste pane Hovorko chtěl tak asi slyšet,Vždyť Vy přece sám nejlépe víte,že to co udělal,dělá a bude dělat Babiš,-je špatně...nemýlím se?.-.))
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
16.01.2018 | 14:26:20
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |