Bezpečnost - Kupovat zbraně z východu, nebo ze západu

Dne 28.10.2017 11:51:40 kajman napsal(a):
já bych to nechal na odbornících - kdo z nás má dostatek informací o jednotlivých druzích zbraní? Co však považuji za nejvýš důležité, aby nad nákupem zbraní byl patřičný dohled lidí, kteří garantují, že budou nakoupeny skutečně potřebné zbraně a navíc bez korupce - vzpomeňme na nefunkční padáky, Pandury.... Dovoluji si říci, že více odborníků a méně politiků je vyšší zárukou kvality obchodu a skutečných potřeb.

Dne 27.10.2017 15:02:29 Doménico napsal(a):

Dne 27.10.2017 14:59:04 Daniel Štěpánek napsal(a):
Zdravím parlament, Zajímalo by mě, jestli bychom měli kupovat spíše zbraně z výchu, či ze západu, jaký na to máte názor?

Podle mě je výhodnější kupovat zbraně z východu, neboť tam najdeme kvalitní zbraně (tanky, helikoptéry, samopaly,...) za pěkné ceny. Kupříkladu exportní verze T-90MS (Ruská federace) stojí 44,6 milionu korun zatímco Leopard 2 (Německo) stojí 90 milionu korun, přičemž oba tanky jsou srovnatelné s tím, že T-90MS je levnější na údržbu.--- Mát pravdu že na východě je lepší kvalita ve zbraních , ale podle smlouvy muísme mít stejně zbraně jako má NATO . To by šlo definovat i "jen" shodnou ráží, ale nic by to nejspíše neřešilo

Dne 27.10.2017 14:59:04 Daniel Štěpánek napsal(a):
Zdravím parlament, Zajímalo by mě, jestli bychom měli kupovat spíše zbraně z výchu, či ze západu, jaký na to máte názor?

Podle mě je výhodnější kupovat zbraně z východu, neboť tam najdeme kvalitní zbraně (tanky, helikoptéry, samopaly,...) za pěkné ceny. Kupříkladu exportní verze T-90MS (Ruská federace) stojí 44,6 milionu korun zatímco Leopard 2 (Německo) stojí 90 milionu korun, přičemž oba tanky jsou srovnatelné s tím, že T-90MS je levnější na údržbu. Politická otázka je, co je mezi řádky smlouvy :) ?

Dne 29.10.2017 02:55:04 Ivan Loginov napsal(a):

Dne 28.10.2017 12:26:53 Winci napsal(a):
Nejdůležitější je, abychom neprodávali zbraně do nedemokratických zemí.--- Opět si notujeme, taky bych to rád zdůraznil. Nelíbí se mi, že svým exportem přispíváme ke konfliktům po celém světě. Jakožto členové nato bychom se měli držet západních standardů, i když si myslím, že bychom měli vyvíjet snahu o společnou armádu v rámci EU a následně se držet standardu, který bude odpovídat té. Jde o svědomí, cestu a diplomacii. Stát který bude chtít mít zbraně, je mít bude. Viz houfnice české Dana v Ázerbajdžánu nebo raketomety Vampir, či testy KLDR.

Dne 04.11.2017 18:43:43 Štěpán Bechyně napsal(a):
Útočné pušky AK má kde kdo. Poroto bych se spíše podíval po zbraních, které jsou lepší než AK. Netrvrdím, že západní pušky jsou lepší, to přenechám odborníkům. Otázka je v definici "lepší" - nastavit ji. Spolehlivost, ráže, váha, velikost, cena, otestováno v různých podmínkách myšleno bojem nikoli výrobně-prodejní testy ? Subjektivní hodnocení, celkově spíše lze vybrat z několika modelů, ale i náš bren2 uspěl ve Francii v nové ráži, to bude jeden z prioritních směrů pro spec.jednotky, útvary, munice skrz balistiku.

Útočné pušky AK má kde kdo. Poroto bych se spíše podíval po zbraních, které jsou lepší než AK. Netrvrdím, že západní pušky jsou lepší, to přenechám odborníkům.

Těžko říci, kde jsou lepší.

Nejdříve by to chtělo zcela jistě více vojáků , skoro polovina jsou uředníci , úředníkům chcete dát zbraně do ruky ? :) je pravda , že do smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě nám toho ještě dost chybí .)

Klidně bysme mohli kupovat zbraně z domova, kdybychom chtěli. Především je důležité aby armáda byla funkční a reprezentativní jako např. v Rakousku, k tomu nepotřebujeme zbraně ale vůli. V takovém případe by nám stačil klidně vzor 58.

Mít zbrojařský prumysl by bylo fajn..Jak pro naší armádu tak pro velké přijmy do rozpočtu .