ZALOŽIL
Ludmila Novotná | 22.02.2018
|
22.02.2018 | 21:44:58
Dne 22.02.2018 18:20:37 napsal(a):

Dne 21.02.2018 23:56:27 Daniel Mikeska napsal(a):

Dne 21.02.2018 18:39:16 Kozák Karel napsal(a):
Ústavní právníci napsali ústavu blbě a teď to budou dohánět "duchem" ústavy. Měli to napsat přesně a nikdo by neměl nárok nic ohýbat a manipulovat.---Tak pardon asi nikdo nepředpokládal, že prezidentem se stane někdo s právním povědomím pětiletého dítěte. Jinak by nebylo možné vůbec o některých věcech polemizovat. Pokud má 20 nejlepší českých ústavních právníků na něco stejný názor, ale pan prezident má "výklad" odlišný, tak není chyba v ústavě...--- Pánové autoři nebo jejich následníci používají definici "duch zákona", pokud něco není napsáno, může to být prostě jinak. Že máme zrovna "tvůrčího" prezidenta je jiná věc, ale ty mantinely by tam prostě měly být. Příště může ohýbat zákony někdo jiný.
Jde vidět že tomu vůbec nerozumíte.. Víte jak by muselo vypadat naše právo kdyby měla být naprosto výslovná úprava na každou specifickou odlišnost, která může nastat? Nevyznal by se v tom už nikdo.. Není to tak nikde na světě (v ústavách už vůbec ne).. To prostě nejde... Nelze právem upravit vše a počítat s každou skutečností, která může někdy teoreticky nastat. Vždycky v právu musíte počítat s nějakým výkladem, duchem zákona, všeobecnými právními zásadami, s judikaturou, s precedenty atd... A pokud někdo jde proti tomuto všemu (né vždy, ale v některých případech už ano), tak jde proti zákonu....
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.02.2018 | 18:20:37
Dne 21.02.2018 23:56:27 Daniel Mikeska napsal(a):

Dne 21.02.2018 18:39:16 Kozák Karel napsal(a):
Ústavní právníci napsali ústavu blbě a teď to budou dohánět "duchem" ústavy. Měli to napsat přesně a nikdo by neměl nárok nic ohýbat a manipulovat.---Tak pardon asi nikdo nepředpokládal, že prezidentem se stane někdo s právním povědomím pětiletého dítěte. Jinak by nebylo možné vůbec o některých věcech polemizovat. Pokud má 20 nejlepší českých ústavních právníků na něco stejný názor, ale pan prezident má "výklad" odlišný, tak není chyba v ústavě...
Pánové autoři nebo jejich následníci používají definici "duch zákona", pokud něco není napsáno, může to být prostě jinak. Že máme zrovna "tvůrčího" prezidenta je jiná věc, ale ty mantinely by tam prostě měly být. Příště může ohýbat zákony někdo jiný.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
21.02.2018 | 23:56:27
Dne 21.02.2018 18:39:16 Kozák Karel napsal(a):
Ústavní právníci napsali ústavu blbě a teď to budou dohánět "duchem" ústavy. Měli to napsat přesně a nikdo by neměl nárok nic ohýbat a manipulovat.
Tak pardon asi nikdo nepředpokládal, že prezidentem se stane někdo s právním povědomím pětiletého dítěte. Jinak by nebylo možné vůbec o některých věcech polemizovat. Pokud má 20 nejlepší českých ústavních právníků na něco stejný názor, ale pan prezident má "výklad" odlišný, tak není chyba v ústavě...
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
21.02.2018 | 18:39:16
Ústavní právníci napsali ústavu blbě a teď to budou dohánět "duchem" ústavy. Měli to napsat přesně a nikdo by neměl nárok nic ohýbat a manipulovat.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
19.02.2018 | 08:49:06
Dne 15.02.2018 18:49:21 Martusena napsal(a):

Tudíž za mě:,,je mi narosto ukradené,kolik berou odměny úředníci na Hradě.Však tyto peníze nejdou z našich daní!
Jste spadla z jahody ne? A odkud si jako myslíte, že jdou peníze na platy hradních úředníků? Že by je Zeman platil ze svého? To asi těžko... :D

Kancléř, mluvčí, vedoucí různých odborů na hradě atd.. To všechno jsou státní úředníci (stejně jako úředníci na FÚ nebo na OÚ), kteří jsou pochopitelně placeni z našich daní.. A když je někdo placený z daní občanů, tak ti mají také výsostné právo výši jeho platu znát. To že Vás to nezajímá je naprosto irelevantní.. Stačí pokud to bude zajímat jednoho jedinného občana, který podá žádost dle zákona a hrad je povinen neprodleně tyto platy zveřejnit. Nejde o žádnou závist, ale pouze o to, že veřejnost může kontrolovat jak hospodárně nebo nehospodárně se nakládá s jejich penězi a který prezidentův kámoš dostane vánoční odměnu pár set tisíc...
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
19.02.2018 | 08:29:16
Dne 18.02.2018 17:23:54 Ludmila Novotná napsal(a):

Dne 15.02.2018 12:20:08 Paul napsal(a):

Dne 15.02.2018 11:30:41 Ludmila Novotná napsal(a):

Dne 15.02.2018 01:18:10 Paul napsal(a):
Za prvé. Prezident je povinnen dodržovat Ústavu ČR, ať je to kdokoliv, od toho je prezidentský slib. Zatím ji všichni dodržovali i ten současný.

Za druhé. Ústava se nedá ohýbat, ohýbat se dají tzv. " ústavní zvyklosti" , třeba mezi ně patří i potřebná stojednička k důvěře vlády, ale to řeší jiný zákon a ne Ústava.

Babiš má nyní druhý pokus k sestavení vlády a požádat PS o její důvěru, pokud se to nepodaří, tak další pokus má mít předseda PS a pokud se to i jemu nepodaří, hrozí předčasné volby a je celkem možné, že na podzim budou i když se tomu Zeman brání a nakonec nic jiného nezbude, než je vyhlásit.--- Kde žijete? V ČR rozhodně ne.
Jiří Vojáček to napsal přesně.--- Pořád žiji v ČR a neznalost Ústavy Vás omlouvá.--- Nevím kdo znás nezná Ústavu. Pokud si dobře pamatuji, tak tam nikde není napsáno, že prezident smí mluvit jako čuně, rozvracet republiku a neplnit úkoly spojené s jeho úřadem. Rozvracení republiky je v Ústavě klasifikováno jako vlastizrada.

Navíc v Ústavě je jasně zakotveno, že pokud jmenovaný premiér nezíská důvěru pro svoji Vládu, tak má být jmenován jiný premiér a jiná vláda. Je tam pokud vím i nějaká časová lhůta. A ta u Babiše není stanovena zejména, když je v demisi, tak tam je myslím lhůta 90 - 100dní.
Pokud se mýlím, ráda se nechám poučit - prosím pošlete mi odkaz na příslušnou hlavu a článek Ústavy. Ale přímo Ústavy ne jejího výkladu. Ty mohou být zavádějící.
Minimálně v části se opravdu mýlíte. To že si prezident vykládá ústavu skutečně velmi originálně a tak jak se mu zrovna hodí je jasné. Nicméně žádné limity pro to kdy má prezident odvolat vládu, která nezíská důvěru a jak dlouho může potom tato vládat bez důvěry vládnout, stanoveny v ústavě nejsou.. Jedinné co je stanoveno je to, že vláda musí do 30 dnů po svém jmenování o důvěru požádat. To je jedinný limit, který se tohoto sestavování vlády a získávání důvěry týká, viz níže..

Článek 68 Ústavy ČR

"(2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.
(3) Vláda předstoupí do třiceti dnů po svém jmenování před Poslaneckou sněmovnu a požádá ji o vyslovení důvěry.
(4) Pokud nově jmenovaná vláda nezíská v Poslanecké sněmovně důvěru, postupuje se podle odstavce 2 a 3. Jestliže ani takto jmenovaná vláda nezíská důvěru Poslanecké sněmovny, jmenuje prezident republiky předsedu vlády na návrh předsedy Poslanecké sněmovny."

Otázka je také to co myslíte tím jiný premiér a nebo jiná vláda.. Premiér a poté i vláda na jeho návrh musí být po vyslovení nedůvěry znovu jmenován, ovšem nikde není psáno, že to musí být jiná osoba... Jednoduše řečeno ať se nám to líbí nebo ne... Tak v záležitostech ohledně sestavování vlády se prezident momentálně stále pohybuje v rámci ústavy.. Její výklad je prostě poměrně široký, lhůty stanoveny nejsou a slovíčka o tom co kdo musí nebo pouze může většinou také chybí...
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
19.02.2018 | 04:40:43
Dne 18.02.2018 17:23:54 Ludmila Novotná napsal(a):

Dne 15.02.2018 12:20:08 Paul napsal(a):

Dne 15.02.2018 11:30:41 Ludmila Novotná napsal(a):

Dne 15.02.2018 01:18:10 Paul napsal(a):
Za prvé. Prezident je povinnen dodržovat Ústavu ČR, ať je to kdokoliv, od toho je prezidentský slib. Zatím ji všichni dodržovali i ten současný.

Za druhé. Ústava se nedá ohýbat, ohýbat se dají tzv. " ústavní zvyklosti" , třeba mezi ně patří i potřebná stojednička k důvěře vlády, ale to řeší jiný zákon a ne Ústava.

Babiš má nyní druhý pokus k sestavení vlády a požádat PS o její důvěru, pokud se to nepodaří, tak další pokus má mít předseda PS a pokud se to i jemu nepodaří, hrozí předčasné volby a je celkem možné, že na podzim budou i když se tomu Zeman brání a nakonec nic jiného nezbude, než je vyhlásit.--- Kde žijete? V ČR rozhodně ne.
Jiří Vojáček to napsal přesně.--- Pořád žiji v ČR a neznalost Ústavy Vás omlouvá.--- Nevím kdo znás nezná Ústavu. Pokud si dobře pamatuji, tak tam nikde není napsáno, že prezident smí mluvit jako čuně, rozvracet republiku a neplnit úkoly spojené s jeho úřadem. Rozvracení republiky je v Ústavě klasifikováno jako vlastizrada.

Navíc v Ústavě je jasně zakotveno, že pokud jmenovaný premiér nezíská důvěru pro svoji Vládu, tak má být jmenován jiný premiér a jiná vláda. Je tam pokud vím i nějaká časová lhůta. A ta u Babiše není stanovena zejména, když je v demisi, tak tam je myslím lhůta 90 - 100dní.
Pokud se mýlím, ráda se nechám poučit - prosím pošlete mi odkaz na příslušnou hlavu a článek Ústavy. Ale přímo Ústavy ne jejího výkladu. Ty mohou být zavádějící.
Prezident může mluvit jak chce.To,že se to někomu nelíbí,je věc druhá.Odmítám však názor,že zrovna prezident -rozvrací republiku!On přece nikoho nenabádá,či nenavádí!On se přece nebude přetvařovat vůči jeho odpůrcům!V žádné zemi nikdy nestojí celý národ za svým prezidentem.U nás je jedna věc jistá.Volby vyhrál:-)
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ludmila Novotná | Piráti
18.02.2018 | 17:23:54
Dne 15.02.2018 12:20:08 Paul napsal(a):

Dne 15.02.2018 11:30:41 Ludmila Novotná napsal(a):

Dne 15.02.2018 01:18:10 Paul napsal(a):
Za prvé. Prezident je povinnen dodržovat Ústavu ČR, ať je to kdokoliv, od toho je prezidentský slib. Zatím ji všichni dodržovali i ten současný.

Za druhé. Ústava se nedá ohýbat, ohýbat se dají tzv. " ústavní zvyklosti" , třeba mezi ně patří i potřebná stojednička k důvěře vlády, ale to řeší jiný zákon a ne Ústava.

Babiš má nyní druhý pokus k sestavení vlády a požádat PS o její důvěru, pokud se to nepodaří, tak další pokus má mít předseda PS a pokud se to i jemu nepodaří, hrozí předčasné volby a je celkem možné, že na podzim budou i když se tomu Zeman brání a nakonec nic jiného nezbude, než je vyhlásit.--- Kde žijete? V ČR rozhodně ne.
Jiří Vojáček to napsal přesně.--- Pořád žiji v ČR a neznalost Ústavy Vás omlouvá.
Nevím kdo znás nezná Ústavu. Pokud si dobře pamatuji, tak tam nikde není napsáno, že prezident smí mluvit jako čuně, rozvracet republiku a neplnit úkoly spojené s jeho úřadem. Rozvracení republiky je v Ústavě klasifikováno jako vlastizrada.

Navíc v Ústavě je jasně zakotveno, že pokud jmenovaný premiér nezíská důvěru pro svoji Vládu, tak má být jmenován jiný premiér a jiná vláda. Je tam pokud vím i nějaká časová lhůta. A ta u Babiše není stanovena zejména, když je v demisi, tak tam je myslím lhůta 90 - 100dní.
Pokud se mýlím, ráda se nechám poučit - prosím pošlete mi odkaz na příslušnou hlavu a článek Ústavy. Ale přímo Ústavy ne jejího výkladu. Ty mohou být zavádějící.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
16.02.2018 | 18:11:26
Dne 16.02.2018 11:50:52 JanDed napsal(a):

Dne 16.02.2018 11:16:44 Martusena napsal(a):
Ano.Miloše Zemana většinou,,nenávidí,ti,kterých se svými,,ironickými,byť naprosto pravdivými a výstižnými poznámkami,,dotknul..Tudíž,,jejich ješitnosti!

Většinou se tyto poznámky ze strany Miloše Zemana týkaly nějakých,,křiváren,,buďto ohledně rozkrádání,korupce,tunelování,či jiných,,prasáren,,páchaných v naší zemi!

V neposlední řadě taky manipulačních,jednostranných a lživých Médií..

S Milošem Zemanem se naprosoto shoduji!!

Všichni ti hulváti,kteří se neumějí k hlavě státu chovat by měli být potrestáni!Být to v některé jiné zemi,tak už ,,bručí v base,,v tom lepším případě!--- Leč já nepíši o ironických a naprostopravdivých a výstižných poznámách, které mu neupírám. Já píšu o sprostých a hulvátských uražkách, kterými rozhodně nešetří. A nejsmutnější je, že s věkem (a zřejmě i s množstvím vypité kořalky) se poměr mezi tím výrazně vychiluje na stranu toho druhého.

Poslední dvě věty ledacos vypovídají o vaší úctě ke svobodě slova a ke svobodě jedince. Tyto hodnoty jsou pro mne klíčové. Pro vás jsou evidentně bezcenné. Jakákoliv další vzájemná komunikace by tedy zjevně pro oba bylo mlácení prázdné slámy. S konstatováním, že omezenci vždy omezují si dovolím nepokračovat v dialogu s Vámi.
Milý pane.V naší zemi ta pravá svoboda slova ještě nikdy fungovat ani nezačala.Kdyby fungovala,tak neexistuje cenzura,blokace v názorových fórech apod!(např.Novinky,cz.Idnes,cz,Aktuálně....)Tam je důkaz jistý..když část přispěvatelů nazývá prezidenta Zemana všemi možnými sprostými slovy,-nechávají příspěvky v klidu..Ovšem běda, když někdo napsal totéž sprosté slovo např.na Schwarzenberga,měl blokaci i na měsíc..Pokud se Vám zdá,že má fungovat ta Vaše svoboda slova pouze jedním směrem,tak asi žijete na nějaké naivní jiné planetě!

,A potom,-pokud ctíte svobodu slova,jako takovou,potom to berte tak,že ji ctí i pan Miloš Zeman,..-)a na základě toho občas vypustí i takové věci,které se vám nemusejí líbit.-))
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
16.02.2018 | 11:50:52
Dne 16.02.2018 11:16:44 Martusena napsal(a):
Ano.Miloše Zemana většinou,,nenávidí,ti,kterých se svými,,ironickými,byť naprosto pravdivými a výstižnými poznámkami,,dotknul..Tudíž,,jejich ješitnosti!

Většinou se tyto poznámky ze strany Miloše Zemana týkaly nějakých,,křiváren,,buďto ohledně rozkrádání,korupce,tunelování,či jiných,,prasáren,,páchaných v naší zemi!

V neposlední řadě taky manipulačních,jednostranných a lživých Médií..

S Milošem Zemanem se naprosoto shoduji!!

Všichni ti hulváti,kteří se neumějí k hlavě státu chovat by měli být potrestáni!Být to v některé jiné zemi,tak už ,,bručí v base,,v tom lepším případě!
Leč já nepíši o ironických a naprostopravdivých a výstižných poznámách, které mu neupírám. Já píšu o sprostých a hulvátských uražkách, kterými rozhodně nešetří. A nejsmutnější je, že s věkem (a zřejmě i s množstvím vypité kořalky) se poměr mezi tím výrazně vychiluje na stranu toho druhého.

Poslední dvě věty ledacos vypovídají o vaší úctě ke svobodě slova a ke svobodě jedince. Tyto hodnoty jsou pro mne klíčové. Pro vás jsou evidentně bezcenné. Jakákoliv další vzájemná komunikace by tedy zjevně pro oba bylo mlácení prázdné slámy. S konstatováním, že omezenci vždy omezují si dovolím nepokračovat v dialogu s Vámi.
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 |