ZALOŽIL
Paul | 23.03.2018
Jiří Hráček | KSČM
23.03.2018 | 22:26:04
Médiím se nedá věřit už z principu. Soukromá plní zadání majitele a jde jim v první řadě o zisk. Ty jakože veřejnoprávní pro změnu mají evidentní vyhraněnou politickou orientaci a to vede k jejich nedůvěryhodnosti.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
22.03.2018 | 18:35:44
Dne 22.03.2018 09:30:12 Jan Švestka napsal(a):

Dne 21.03.2018 20:07:35 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 20:28:33 Jan Švestka napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:36:21 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.--- A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.--- Redaktoři ČT strávili den se všemi vyzývateli a tyto reportáže odvysílali v hlavní zpravodajské relaci a materiál z nich využili v dalších reportážích. ČT pravidelně vysílala reportáže o financování kampaní všech devíti kandidátů. Pravidelně vysílala reportáže o vývoji preferencí všech devíti kandidátů, odvysílala reportáž s velkým srovnáním názorů všech kandidátů na zásadní společenské otázky. Pravidelně vysílala pořady, jejichž součástí byly analýzy programu jednotlivých kandidátů prováděné komentátory, vysokoškolskými pedagogy a bývalými politiky.

To, že jste to neviděl, neznamená, že se to nedělo :-)

A že nevěnovala dost pozornosti panu Fischerovi? Tomu se mi nechce věřit - vždyť velká část členů TOP 09 (v čele s čestným předsedou a bývalým kolegou páně Fischera Karlem Schwarzenbergem) podporovala právě pana Fischera. Že by ČT (která je obviňována z nadržování TOPce) nevyvěsila Fischerovy azurové vlajky nad Kavčí hory? To snad ne!---

To, že měla rozhovor se všemi kandidáty je jasné, ale to že některým nejmenovaným kandidátům vjenovala mnohem větší pozornost bylo odčividné.--- V pořadech s dlouhou stopáží se ČT vehementně snažila dávat stejný prostor všem. Pamatuji si mnoho situací např. v Událostech, kdy moderátor(ka) mluvil(a) o názorovém střetu dvou kandidátů a záhy dodal(a), co si o problému podle dosavadních vyjádření myslí kandidát třetí, čtvrtý...devátý (až jsem si kolikrát říkal: "Proboha, zrychli to, koho zajímá, co si myslí Kulhánek?"). Větší prostor pro trio Zeman, Drahoš, Horáček vznikal především při promluvách hostů, kteří měli tendenci se k nim jako k favoritům vyjadřovat více.


Stejně jako u parlamentních voleb. Dávala mnohem větší místo favoritů.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
22.03.2018 | 18:25:00
Dne 21.03.2018 20:38:30 Majki.1 napsal(a):

Dne 21.03.2018 20:07:35 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 20:28:33 Jan Švestka napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:36:21 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.--- A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.--- Redaktoři ČT strávili den se všemi vyzývateli a tyto reportáže odvysílali v hlavní zpravodajské relaci a materiál z nich využili v dalších reportážích. ČT pravidelně vysílala reportáže o financování kampaní všech devíti kandidátů. Pravidelně vysílala reportáže o vývoji preferencí všech devíti kandidátů, odvysílala reportáž s velkým srovnáním názorů všech kandidátů na zásadní společenské otázky. Pravidelně vysílala pořady, jejichž součástí byly analýzy programu jednotlivých kandidátů prováděné komentátory, vysokoškolskými pedagogy a bývalými politiky.

To, že jste to neviděl, neznamená, že se to nedělo :-)

A že nevěnovala dost pozornosti panu Fischerovi? Tomu se mi nechce věřit - vždyť velká část členů TOP 09 (v čele s čestným předsedou a bývalým kolegou páně Fischera Karlem Schwarzenbergem) podporovala právě pana Fischera. Že by ČT (která je obviňována z nadržování TOPce) nevyvěsila Fischerovy azurové vlajky nad Kavčí hory? To snad ne!---

To, že měla rozhovor se všemi kandidáty je jasné, ale to že některým nejmenovaným kandidátům vjenovala mnohem větší pozornost bylo odčividné.--- Pane Perune (pominu-li váš podivuhodný pravopis "vjenovala", "odčividné"), tak jsou podivuhodné i vaše příspěvky. Před nedávnem jste se o panu Fischerovi dozvěděl u ČT až po volbách a nyní potvrzujete, že na ČT byly rozhovory se všemi kandidáty (správněji skoro všichni bez Zemana, který došel až před 2. kolem). ČT dala prostor (narozdíl od ostatních televizí) všem kandidátům.
Občas píšu z mobilu a klávesnice, která má uložená používaná slova je tam hodí a sem tam je neodmažu nebo se přinávám překliknu.

Já nemyslel, že jsem se najednou dozvěděl o kandidátu Fischerovi až po volbách, ale jak jsem psal, některým věnovala mnohem větší pozornost.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
22.03.2018 | 09:30:12
Dne 21.03.2018 20:07:35 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 20:28:33 Jan Švestka napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:36:21 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.--- A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.--- Redaktoři ČT strávili den se všemi vyzývateli a tyto reportáže odvysílali v hlavní zpravodajské relaci a materiál z nich využili v dalších reportážích. ČT pravidelně vysílala reportáže o financování kampaní všech devíti kandidátů. Pravidelně vysílala reportáže o vývoji preferencí všech devíti kandidátů, odvysílala reportáž s velkým srovnáním názorů všech kandidátů na zásadní společenské otázky. Pravidelně vysílala pořady, jejichž součástí byly analýzy programu jednotlivých kandidátů prováděné komentátory, vysokoškolskými pedagogy a bývalými politiky.

To, že jste to neviděl, neznamená, že se to nedělo :-)

A že nevěnovala dost pozornosti panu Fischerovi? Tomu se mi nechce věřit - vždyť velká část členů TOP 09 (v čele s čestným předsedou a bývalým kolegou páně Fischera Karlem Schwarzenbergem) podporovala právě pana Fischera. Že by ČT (která je obviňována z nadržování TOPce) nevyvěsila Fischerovy azurové vlajky nad Kavčí hory? To snad ne!---

To, že měla rozhovor se všemi kandidáty je jasné, ale to že některým nejmenovaným kandidátům vjenovala mnohem větší pozornost bylo odčividné.
V pořadech s dlouhou stopáží se ČT vehementně snažila dávat stejný prostor všem. Pamatuji si mnoho situací např. v Událostech, kdy moderátor(ka) mluvil(a) o názorovém střetu dvou kandidátů a záhy dodal(a), co si o problému podle dosavadních vyjádření myslí kandidát třetí, čtvrtý...devátý (až jsem si kolikrát říkal: "Proboha, zrychli to, koho zajímá, co si myslí Kulhánek?"). Větší prostor pro trio Zeman, Drahoš, Horáček vznikal především při promluvách hostů, kteří měli tendenci se k nim jako k favoritům vyjadřovat více.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Majki.1 | STAN
21.03.2018 | 20:38:30
Dne 21.03.2018 20:07:35 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 20:28:33 Jan Švestka napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:36:21 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.--- A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.--- Redaktoři ČT strávili den se všemi vyzývateli a tyto reportáže odvysílali v hlavní zpravodajské relaci a materiál z nich využili v dalších reportážích. ČT pravidelně vysílala reportáže o financování kampaní všech devíti kandidátů. Pravidelně vysílala reportáže o vývoji preferencí všech devíti kandidátů, odvysílala reportáž s velkým srovnáním názorů všech kandidátů na zásadní společenské otázky. Pravidelně vysílala pořady, jejichž součástí byly analýzy programu jednotlivých kandidátů prováděné komentátory, vysokoškolskými pedagogy a bývalými politiky.

To, že jste to neviděl, neznamená, že se to nedělo :-)

A že nevěnovala dost pozornosti panu Fischerovi? Tomu se mi nechce věřit - vždyť velká část členů TOP 09 (v čele s čestným předsedou a bývalým kolegou páně Fischera Karlem Schwarzenbergem) podporovala právě pana Fischera. Že by ČT (která je obviňována z nadržování TOPce) nevyvěsila Fischerovy azurové vlajky nad Kavčí hory? To snad ne!---

To, že měla rozhovor se všemi kandidáty je jasné, ale to že některým nejmenovaným kandidátům vjenovala mnohem větší pozornost bylo odčividné.
Pane Perune (pominu-li váš podivuhodný pravopis "vjenovala", "odčividné"), tak jsou podivuhodné i vaše příspěvky. Před nedávnem jste se o panu Fischerovi dozvěděl u ČT až po volbách a nyní potvrzujete, že na ČT byly rozhovory se všemi kandidáty (správněji skoro všichni bez Zemana, který došel až před 2. kolem). ČT dala prostor (narozdíl od ostatních televizí) všem kandidátům.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
21.03.2018 | 20:07:35
Dne 20.03.2018 20:28:33 Jan Švestka napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:36:21 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.--- A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.--- Redaktoři ČT strávili den se všemi vyzývateli a tyto reportáže odvysílali v hlavní zpravodajské relaci a materiál z nich využili v dalších reportážích. ČT pravidelně vysílala reportáže o financování kampaní všech devíti kandidátů. Pravidelně vysílala reportáže o vývoji preferencí všech devíti kandidátů, odvysílala reportáž s velkým srovnáním názorů všech kandidátů na zásadní společenské otázky. Pravidelně vysílala pořady, jejichž součástí byly analýzy programu jednotlivých kandidátů prováděné komentátory, vysokoškolskými pedagogy a bývalými politiky.

To, že jste to neviděl, neznamená, že se to nedělo :-)

A že nevěnovala dost pozornosti panu Fischerovi? Tomu se mi nechce věřit - vždyť velká část členů TOP 09 (v čele s čestným předsedou a bývalým kolegou páně Fischera Karlem Schwarzenbergem) podporovala právě pana Fischera. Že by ČT (která je obviňována z nadržování TOPce) nevyvěsila Fischerovy azurové vlajky nad Kavčí hory? To snad ne!


To, že měla rozhovor se všemi kandidáty je jasné, ale to že některým nejmenovaným kandidátům vjenovala mnohem větší pozornost bylo odčividné.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
20.03.2018 | 20:28:33
Dne 20.03.2018 19:36:21 Perun napsal(a):

Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.--- A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.
Redaktoři ČT strávili den se všemi vyzývateli a tyto reportáže odvysílali v hlavní zpravodajské relaci a materiál z nich využili v dalších reportážích. ČT pravidelně vysílala reportáže o financování kampaní všech devíti kandidátů. Pravidelně vysílala reportáže o vývoji preferencí všech devíti kandidátů, odvysílala reportáž s velkým srovnáním názorů všech kandidátů na zásadní společenské otázky. Pravidelně vysílala pořady, jejichž součástí byly analýzy programu jednotlivých kandidátů prováděné komentátory, vysokoškolskými pedagogy a bývalými politiky.

To, že jste to neviděl, neznamená, že se to nedělo :-)

A že nevěnovala dost pozornosti panu Fischerovi? Tomu se mi nechce věřit - vždyť velká část členů TOP 09 (v čele s čestným předsedou a bývalým kolegou páně Fischera Karlem Schwarzenbergem) podporovala právě pana Fischera. Že by ČT (která je obviňována z nadržování TOPce) nevyvěsila Fischerovy azurové vlajky nad Kavčí hory? To snad ne!
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
20.03.2018 | 19:36:21
Dne 20.03.2018 19:23:36 Majki.1 napsal(a):

Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.--- O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.
A co průběžně? Zeman řekl, že se jich nebude účastnit, protože jeho kampaní měla být jeho dosavadní práce.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Majki.1 | STAN
20.03.2018 | 19:23:36
Dne 20.03.2018 18:55:32 Perun napsal(a):
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.
O Fischerovi až po volbách, tak to jste zřejmě nesledoval předvolební debatu skoro všech kandidátů (chyběl Zeman) před 1. kolem.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
20.03.2018 | 18:55:32
To, že ČT byla neobejktivní a je neobejktivní je pravda. Neustále při volbách dávala do popředí ANOxČSSDxTOP 09 a u prezidenských voleb jsem se něco o Fischerovi dozvěděl až po volbách (neustále to byl zlí Zemen a dvě naděje Drahoš a Horáček)

. O dění na Ukrajině prakticky neinformuje. O dění v JARu neinformuje vůbec (vyvražďování bílích farmářů). O dění ve Venezuele neinfrmuje o ANTIFĚ, která zdemolovala Hamburg a demouje města v Americe a pomníky v Evropě neinformuje atd. atd.

A to, že Barandov upřednostňuje Zemana je nečestné, ale je to soukromá televize a může vysílat (pokud to není proti zákoné) cokoliv.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |