|
09.01.2018 | 08:45:14
Nemam problem s tim, ze je dan stanovena procentem. To samozrejme znamena, ze lide s vyssim prijmem plati vyssi castku nez lide s prijmem mensim. Problem vidim v progresivni dani a jakekoli "solidarni" dani.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Piotr Balszoi | ANO
08.01.2018 | 22:52:26
Přes můj příspěvek dole,si myslím,že od určitých přijmů by měli platit vyšší procentuální daň .
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Piotr Balszoi | ANO
08.01.2018 | 22:48:33
Dne 05.01.2018 19:58:07 tomas98 napsal(a):
Co si o tom myslíte?

Podle mě ne, protože hodně lidí se může třeba celý život propracovávat k tomu, aby měli například plat 40 tisíc a nevidím důvod proč by takový člověk měl platit více než člověk, který bere 20 tisíc. Pro všechny by měla být daň stejná!
Tak procentuálně je daň stejná,ale ten co bere víc,tak zaplatí víc.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vašek | Svobodní
08.01.2018 | 12:25:10
Dne 08.01.2018 12:19:56 Marty Z napsal(a):

Dne 08.01.2018 12:12:15 Vašek napsal(a):

Dne 08.01.2018 11:54:04 Marty Z napsal(a):
Má smysl, ale stát musí zaručit, že o ty jenž platí větší daně se i lépe postará (viz. Belgie) v době jejich neschpnosti pracovat (třeba v důchodu), měla by to být tedy jaká si odměna státu, za větší daňové odvody. Pokud toto nefunguje, není zde důvod zavádět progresivní daň.--- Tohle nemá být úlohou státu. to má být úlohou dobrovolného soukromého pojištění. ;)--- Jak myslíte dobrovolné pojištění ? Jako v USA, kde je dobrovolné i zdravotní pojištění ? Nebo myslíte pouze různá připojištění ?
Ano, veškerá pojištění by měla být dobrovolná. V USA po zavedení Obamacare to už tak není.

Nikdo neví lépe než já sám, co potřebuji.
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Marty Z | Piráti
08.01.2018 | 12:19:56
Dne 08.01.2018 12:12:15 Vašek napsal(a):

Dne 08.01.2018 11:54:04 Marty Z napsal(a):
Má smysl, ale stát musí zaručit, že o ty jenž platí větší daně se i lépe postará (viz. Belgie) v době jejich neschpnosti pracovat (třeba v důchodu), měla by to být tedy jaká si odměna státu, za větší daňové odvody. Pokud toto nefunguje, není zde důvod zavádět progresivní daň.--- Tohle nemá být úlohou státu. to má být úlohou dobrovolného soukromého pojištění. ;)
Jak myslíte dobrovolné pojištění ? Jako v USA, kde je dobrovolné i zdravotní pojištění ? Nebo myslíte pouze různá připojištění ?
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vašek | Svobodní
08.01.2018 | 12:12:15
Dne 08.01.2018 11:54:04 Marty Z napsal(a):
Má smysl, ale stát musí zaručit, že o ty jenž platí větší daně se i lépe postará (viz. Belgie) v době jejich neschpnosti pracovat (třeba v důchodu), měla by to být tedy jaká si odměna státu, za větší daňové odvody. Pokud toto nefunguje, není zde důvod zavádět progresivní daň.
Tohle nemá být úlohou státu. to má být úlohou dobrovolného soukromého pojištění. ;)
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Marty Z | Piráti
08.01.2018 | 11:54:04
Má smysl, ale stát musí zaručit, že o ty jenž platí větší daně se i lépe postará (viz. Belgie) v době jejich neschpnosti pracovat (třeba v důchodu), měla by to být tedy jaká si odměna státu, za větší daňové odvody. Pokud toto nefunguje, není zde důvod zavádět progresivní daň.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vašek | Svobodní
08.01.2018 | 11:44:12
Daně by se neměly platit vůbec :)



Nicméně nejvíc se mi líbí koncept degresivní daně - čím bereš víc, tím relativně platíš menší procento, ale absolutně do rozpočtu furt přispíváš víc.

Nicméně jsem rád, že na tuhle problematiku upozorňuje Pirát! :)
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
06.01.2018 | 02:20:06
Dne 05.01.2018 21:27:46 Dominik Škrba napsal(a):
Podobné téma tu už jendou sice je, ale rozhodně ano měli. Rovná sazba není fér, je rozdíl jestli člověk zaplatí daň 5 000,- z 18 000,- HM nebo z 58 000,- HM. A vzhledem k vzrůstajícím cenám bytů, nájmů, atd.. by bylo fér, aby lidem, kteří berou méně zbylo z toho platu více, aby jenom neživořili, a proto progresivní daň, aby se toto následně vyrovnalo.
Jste se zbláznil? Kdo platí stejně z 18 tis. jako z 58 tis.? Daň je určená procentuální sazbou. Takže i když sazba je pro všechny stejná, tak ten kdo víc vydělá vždycky i víc zaplatí na dani. 15% z 18 000 fakt není stejně jako 15% z 58 000. Já vím, že to komunisti a socani nikdy nepochopí, ale rovná daň fakt neznamená, že všichni platí stejnou částku.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
05.01.2018 | 21:27:46
Podobné téma tu už jendou sice je, ale rozhodně ano měli. Rovná sazba není fér, je rozdíl jestli člověk zaplatí daň 5 000,- z 18 000,- HM nebo z 58 000,- HM. A vzhledem k vzrůstajícím cenám bytů, nájmů, atd.. by bylo fér, aby lidem, kteří berou méně zbylo z toho platu více, aby jenom neživořili, a proto progresivní daň, aby se toto následně vyrovnalo.
-6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |