ZALOŽIL
toniczekcz | 01.12.2017
|
01.12.2017 | 19:08:38
Udelit milost je prezidentske pravo. Milost znamena prominuti trestu, neznamena zvraceni nebo zruseni rozsudku. Dle teto logiky je pan Kajinek stale vrah. Vice nez milost samotna mi vadi jeho soucasna popularizace a glorifikovani.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tomáš Božek | Svobodní
01.12.2017 | 18:45:27
Milost pro Kajínka byl ze strany Zemana čistě populistický krok, aby tím získal další hlasy. Nic jiného v tom podle mě není.
-7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
01.12.2017 | 18:33:59
To je těžký. Pokud by byl vrahem, tak si žádnou milost nezaslouží a pokud vrahem nebyl, tak by měl dostat milost + odškodný.

Nikdy se ale nedozvíme, jak to bylo. A proto bych to vůbec neřešil.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
01.12.2017 | 16:54:59
Prezident Zeman měl právo jej zprostit trestu, tak proč se to dokola řeší. Já Zemana vyloženě nemusím, ale v tomto ho podporuji. Kajínek i kdyby byl vrah, tak si odseděl řadu let a měl by dostat šanci se napravit.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
01.12.2017 | 15:07:48
Dne 01.12.2017 14:09:30 Martin Š napsal(a):
Upřímně kauzu pana Kajínka nemám zájem sledovat. Stala se z toho neskutečná mediální kauza, kde se pravdu vůbec nedovíme. A pokud se pan prezident rozhodl udělit milost, je to jen a pouze jeho rohodnutí. A navíc název dokumentu ,,Já Kajínek" mi příjde jako volné pokračování animované pohádky Já, padouch.
Vidím to podobně a to přirovnání k pohádce Já, padouch je trefné. Médie z něj dělají doslova lidového hrdinu a to podle mě není v pořádku. Možná je pravda, že nikoho nezabil, ale i tak je to minimálně kriminálník. Co se týká samotné milosti pro Kajínka, s tím problém nemám. Těch nesrovnalostí a pochybností v jeho případu je tolik, že udělení milosti se dá snadno odůvodnit.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Martin Š | KSČM
01.12.2017 | 14:09:30
Upřímně kauzu pana Kajínka nemám zájem sledovat. Stala se z toho neskutečná mediální kauza, kde se pravdu vůbec nedovíme. A pokud se pan prezident rozhodl udělit milost, je to jen a pouze jeho rohodnutí. A navíc název dokumentu ,,Já Kajínek" mi příjde jako volné pokračování animované pohádky Já, padouch.
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 13:04:40
I když s prezidentem v mnoho názorech nesouhlasím, tak s tímto rozhodnutím souhlasím. Každopádně je to jeho právo. Kajínek si odseděl dost let a měl by mít šanci se napravit. Jestli je opravdu vrahem, ví pouze on sám. Spíše mi vadí mediální masáž, než osoba pana Kajínka.
11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
17.11.2017 | 20:31:27
Jsem rozhodně proti. Jednou byl soudem odsouzen a ani prezident by neměl měnit výsledek demokratického soudu (resp. soudů několika instancí). Milost by měla být udělována pouze v případě těžkých zdravotních potíží vězňů. Nemělo by být argumentem, že už si "odseděl dost"...
-7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
17.11.2017 | 20:27:57
Já si myslím že tento čin nespáchal, ale pravdu se nikdy nedozvíme.... Kdyby to opravdu udělal, tak už si své odseděl, tudíž si myslím že to bylo správné rozhodnutí Prezidenta... a pokud vím tak tu milost musí podepsat i Premiér nebo ne ?
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
17.11.2017 | 18:59:24
A největší zrádce je Klíma, celou dobu byl Kajínkovo zastánce a když mu dal Zeman milost tak najednou je to vrah. Klíma nikdy neměl rád Zemana a tohle chování Klímy a postoj proti Kajínkovi je kvůli Zemanovi.
15
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |