Light | Piráti
13.03.2018 | 17:50:51
Dne 13.03.2018 12:32:47 Vašek napsal(a):
Ne. Stačí nechat volit třeba jen lidi s maturitou. Je to víc fér, než to segregovat podle věku.

Lepšího stavu byse dosáhlo, kdyby mohli volit jen ti, kteří jsou zaměstnaní a přispívají do systému...
Já po maturitě neměl páru jaký je rozdíl mezi levicí a pravicí, jen že komunisti mají nejlepší logo. Víc fér to ale je.

Podle mého názoru by test způsobilosti měl odpovídat aktuální situaci, tedy být součástí každých voleb (ty by se samozřejmě měly sjednotit ať to není každý rok).

Co nemocní, kteří pracovat nemohou? Když už takto, tak naopak odebrat právo flákačům, kteří pracovat mohou.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vašek | Svobodní
13.03.2018 | 12:32:47
Ne. Stačí nechat volit třeba jen lidi s maturitou. Je to víc fér, než to segregovat podle věku.

Lepšího stavu byse dosáhlo, kdyby mohli volit jen ti, kteří jsou zaměstnaní a přispívají do systému...
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
08.03.2018 | 19:33:26
Dne 08.03.2018 19:22:09 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 18:40:41 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 15:50:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?--- A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.--- Pokud si volič v Ústavě přečte, že "Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena" a následně v programu SPD uvidí, že chtějí potlačovat islám, může si o věci udělat vlastní názor. (Nerad teď šťouchám do SPD, ale jiný příklad mě nenapadá...) Prostě se přestane volit podle toho, kdo dá nejlepší koblížky nebo pivo.

Proč cheme omezovat, kdo může volit? Protože to omezováno je i teď - musíte mít 18+ let. Mladší volit nemohou, nemuseli by si uvědomit následky svých rozhodnutí (nebo je snad jiný důvod?) - každopádně test orientace v problematice zhodnotí způsobilost lépe, než věková hranice...--- To máte pravdu. Nepřestane to si jen naivně myslíte, i volič ANO či SPD může být znalý, ale líbí se mu ta myšlenka. S touto diskriminací nikdy nebudu souhlasit, jelikož bude snadno zneužitelná a bude zneužita k eliminaci ne podle znalostí, ale politického spektra.

Tak to nějak souvisí s tím, že podle zákona je oficiálně člověk v 18 již vyspělý (ano často to pravda není).
Jinak článek 21. listiny základních lidských práv a svobod říká:

(1) Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
(2) Volby se musí konat ve lhůtách nepřesahujících pravidelná volební období stanovená zákonem.
(3) Volební právo je všeobecné a rovné a vykonává se tajným hlasováním. Podmínky výkonu volebního práva stanoví zákon.
(4) Občané mají za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím.
Tudíž Váš návrh je i proti LZLPS, a odvolávat se nato, že stejné je to omezeno až od 18, no to zrovnam ůžeme požadovat anarchii.
Já v tom akorát vidím lehce zneužitelný prostředek, který akorát bude sloužit k diskriminaci a eleminaci osob s opačným názorem. A jak říkám, zneužila by toho pravice a bohužel klidně i levice, pokud by měla přiležitost a proto toho nesmyslného nápadu nejsem podporovatelem. Zvláště, když vidím, jak o něj kolegové z ODS stojí, proto mám ještě větší strach ze zneužití, protože zvláště oni, ačkoliv tvrdí, že komunisti jsou pasé, se jich stále bojí jako čert kříže.
Nevim co je směšnější. To jak komunista reaguje na meritokracii (ve které komunismus přirozeně zemře) nebo to jak se kumunista ohání demokracií a lidskými právy.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
08.03.2018 | 19:22:09
Dne 08.03.2018 18:40:41 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 15:50:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?--- A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.--- Pokud si volič v Ústavě přečte, že "Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena" a následně v programu SPD uvidí, že chtějí potlačovat islám, může si o věci udělat vlastní názor. (Nerad teď šťouchám do SPD, ale jiný příklad mě nenapadá...) Prostě se přestane volit podle toho, kdo dá nejlepší koblížky nebo pivo.

Proč cheme omezovat, kdo může volit? Protože to omezováno je i teď - musíte mít 18+ let. Mladší volit nemohou, nemuseli by si uvědomit následky svých rozhodnutí (nebo je snad jiný důvod?) - každopádně test orientace v problematice zhodnotí způsobilost lépe, než věková hranice...
To máte pravdu. Nepřestane to si jen naivně myslíte, i volič ANO či SPD může být znalý, ale líbí se mu ta myšlenka. S touto diskriminací nikdy nebudu souhlasit, jelikož bude snadno zneužitelná a bude zneužita k eliminaci ne podle znalostí, ale politického spektra.

Tak to nějak souvisí s tím, že podle zákona je oficiálně člověk v 18 již vyspělý (ano často to pravda není).
Jinak článek 21. listiny základních lidských práv a svobod říká:

(1) Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
(2) Volby se musí konat ve lhůtách nepřesahujících pravidelná volební období stanovená zákonem.
(3) Volební právo je všeobecné a rovné a vykonává se tajným hlasováním. Podmínky výkonu volebního práva stanoví zákon.
(4) Občané mají za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím.
Tudíž Váš návrh je i proti LZLPS, a odvolávat se nato, že stejné je to omezeno až od 18, no to zrovnam ůžeme požadovat anarchii.
Já v tom akorát vidím lehce zneužitelný prostředek, který akorát bude sloužit k diskriminaci a eleminaci osob s opačným názorem. A jak říkám, zneužila by toho pravice a bohužel klidně i levice, pokud by měla přiležitost a proto toho nesmyslného nápadu nejsem podporovatelem. Zvláště, když vidím, jak o něj kolegové z ODS stojí, proto mám ještě větší strach ze zneužití, protože zvláště oni, ačkoliv tvrdí, že komunisti jsou pasé, se jich stále bojí jako čert kříže.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Light | Piráti
08.03.2018 | 18:40:41
Dne 08.03.2018 15:50:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?--- A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.
Pokud si volič v Ústavě přečte, že "Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena" a následně v programu SPD uvidí, že chtějí potlačovat islám, může si o věci udělat vlastní názor. (Nerad teď šťouchám do SPD, ale jiný příklad mě nenapadá...) Prostě se přestane volit podle toho, kdo dá nejlepší koblížky nebo pivo.

Proč cheme omezovat, kdo může volit? Protože to omezováno je i teď - musíte mít 18+ let. Mladší volit nemohou, nemuseli by si uvědomit následky svých rozhodnutí (nebo je snad jiný důvod?) - každopádně test orientace v problematice zhodnotí způsobilost lépe, než věková hranice...
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
08.03.2018 | 17:43:04
Viděl někdo Hvězdou pěchotu? Je tam hned na začátku taková zajímavá myšlenka svobodné volby. Tedy volby mezi občanem a civilem. Ten co chce prárva občana (tedy volit apod) musí splnit občanskou povinost a to vojenskou službou. Tak nějak fungovala nejdemokratičtější řecký městský stát Sparta (jediné místo, kde volit mohli všichni co prošli spartskou školou...tedy i ženy). To co chci tady říci je to, že volit by měl jent ten co splní svoji občanskou povinost vůči státu - zasloužit si svoje práva, Protože dnes a deně se setkávám opovrhování svími právy ze strany lidí mladých i starých. Nezajíma jí je.....berou je jako samozřejmost, která zde je odjakživa. Nezajímá je jak tvrdě byl vybojovány, protože oni to přece vybojovat nemuseli. Nezajíma je politika dokud není problém, kdy se ochotně práv dobrovolně vzdávají (viz. Německo). Zasloužit si je jako učitel, lékař, policista nebo voják či hasič po nějakou dobu cca 1-2 roků.

Tehdy, když si každý bude mudset práva vydobýt, tak pak teprv si každý bude svích práv vážit a plně je výužívat a dbát na jeji ochranu.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
08.03.2018 | 17:07:47
Dne 08.03.2018 16:25:06 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 15:50:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?--- A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.---"A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí?"

Minimálně se zajístí, že volit budou ti, kteří si dají dohromady, zda sliby některých politiků jsou realizovatelné.
Prostě obyčejná diskriminace, nelze takto omezit jedno z občanských práv. A jak již řekl soudruh Hráček, emoce jsou silnou zbraní. A nevidím v tomto nějaký větší význam. Jednou jsem občan této země, platím daně, atd.., takže mám i právo volit svého zástupce. A jak již jsem řekl několikrát, rychle by se to zvrhlo v eliminaci lidí určitého politického spektra ať levice, tak pravice.
A když se tak oháníte znalostmi Ústavy atd.., tak víte, že Váš návrh je v rozporu s Ústavou a Listinou základních lidských práv a svobod?


To jako kdybych navrhl, že se budou skládat testy, zda jste způsobili přepravovat se veřejnými prostředky.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
08.03.2018 | 16:43:08
Dne 08.03.2018 16:25:06 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 15:50:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?--- A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.---"A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí?"

Minimálně se zajístí, že volit budou ti, kteří si dají dohromady, zda sliby některých politiků jsou realizovatelné.
To je blbost. Dokonce i lidé s vysokoškolským vzděláním volí populistické strany a jsou pro ně důležitější emoce než realističnost jejich slibů. Když má někdo nějaké přesvědčení tak mu nezáleží na kritice z opačného politického spektra, protože chce prosadit svoje ideály.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
08.03.2018 | 16:25:06
Dne 08.03.2018 15:50:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?--- A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.
"A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí?"

Minimálně se zajístí, že volit budou ti, kteří si dají dohromady, zda sliby některých politiků jsou realizovatelné.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
08.03.2018 | 15:50:13
Dne 08.03.2018 14:56:01 Light napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:39:39 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:32:19 Kyri napsal(a):

Dne 08.03.2018 12:20:44 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 08.03.2018 10:43:14 KarolVy napsal(a):

Dne 08.03.2018 04:32:48 Martusena napsal(a):
Divím se,že se tady v tom,,předemokratizovaném,,kotli ,,o tomto vůbec diskutuje?!

To jako chcete diskriminovat o právo volby, lidi např.s výučním listem bez maturity?:-)))To nezní zrovna dvakrát demokraticky....

Právo volit má mít každý,pokud dovrší 18ti let a není zbaven svéprávnosti-

Jediné,co bych změnila ,je nastavení možnosti volby trvale žijících lidí v zahraničí.Protože se mi zdá nesmyslné,aby v cizí zemi,ba dokonce v cizím světadíle, někdo mohl rozhodovat o budoucnosti naší země,když v ní nežije!--- Ten co žije v zahraničí se může chtít vrátit do 4 let, tak proč by nemohl rozhodnout, jestli se vrátí do země, která je příznivá, nebo se radši nevrátí? Navíc, nemá i ten, co žije dočasně v zahraničí stejná práva jako my?

Nejde o diskriminaci, ale pokud by se lidé trochu dovzdělali, nevolili by například jisté strany, které slibují zákaz náboženství, i když je to protiústavní.--- Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli.

Najednu stranu chcete omezit možnost volit občanům, kteří žijí v naší republice a dotýká se jich to, to podle Vás není diskriminační (a já se nedivím, je snazší eliminovat ty, kteří nejsou dle mých měřítek, než je přesvědčit), když volit je právo ne výsada, ale když někdo chce omezit možnost volit těm, co odešli dobrovolně do zahraničí za lepším, tak to je podle Vás špatně mu omezit možnost volit? Neříkám, když je někdo na dovolené či služební cestě, ale při pobytu delším jak 5 či 10 let nevidím důvod, proč by měl dotyčný ovlivňovat dění u nás, zvláště když to ví jen zprostředkovaně.--- "Proč narovinu neřeknete, že chcete vyšachovat levici? Jelikož testem dle Vašich měřítek by někteří voliči neprošli, resp. by to trvalo tak 2 roky nejdéle, než by ten test byl postaven tak aby neprosli."

Jak by se levice vyšachovala? Chcete říct, že levicoví voliči jsou pitomci? Já jsem mírně vlevo, chcete říct, že jsem mírný pitomec? Levičáci nejsou blbí, levičákem může být i chytrý člověk se sociálním cítěním. Například někdo z chudé rodiny, kdo měl štěstí na inteligenci, kterou si pak rozvíjel díky bezplatnému školství.--- Ne levičáci nejsou pitomci to vůbec. Ale ten test bude stačit postavit tak, aby neprošli kritériem a bude to hned a věřte že by to k tomu bylo zneužito.--- Stačí definovat pravidla testu. Co třeba volba ANO-NE a bude se testovat orientace v Ústavě a programech stran?
A to když nebudu znát program nějaké strany, tak jsem nezpůsobilí volit? A když prokážu znalost tak co čemu se tím zamezí? Ničemu, populistické strany tím nepřestanou být voleny. A celkově nechápu proč byste chtěli omezovat, kdo může volit.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |