ZALOŽIL
Doménico | 16.07.2018
Josef Trojánek | Svobodní
16.07.2018 | 01:22:48
Dne 30.06.2018 14:42:56 Jan Tichý napsal(a):

Dne 29.06.2018 22:48:06 Doménico napsal(a):

Dne 29.06.2018 21:56:15 Jan Tichý napsal(a):
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.--- Větší blbost jsem dlouho nečetl kolego)..Snad víme jakým zpusobem tato rada vznikla a za jakých podmínek. Stálý členové mají své křesla,protože si je jednoduše zaslouží.. narozdíl od ostatních státu,které se střídají. Status stálých členu nelze rušit.. je to uražka a blbost...

Naopak by nebylo na škodu stálé křeslo pro EU..--- 1. Pokud říkáte, že si si stálí členové svá křesla zaslouží, tak se ptám čím si je zaslouží. Já tvrdím, že tyto země mají svá stálá křesla jen proto, že se z nich staly velmoci a mají moc a prachy. Ještě k tomuhle, proč jsme tedy my nikdy stálým členem nebyli, když jsme v obou válkách také nasazovali svoje krky, já vám to povím, protože nemáme nikomu co nabídnout, nemáme moc, ani prachy. 2. Pokud říkáte, že je to urážka a blbost, tak se chci zeptat proč?
Náhodou s vámi souhlasím... Stalí členové jsou ti, kteří za všechno zlo na světě mohou... Proč jim ještě dopřávat další možnosti kde budou rozhodovat o nás bez nás ?

Jak navrhujete, OSN by bylo efektivnější, kdyby nemělo žádné stálé členy a po určitém časovém období se její členové měnili...

Například křeslo na 5 let pro jednu zemi a každej rok se jedna země vymění. Takže by jedna země odešla a nahradila ji jiná zase na 5 let.

Každopádně bych OSN raději zrušil úplně... jednu hloupou organizaci už máme a na podzim do ní musíme zvolit pár Europoslanců... tak doufám že zvolíme Europoslance, kteří nebudou lézt EU do zadnice ale budou vůči ní kritičtí... Protože právě pod dohledem kritiků, vznikají ty nejlepší věci...
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
15.07.2018 | 23:33:12
Dne 30.06.2018 14:42:56 Jan Tichý napsal(a):

Dne 29.06.2018 22:48:06 Doménico napsal(a):

Dne 29.06.2018 21:56:15 Jan Tichý napsal(a):
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.--- Větší blbost jsem dlouho nečetl kolego)..Snad víme jakým zpusobem tato rada vznikla a za jakých podmínek. Stálý členové mají své křesla,protože si je jednoduše zaslouží.. narozdíl od ostatních státu,které se střídají. Status stálých členu nelze rušit.. je to uražka a blbost...

Naopak by nebylo na škodu stálé křeslo pro EU..--- 1. Pokud říkáte, že si si stálí členové svá křesla zaslouží, tak se ptám čím si je zaslouží. Já tvrdím, že tyto země mají svá stálá křesla jen proto, že se z nich staly velmoci a mají moc a prachy. Ještě k tomuhle, proč jsme tedy my nikdy stálým členem nebyli, když jsme v obou válkách také nasazovali svoje krky, já vám to povím, protože nemáme nikomu co nabídnout, nemáme moc, ani prachy. 2. Pokud říkáte, že je to urážka a blbost, tak se chci zeptat proč?
Vrat se do reality prosím a pak mužem debatovat ;)
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinChromec | KDU-ČSL
13.07.2018 | 21:21:31
Dne 30.06.2018 14:42:56 Jan Tichý napsal(a):

Dne 29.06.2018 22:48:06 Doménico napsal(a):

Dne 29.06.2018 21:56:15 Jan Tichý napsal(a):
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.--- Větší blbost jsem dlouho nečetl kolego)..Snad víme jakým zpusobem tato rada vznikla a za jakých podmínek. Stálý členové mají své křesla,protože si je jednoduše zaslouží.. narozdíl od ostatních státu,které se střídají. Status stálých členu nelze rušit.. je to uražka a blbost...

Naopak by nebylo na škodu stálé křeslo pro EU..--- 1. Pokud říkáte, že si si stálí členové svá křesla zaslouží, tak se ptám čím si je zaslouží. Já tvrdím, že tyto země mají svá stálá křesla jen proto, že se z nich staly velmoci a mají moc a prachy. Ještě k tomuhle, proč jsme tedy my nikdy stálým členem nebyli, když jsme v obou válkách také nasazovali svoje krky, já vám to povím, protože nemáme nikomu co nabídnout, nemáme moc, ani prachy. 2. Pokud říkáte, že je to urážka a blbost, tak se chci zeptat proč?
Odpovím. Protože oni válku vyhráli, to oni ji sice stvořili ale zároveň ji i vyhráli. Byl to dobrý způsob jak využít války která pohltila všechny jiné zbývající a způsob jak si psoledních 5 nejsilnějších do budoucna zajistila možnost válčení pouze mezi sebou. Nikdo tehdy nečekal, že by se mohla vést válka ekonomická, ale stejně to všechny státy nynější stálé rady OSN povýšilo do výsostného stavu posledního přeživšího a teď už je to jen kdo z koho. Člověk ajko takový si přeje zvítězit nad ostatními už ze své nátury a tak už se jen vyjednává a čeká, až nějaký stát dokáže svůj národ protlačit ke konečnému vítězství, ketré sjednotí svět pod nadvládu jednoho nebo jedněch.

Proč tam nejsme my? Není moc, nejsou prachy, nejsou lidi, nejsou zbraně atd. Kapitola dějin se uzavřela a my už nemáme na dalších stranách výsostné postavení. NAdruhou stranu, kdo ví, co přinese zítřek. Každopádně prodnešek jsme z boje o posledního přeživšího vyloučeni.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
12.07.2018 | 13:15:34
Dne 30.06.2018 14:42:56 Jan Tichý napsal(a):

Dne 29.06.2018 22:48:06 Doménico napsal(a):

Dne 29.06.2018 21:56:15 Jan Tichý napsal(a):
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.--- Větší blbost jsem dlouho nečetl kolego)..Snad víme jakým zpusobem tato rada vznikla a za jakých podmínek. Stálý členové mají své křesla,protože si je jednoduše zaslouží.. narozdíl od ostatních státu,které se střídají. Status stálých členu nelze rušit.. je to uražka a blbost...

Naopak by nebylo na škodu stálé křeslo pro EU..--- 1. Pokud říkáte, že si si stálí členové svá křesla zaslouží, tak se ptám čím si je zaslouží. Já tvrdím, že tyto země mají svá stálá křesla jen proto, že se z nich staly velmoci a mají moc a prachy. Ještě k tomuhle, proč jsme tedy my nikdy stálým členem nebyli, když jsme v obou válkách také nasazovali svoje krky, já vám to povím, protože nemáme nikomu co nabídnout, nemáme moc, ani prachy. 2. Pokud říkáte, že je to urážka a blbost, tak se chci zeptat proč?
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Tichý | TOP09
30.06.2018 | 14:42:56
Dne 29.06.2018 22:48:06 Doménico napsal(a):

Dne 29.06.2018 21:56:15 Jan Tichý napsal(a):
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.--- Větší blbost jsem dlouho nečetl kolego)..Snad víme jakým zpusobem tato rada vznikla a za jakých podmínek. Stálý členové mají své křesla,protože si je jednoduše zaslouží.. narozdíl od ostatních státu,které se střídají. Status stálých členu nelze rušit.. je to uražka a blbost...

Naopak by nebylo na škodu stálé křeslo pro EU..
1. Pokud říkáte, že si si stálí členové svá křesla zaslouží, tak se ptám čím si je zaslouží. Já tvrdím, že tyto země mají svá stálá křesla jen proto, že se z nich staly velmoci a mají moc a prachy. Ještě k tomuhle, proč jsme tedy my nikdy stálým členem nebyli, když jsme v obou válkách také nasazovali svoje krky, já vám to povím, protože nemáme nikomu co nabídnout, nemáme moc, ani prachy. 2. Pokud říkáte, že je to urážka a blbost, tak se chci zeptat proč?
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
29.06.2018 | 22:48:06
Dne 29.06.2018 21:56:15 Jan Tichý napsal(a):
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.
Větší blbost jsem dlouho nečetl kolego)..Snad víme jakým zpusobem tato rada vznikla a za jakých podmínek. Stálý členové mají své křesla,protože si je jednoduše zaslouží.. narozdíl od ostatních státu,které se střídají. Status stálých členu nelze rušit.. je to uražka a blbost...

Naopak by nebylo na škodu stálé křeslo pro EU..
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Tichý | TOP09
29.06.2018 | 21:56:15
Vím, že za to možná teď budu od někoho silně zkritizován, ale když se kouknu na to kdo vlastně tvoří ty stálé členy rady, tak přemýšlím, jestli nezavést systém, že by žádní stálí členové nebyli a rada by se skládala z 10 států, které by se střídaly po určitém období. Teď to odůvodním: Ten hlavní důvod je, že ty státy, které jsou stálými členy se neustále o něčem hádají a každý stát si tam akorát klade svoje požadavky a ani se moc na ničem nedokážou shodnout. Čína to tam táhne s Ruskem, USA zase s Velkou Británií a Francií. Podle mě by bylo lepší to radši po nějaké době vždy změnit.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
29.06.2018 | 21:14:20
Dne 29.06.2018 02:39:52 Doménico napsal(a):

Dne 28.06.2018 23:31:47 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 28.06.2018 20:00:08 Doménico napsal(a):

Dne 28.06.2018 00:57:57 Josef Trojánek napsal(a):
Já osobně bych německo jako člena OSN vůbech nechtěl.

Důvodů je několik... Je to gigant v evropě, jeho velmi špatná minulost i současnost nehledě na ještě horší budoucnost...

Máš zcela pravdu, mě by to velmi urazilo kdyby bylo Německo i nadále členem OSN...

A abych nebyl až tak zlej... Česká republika by se také neměla účastnit některých organizací OSN ( například Organizace pro Lidská práva ).--- Německo má bohohužel špatnou minulost kvuli nacismu..ale každá země má tzv. špatnou stránku.. například. britský a francouzský imperialismus taky nebyl zrovna nejlepší a mírové řešení pro obsazené národy.

Právě jako gigant má právo mít stálé křeslo v radě..

ČR je bezvýznamný,stát,který nikoho nezajímá bohužel..v cizině si lidé stalé mysleli,že jsem z Československa :DD ,ale tak co už ..--- je smutné že na náš stát pohlížíte jako na malý... dokud to tak uvidíte,, tak to tak bude...

a pokud jsou v cizibně lidé nevzdělaní, jejich smůla ;)

Právě proto že je Německo "gigant", by se měl takový stát udržovat dál od moci...

Podívejme na Rusko, Ameriku...
Kdykoliv se dostali k moci, začala válka...

stejně tak i německo.


Já neříkám, že teď v posledních letech je německo špatné... jde o ten národ, kterej to má v sobě.

V zájmu bezpečnosti, okleštit ;) :D--- Někdo má ružové brýle jako ty a někdo prostě řiká to co vidí.. není na co být pýšný bohužel) Nebudu si nalhávat něco co není.. Takový nejsem.

Nevzdělaní ? Byl si někdy v zahraničí ? Mluvil si se studenty například z britských škol ? Já ano .. Mám jiné zkušenosti,ale neřešme to,ale opravdu tohle není o vzdělanosti.. Bohužel nejsem až tak vyrazná země,která se zapsala do dějin světa. Československo žije dále a bude žít dál.

Ano.. a jako gigant má právo sedět v radě a mít pravo veta...Německo již moc má a to mnohem větší než jindy,jen to není tak vidět.

Máš hrozně špatnej pohled na svět.. USA bohužel utočí na státy s HDP tipu albánie atd.. na velké protivníky si netroufne nikdy bez spojencu. Jednosuše to neumí.

Rusko ? Kdy bylo Rusko u moci ? TO je docela dobrá otázka.. řekl bych ,že Rusko vždy mělo tak nějak svuj velký vliv na Evropu. Po roce 1812 bylo uznáno jako velmoc a tento status si udrželo to dnešních dob. Vždy mělo moc,ale jako agresora velkých konfliktu ho nevidím,když nepočítám rusko-turecké války. Největší vliv a moc mělo rusko v roce 1914 za Carského režimu.. Svlovanství bylo na vrcholu a imperium bylo obrovské+jeho vliv..Rumunsko,Srbsko,Mongolsko a Řecko.. Balkánské státy vznikli převážně díky rusko-tureckým válkám. Proto ten velký vliv na balkáně. Rsuko hrálo obrovského hráče v poli..nebýt císařského Německa,tak se Francie s Ruskem nikdy nespojí.. Bohužel o všechno Rusko přišli jen díky bolševikum,kteří se chtěli za každou cenu udržet u moci a Rusko doslova prodali :( Kapitulace pred koncem války byl totální nesmysl..Moc Ruska ve světě klesla..Všichni víme,že další velký vliv mělo Rusko až po velké vlastenecké válce a díky Stalinovi,který vytvořil novou Supervelmoc.

Moderní Rusko se snaží spíše nabodobovat staré Ruské imperium než SSSR.. Díky bohu,že Jelcin rezignoval "včas". Naivní Gorbačov by si mohl s Jelcinem podat ruce.. Nechal bych ho zavřít za rozvrat státu a nebýt Jelcinovi smrti,tak i jeho.

Urážiš tu Německý národ,který má svuj životní standart jen ze své dlouhodobé dřiny.. "mají to v sobě" ? Co to znamená prosimte ? VÍm,že nacismus je neodpustitelný a je třeba ho připomínat,ale jsou tu jiné národy,které vedli mnohem více válem než Německo. Co nesnáším ? Prohlášení Německého cisařství jako hlavního vyníka první světové války.. Hlavním akterem bylo Srbsko)

Jsem rád,že Němekco je znovu tam kde je.. i bez nacismu,který jako vy ostatní nenávidíme společně. Nechápu jak mužete mít z moderního německa strach..
Krásná přednáška z dějepisu... I když nevím proč ?

Já se německa nebojím, teď.

Jen ho viním ze všeho co se teď v Evropě děje a celkem právem.
Pohled na Rusko máme stejný... akorát si zapoměl zmínit, že mělo moc na půlkou evropy přes 40let, ne-li více...

USA je agresor kterej vyhrožuje všem z NATO, aby pomáhali válčit... to se mi fakt nelíbí.

A Německo má válčení v sobě, celej národ je takovej. Už z dob Římá víme že Germáni byly, jsou a budou válčící národ toužící po krvi... To nemůžeš zapřít.

Teď mě omluv, jedu do Chorvatska... Zkouknu Babišovo EET v praxi, jak to funguje po delším provozu.

Za měsíc si to tady zase převezmu ;)
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
29.06.2018 | 02:39:52
Dne 28.06.2018 23:31:47 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 28.06.2018 20:00:08 Doménico napsal(a):

Dne 28.06.2018 00:57:57 Josef Trojánek napsal(a):
Já osobně bych německo jako člena OSN vůbech nechtěl.

Důvodů je několik... Je to gigant v evropě, jeho velmi špatná minulost i současnost nehledě na ještě horší budoucnost...

Máš zcela pravdu, mě by to velmi urazilo kdyby bylo Německo i nadále členem OSN...

A abych nebyl až tak zlej... Česká republika by se také neměla účastnit některých organizací OSN ( například Organizace pro Lidská práva ).--- Německo má bohohužel špatnou minulost kvuli nacismu..ale každá země má tzv. špatnou stránku.. například. britský a francouzský imperialismus taky nebyl zrovna nejlepší a mírové řešení pro obsazené národy.

Právě jako gigant má právo mít stálé křeslo v radě..

ČR je bezvýznamný,stát,který nikoho nezajímá bohužel..v cizině si lidé stalé mysleli,že jsem z Československa :DD ,ale tak co už ..--- je smutné že na náš stát pohlížíte jako na malý... dokud to tak uvidíte,, tak to tak bude...

a pokud jsou v cizibně lidé nevzdělaní, jejich smůla ;)

Právě proto že je Německo "gigant", by se měl takový stát udržovat dál od moci...

Podívejme na Rusko, Ameriku...
Kdykoliv se dostali k moci, začala válka...

stejně tak i německo.


Já neříkám, že teď v posledních letech je německo špatné... jde o ten národ, kterej to má v sobě.

V zájmu bezpečnosti, okleštit ;) :D
Někdo má ružové brýle jako ty a někdo prostě řiká to co vidí.. není na co být pýšný bohužel) Nebudu si nalhávat něco co není.. Takový nejsem.

Nevzdělaní ? Byl si někdy v zahraničí ? Mluvil si se studenty například z britských škol ? Já ano .. Mám jiné zkušenosti,ale neřešme to,ale opravdu tohle není o vzdělanosti.. Bohužel nejsem až tak vyrazná země,která se zapsala do dějin světa. Československo žije dále a bude žít dál.

Ano.. a jako gigant má právo sedět v radě a mít pravo veta...Německo již moc má a to mnohem větší než jindy,jen to není tak vidět.

Máš hrozně špatnej pohled na svět.. USA bohužel utočí na státy s HDP tipu albánie atd.. na velké protivníky si netroufne nikdy bez spojencu. Jednosuše to neumí.

Rusko ? Kdy bylo Rusko u moci ? TO je docela dobrá otázka.. řekl bych ,že Rusko vždy mělo tak nějak svuj velký vliv na Evropu. Po roce 1812 bylo uznáno jako velmoc a tento status si udrželo to dnešních dob. Vždy mělo moc,ale jako agresora velkých konfliktu ho nevidím,když nepočítám rusko-turecké války. Největší vliv a moc mělo rusko v roce 1914 za Carského režimu.. Svlovanství bylo na vrcholu a imperium bylo obrovské+jeho vliv..Rumunsko,Srbsko,Mongolsko a Řecko.. Balkánské státy vznikli převážně díky rusko-tureckým válkám. Proto ten velký vliv na balkáně. Rsuko hrálo obrovského hráče v poli..nebýt císařského Německa,tak se Francie s Ruskem nikdy nespojí.. Bohužel o všechno Rusko přišli jen díky bolševikum,kteří se chtěli za každou cenu udržet u moci a Rusko doslova prodali :( Kapitulace pred koncem války byl totální nesmysl..Moc Ruska ve světě klesla..Všichni víme,že další velký vliv mělo Rusko až po velké vlastenecké válce a díky Stalinovi,který vytvořil novou Supervelmoc.

Moderní Rusko se snaží spíše nabodobovat staré Ruské imperium než SSSR.. Díky bohu,že Jelcin rezignoval "včas". Naivní Gorbačov by si mohl s Jelcinem podat ruce.. Nechal bych ho zavřít za rozvrat státu a nebýt Jelcinovi smrti,tak i jeho.

Urážiš tu Německý národ,který má svuj životní standart jen ze své dlouhodobé dřiny.. "mají to v sobě" ? Co to znamená prosimte ? VÍm,že nacismus je neodpustitelný a je třeba ho připomínat,ale jsou tu jiné národy,které vedli mnohem více válem než Německo. Co nesnáším ? Prohlášení Německého cisařství jako hlavního vyníka první světové války.. Hlavním akterem bylo Srbsko)

Jsem rád,že Němekco je znovu tam kde je.. i bez nacismu,který jako vy ostatní nenávidíme společně. Nechápu jak mužete mít z moderního německa strach..
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
28.06.2018 | 23:31:47
Dne 28.06.2018 20:00:08 Doménico napsal(a):

Dne 28.06.2018 00:57:57 Josef Trojánek napsal(a):
Já osobně bych německo jako člena OSN vůbech nechtěl.

Důvodů je několik... Je to gigant v evropě, jeho velmi špatná minulost i současnost nehledě na ještě horší budoucnost...

Máš zcela pravdu, mě by to velmi urazilo kdyby bylo Německo i nadále členem OSN...

A abych nebyl až tak zlej... Česká republika by se také neměla účastnit některých organizací OSN ( například Organizace pro Lidská práva ).--- Německo má bohohužel špatnou minulost kvuli nacismu..ale každá země má tzv. špatnou stránku.. například. britský a francouzský imperialismus taky nebyl zrovna nejlepší a mírové řešení pro obsazené národy.

Právě jako gigant má právo mít stálé křeslo v radě..

ČR je bezvýznamný,stát,který nikoho nezajímá bohužel..v cizině si lidé stalé mysleli,že jsem z Československa :DD ,ale tak co už ..
je smutné že na náš stát pohlížíte jako na malý... dokud to tak uvidíte,, tak to tak bude...

a pokud jsou v cizibně lidé nevzdělaní, jejich smůla ;)

Právě proto že je Německo "gigant", by se měl takový stát udržovat dál od moci...

Podívejme na Rusko, Ameriku...
Kdykoliv se dostali k moci, začala válka...

stejně tak i německo.


Já neříkám, že teď v posledních letech je německo špatné... jde o ten národ, kterej to má v sobě.

V zájmu bezpečnosti, okleštit ;) :D
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |