ZALOŽIL
Toxic | 06.12.2017
|
06.12.2017 | 19:18:36
Hodnotit objektivitu médií je hodně problematické. Je to dané tím, že každý jedinec hodnotí různá média subjektivně, na základě kolektivního vědomí své sociální bubliny. Ať se nám to líbí nebo ne, tak jsme ovlivňováni primárně svým okolím, svými přáteli (těmi reálnými), rodinou, kolegy v práci a teprve až potom těmi, se kterými nejsme v úzkém osobním kontaktu. Tedy politiky, známými osobnostmi, umělci. Tito už ale na naše vědomí nepůsobí ve smyslu jeho utváření, nýbrž pouze potvrzují nebo vyvracejí ty názory, které jsme nabyli z primárního zdroje, tedy našeho blízkého okolí. Je na každém jedinci, jak takto nabyté informace vyhodnotí, ale hlavně z jakých zdrojů si je chce následně ověřit. A tak je zcela logické, že odpůrce Evropské unie bude považovat za objektivní ta média, která se k EU staví prvoplánově odmítavě, stejně tak proevropsky laděný jedinec bude čerpat informace z médií, která se k EU staví pozitivně. A to všechno z jediného prostého důvodu - každý se chce zcela logicky a pochopitelně utvrdit v tom, že jeho názor vykrystalizovaný z názoru jeho sociální bubliny je ten správný. Potom tedy musí zákonitě dojít k tomu, že média, která ho v jeho názoru utvrzují, považuje za objektivní a ta druhá zas za neobjektivní. Problém je v tom, že drtivá většina lidí vnímá třeba již zmíněný fenomén EU nekriticky, černobíle. Na straně jedné je názor odejít z EU, na straně druhé zas názor v EU zůstat. Ovšem otázka setrvání nebo opuštění EU (když už jsem to téma načal) není tak jednoduchá, aby bylo možné k zaujmout ten správný postoj jenom na základě informací získaných z médií, tak jak nám je média (a různí politici i osobnosti) servírují. Dilema strvání vs. opuštění se nám totiž smrskne pouze na zjednodušené a tedy nerelevantní "EU opustit, protože byrokracie, nařizování, zahnuté okurky, pomazánkové máslo, rum ..." proti dalšímu nerelevantnímu "v EU zůstat, protože peníze". Ona totiž pravda je někde uprostřed. A tady naše média selhávají. Místo snahy poskytovat skutečně objektivní informace pouze recyklují svůj předem daný postoj, různě ho zabalují a servírují jedno a to samé v různých mutacích a takto předkládané informace nazývají jako objektivní. Je velmi těžké se v tom orientovat bez ztráty kytičky, protože díky komercionalizaci se zpravodajství orientuje ani ne tak na snahu zachovávat objektivitu, jako spíš bojovat o čtenáře (posluchače, diváky) a primárně tedy oslovovat svou cílovou skupinu tak, aby je udržela ve svém portfoliu. A kruh se uzavírá. A proto je debata o objektivnosti médií spíše sociologickým průzkumem a platformou pro zjišťování politických, sociálních nebo ekonomických preferencí.

Já osobně považuji za objektivní Českou televizi, ale rozhodně ne v tom smyslu, že zbaštím všechno, co mi naservíruje. Za neobjektivní považuji třeba Parlamentní listy, protože velká část jejich článků není nic jiného, než placená inzerce různých subjektů a jednotlivců, kteří jejich prostřednictvím nepodávají objektivní informace, ale jejich osobní názory.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
06.12.2017 | 18:21:18
Dne 06.12.2017 17:29:52 Quintino33 napsal(a):

Dne 06.12.2017 16:14:43 Paul napsal(a):
Tato debata byla krátká a myslím, celkem věcná a ukončím ji konstatováním. 1. Debatu založil poslanec Pirátů. 2. Účast Pirátů byla maximálně v hodnocení příspěvků. 3. Sdělované fakta se někomu nehodí. 4 A výsledek : Piráti + 45, já - 15, tady je jen příklad pro admina kdo a jak trolluje a kdo chce vyzvednout svou stranu do výšin a bez názorů.--- To říká člen SPD, kteří spolu s ANO každého minusují, tak např. včera o pulnoci měli Piráti 61 mandátů a hle dnes ráno 41, tak tady nepomlouvejte Piráty. Hlavně, že vy SPD pořád rostete jak frňákovník.
Nikoho nemínusují, nemám důvod.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
06.12.2017 | 17:29:52
Dne 06.12.2017 16:14:43 Paul napsal(a):
Tato debata byla krátká a myslím, celkem věcná a ukončím ji konstatováním. 1. Debatu založil poslanec Pirátů. 2. Účast Pirátů byla maximálně v hodnocení příspěvků. 3. Sdělované fakta se někomu nehodí. 4 A výsledek : Piráti + 45, já - 15, tady je jen příklad pro admina kdo a jak trolluje a kdo chce vyzvednout svou stranu do výšin a bez názorů.
To říká člen SPD, kteří spolu s ANO každého minusují, tak např. včera o pulnoci měli Piráti 61 mandátů a hle dnes ráno 41, tak tady nepomlouvejte Piráty. Hlavně, že vy SPD pořád rostete jak frňákovník.
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
06.12.2017 | 16:14:43
Tato debata byla krátká a myslím, celkem věcná a ukončím ji konstatováním. 1. Debatu založil poslanec Pirátů. 2. Účast Pirátů byla maximálně v hodnocení příspěvků. 3. Sdělované fakta se někomu nehodí. 4 A výsledek : Piráti + 45, já - 15, tady je jen příklad pro admina kdo a jak trolluje a kdo chce vyzvednout svou stranu do výšin a bez názorů.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
06.12.2017 | 00:53:53
Dne 06.12.2017 00:51:37 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:43:10 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:41:43 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:28:34 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:17:01 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:02:57 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 05.12.2017 23:47:54 Tomáš Božek napsal(a):
Jestli je někdo zaujatý, tak spíš Barrandov, který protežuje Babiše a Okamuru. ČT mi přijde naprosto nezávislá, nevšiml jsem si, že by tam někoho upřednostňovali.--- Nemusí nikoho upředňostňovat... spíše skrývají před lidmi... vzpomeňte si na předvolební debaty na ČT... byly tam pozvaní Svobodní ? Ne.. alespoň co jsem dohledal, tak za Stranu Svobodných se neobjevil nikdo v ČT.--- Kdyby v průzkumech ČT Svobodní přesáhli 5 % , tak by tam byli. dělají si své hodnocení a podle toho dělají předvolební debaty a to je celý problém.--- Tím že si ČT dělá své vlastní průzkumi, už prostě pokopávají tu nezaujatost. Měli by zařadit všechny strany, nehledě na průzkumy.--- Ano , měli by ,ale nedělají, používají své vlastní průzkumy a podle toho se řídí.--- Samotné průzkumy nejsou objektivní. Tak jak takovou televizi může někdo označit jako objektivní. To nechápu.--- Sám jste označíl ČT jako objektivní, stejně to dělají i ostatní média, myšleno tím průzkumy, Která agentura je objektivní stejně jako média.
Neoznačil jsem jí jako objektivní... ale aktuálně je nejobjektivnější z výběru televizí. Dle mého názoru. To že je více objektivní, než ostatní, neznamená že je objektivní.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
06.12.2017 | 00:51:37
Dne 06.12.2017 00:43:10 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:41:43 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:28:34 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:17:01 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:02:57 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 05.12.2017 23:47:54 Tomáš Božek napsal(a):
Jestli je někdo zaujatý, tak spíš Barrandov, který protežuje Babiše a Okamuru. ČT mi přijde naprosto nezávislá, nevšiml jsem si, že by tam někoho upřednostňovali.--- Nemusí nikoho upředňostňovat... spíše skrývají před lidmi... vzpomeňte si na předvolební debaty na ČT... byly tam pozvaní Svobodní ? Ne.. alespoň co jsem dohledal, tak za Stranu Svobodných se neobjevil nikdo v ČT.--- Kdyby v průzkumech ČT Svobodní přesáhli 5 % , tak by tam byli. dělají si své hodnocení a podle toho dělají předvolební debaty a to je celý problém.--- Tím že si ČT dělá své vlastní průzkumi, už prostě pokopávají tu nezaujatost. Měli by zařadit všechny strany, nehledě na průzkumy.--- Ano , měli by ,ale nedělají, používají své vlastní průzkumy a podle toho se řídí.--- Samotné průzkumy nejsou objektivní. Tak jak takovou televizi může někdo označit jako objektivní. To nechápu.
Sám jste označíl ČT jako objektivní, stejně to dělají i ostatní média, myšleno tím průzkumy, Která agentura je objektivní stejně jako média.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
06.12.2017 | 00:43:10
Dne 06.12.2017 00:41:43 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:28:34 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:17:01 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:02:57 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 05.12.2017 23:47:54 Tomáš Božek napsal(a):
Jestli je někdo zaujatý, tak spíš Barrandov, který protežuje Babiše a Okamuru. ČT mi přijde naprosto nezávislá, nevšiml jsem si, že by tam někoho upřednostňovali.--- Nemusí nikoho upředňostňovat... spíše skrývají před lidmi... vzpomeňte si na předvolební debaty na ČT... byly tam pozvaní Svobodní ? Ne.. alespoň co jsem dohledal, tak za Stranu Svobodných se neobjevil nikdo v ČT.--- Kdyby v průzkumech ČT Svobodní přesáhli 5 % , tak by tam byli. dělají si své hodnocení a podle toho dělají předvolební debaty a to je celý problém.--- Tím že si ČT dělá své vlastní průzkumi, už prostě pokopávají tu nezaujatost. Měli by zařadit všechny strany, nehledě na průzkumy.--- Ano , měli by ,ale nedělají, používají své vlastní průzkumy a podle toho se řídí.
Samotné průzkumy nejsou objektivní. Tak jak takovou televizi může někdo označit jako objektivní. To nechápu.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
06.12.2017 | 00:41:43
Dne 06.12.2017 00:28:34 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:17:01 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:02:57 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 05.12.2017 23:47:54 Tomáš Božek napsal(a):
Jestli je někdo zaujatý, tak spíš Barrandov, který protežuje Babiše a Okamuru. ČT mi přijde naprosto nezávislá, nevšiml jsem si, že by tam někoho upřednostňovali.--- Nemusí nikoho upředňostňovat... spíše skrývají před lidmi... vzpomeňte si na předvolební debaty na ČT... byly tam pozvaní Svobodní ? Ne.. alespoň co jsem dohledal, tak za Stranu Svobodných se neobjevil nikdo v ČT.--- Kdyby v průzkumech ČT Svobodní přesáhli 5 % , tak by tam byli. dělají si své hodnocení a podle toho dělají předvolební debaty a to je celý problém.--- Tím že si ČT dělá své vlastní průzkumi, už prostě pokopávají tu nezaujatost. Měli by zařadit všechny strany, nehledě na průzkumy.
Ano , měli by ,ale nedělají, používají své vlastní průzkumy a podle toho se řídí.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
06.12.2017 | 00:38:08
Dne 06.12.2017 00:20:39 Tomáš Božek napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:11:48 Paul napsal(a):

Dne 05.12.2017 23:47:54 Tomáš Božek napsal(a):
Jestli je někdo zaujatý, tak spíš Barrandov, který protežuje Babiše a Okamuru. ČT mi přijde naprosto nezávislá, nevšiml jsem si, že by tam někoho upřednostňovali.--- Na co je Barrandov zaujatý? Každý si své hosty do TV. I ČT si zve své hosty. stačí sledovat jaké. A taky protěžuje své. Jenže ČT má být nezavislá o proti těm soukromým.--- Vždyť to je úplně evidentní, jak je Soukup na straně Babiše, Zemana a Okamury. To přece musí vidět úplně každý. Samozřejmě - je to jeho televize a Soukup si na ní může dělat co chce. Ale že dělá kampaň Zemanovi, Babišovi a Okamurovi je prostě vidět.
Barrandov je soukromá TV , tak si sama rozhoduje koho pozve a preferuje. Tak jako ostatní soukromá média.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
06.12.2017 | 00:28:34
Dne 06.12.2017 00:17:01 Paul napsal(a):

Dne 06.12.2017 00:02:57 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 05.12.2017 23:47:54 Tomáš Božek napsal(a):
Jestli je někdo zaujatý, tak spíš Barrandov, který protežuje Babiše a Okamuru. ČT mi přijde naprosto nezávislá, nevšiml jsem si, že by tam někoho upřednostňovali.--- Nemusí nikoho upředňostňovat... spíše skrývají před lidmi... vzpomeňte si na předvolební debaty na ČT... byly tam pozvaní Svobodní ? Ne.. alespoň co jsem dohledal, tak za Stranu Svobodných se neobjevil nikdo v ČT.--- Kdyby v průzkumech ČT Svobodní přesáhli 5 % , tak by tam byli. dělají si své hodnocení a podle toho dělají předvolební debaty a to je celý problém.
Tím že si ČT dělá své vlastní průzkumi, už prostě pokopávají tu nezaujatost. Měli by zařadit všechny strany, nehledě na průzkumy.
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |