ZALOŽIL
Kyri | 13.11.2017
Dominik Škrba | KSČM
13.11.2017 | 16:46:08
Dne 13.11.2017 15:43:17 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 23:10:27 František Otta napsal(a):
Já v této diskusi musím naprosto odporovat většině soudruhů z KSČM, protože někteří zde prosazují něco, co je v rozporu se zájmem obyvatel České republiky!

Nikdo nespochybňuje to, že církve musí být schopné si samostatně hospodařit bez státní výpomoci. Otázka pak ale je možnost státních dotací pro opravy památek, protože přeci nenecháme spadnout kostel, který je třeba nejvýznamnější obecní památkou, když nebude mít farnost sama na jeho opravu.

Další věcí jsou nábožensky orientované politické strany a hnutí. Jejich vliv by měl být eliminován, protože je to v souladu s odlukou náboženských organizací od státu.

Co se týče výuky náboženství na školách... Jestliže se ve škole nachází určitý počet žáků, kteří mají zájem o výuku náboženství, musí mít právo na umožnění této výuku náboženskou organizací s akreditací ministerstva školství, které by muselo zajistit, aby tato výuka neporušovala právo.

Nicméně nemůžeme rušit Vánoce a Velikonoce, obzvláště v době, kdy se naše národní kultury rozptylují jako pára nad hrncem. Naopak musíme podporovat tradiční českomoravské Vánoce a Velikonoce a bránit je proti komerčním živlům z ostatních zemí. V současné době už nejde toliko jako o náboženské svátky, ale především jde o to, že se jedná o svátky spojené s naší národní kulturní tradicí!---

Nejsme v žádném zásadním rozporu. Co se týká opravy historických památek, je jasné, že náklady na jejich údržbu mohou být tak velké, že se menší farnosti bez dotací od státu neobejdou. To je naprosto v pořádku.

Výuku náboženství na běžných školách bych hodnotil dost skepticky. Něco jiného je běžné všeobecné vzdělávání například v občanské výchově nebo ve společenských vědách (záleží na názvu předmětu), ale samotnou výuku náboženství bych nechal na církevních školách.

Do politiky náboženství nepatří. V tom se shodneme.

Rušení Vánoc nebo Velikonoc je samozřejmě hloupost. Naše národní tradice je správné chránit. Jen bych tyto svátky viděl jako svátky klidu a míru. Také bych více připomínal, že křesťané si tyto svátky účelově přivlastnili, aby potlačili tehdejší tradiční kulturu starých Slovanů, kteří oslavovali Zimní slunovrat a Jarní rovnodennosti.
Zas na druhou stranu, je potřeba opravovat kdekterý kostelíček? Zrovna na kostelích je vidět to pokrytectví církve, kázali chudobu (nebo že člověk má být bohatý duchem než majetkem) a kostely byly bohatě zdobeny.

S náboženstvím ve školách plně souhlasím, na státní škole nemá co dělat, to ať si církev zajišťuje někde na faře.

No tak Vánoce či Velikonoce budiž, ale jsou tu další svátky, které jsou náboženské a nevím proč si je držet jako státní, když jsme oficiálně zemí ateistickou.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
13.11.2017 | 15:43:17
Dne 12.11.2017 23:10:27 František Otta napsal(a):
Já v této diskusi musím naprosto odporovat většině soudruhů z KSČM, protože někteří zde prosazují něco, co je v rozporu se zájmem obyvatel České republiky!

Nikdo nespochybňuje to, že církve musí být schopné si samostatně hospodařit bez státní výpomoci. Otázka pak ale je možnost státních dotací pro opravy památek, protože přeci nenecháme spadnout kostel, který je třeba nejvýznamnější obecní památkou, když nebude mít farnost sama na jeho opravu.

Další věcí jsou nábožensky orientované politické strany a hnutí. Jejich vliv by měl být eliminován, protože je to v souladu s odlukou náboženských organizací od státu.

Co se týče výuky náboženství na školách... Jestliže se ve škole nachází určitý počet žáků, kteří mají zájem o výuku náboženství, musí mít právo na umožnění této výuku náboženskou organizací s akreditací ministerstva školství, které by muselo zajistit, aby tato výuka neporušovala právo.

Nicméně nemůžeme rušit Vánoce a Velikonoce, obzvláště v době, kdy se naše národní kultury rozptylují jako pára nad hrncem. Naopak musíme podporovat tradiční českomoravské Vánoce a Velikonoce a bránit je proti komerčním živlům z ostatních zemí. V současné době už nejde toliko jako o náboženské svátky, ale především jde o to, že se jedná o svátky spojené s naší národní kulturní tradicí!


Nejsme v žádném zásadním rozporu. Co se týká opravy historických památek, je jasné, že náklady na jejich údržbu mohou být tak velké, že se menší farnosti bez dotací od státu neobejdou. To je naprosto v pořádku.

Výuku náboženství na běžných školách bych hodnotil dost skepticky. Něco jiného je běžné všeobecné vzdělávání například v občanské výchově nebo ve společenských vědách (záleží na názvu předmětu), ale samotnou výuku náboženství bych nechal na církevních školách.

Do politiky náboženství nepatří. V tom se shodneme.

Rušení Vánoc nebo Velikonoc je samozřejmě hloupost. Naše národní tradice je správné chránit. Jen bych tyto svátky viděl jako svátky klidu a míru. Také bych více připomínal, že křesťané si tyto svátky účelově přivlastnili, aby potlačili tehdejší tradiční kulturu starých Slovanů, kteří oslavovali Zimní slunovrat a Jarní rovnodennosti.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
František Otta | KSČM
12.11.2017 | 23:10:27
Já v této diskusi musím naprosto odporovat většině soudruhů z KSČM, protože někteří zde prosazují něco, co je v rozporu se zájmem obyvatel České republiky!

Nikdo nespochybňuje to, že církve musí být schopné si samostatně hospodařit bez státní výpomoci. Otázka pak ale je možnost státních dotací pro opravy památek, protože přeci nenecháme spadnout kostel, který je třeba nejvýznamnější obecní památkou, když nebude mít farnost sama na jeho opravu.

Další věcí jsou nábožensky orientované politické strany a hnutí. Jejich vliv by měl být eliminován, protože je to v souladu s odlukou náboženských organizací od státu.

Co se týče výuky náboženství na školách... Jestliže se ve škole nachází určitý počet žáků, kteří mají zájem o výuku náboženství, musí mít právo na umožnění této výuku náboženskou organizací s akreditací ministerstva školství, které by muselo zajistit, aby tato výuka neporušovala právo.

Nicméně nemůžeme rušit Vánoce a Velikonoce, obzvláště v době, kdy se naše národní kultury rozptylují jako pára nad hrncem. Naopak musíme podporovat tradiční českomoravské Vánoce a Velikonoce a bránit je proti komerčním živlům z ostatních zemí. V současné době už nejde toliko jako o náboženské svátky, ale především jde o to, že se jedná o svátky spojené s naší národní kulturní tradicí!
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Zákostelský | STAN
12.11.2017 | 20:34:47
Náboženství není ve svém základu nic špatného, ale jen do té doby dokud v něm nejde o moc. Jakýkoliv vliv ve změně světa, či země mi přijde naprosto nemyslitelný. V náboženství by mělo jít o pokoru a ne o to, že jen toto náboženství je nejlepší, nebo že jen tohle náboženství káže pravdu. Jsem schopen tolerovat náboženství do té doby dokud bude náboženství schopno tolerovat mě, nebo lidi s vyznáním, či myšlením, které se uplně neschodují s tímto náboženstvím. Náboženství má v naší zemi pořád, i po všech válkách které zavinila církev, až moc velkou moc. Nemyslím, že by měla církev jakkoliv zasahovat do chodu země, protože to není věc jakékoliv církve. Církev by se měla zaměřit na svůj vlastní chod a nijak nenarušovat rozhodnutí, či zákony státu. Už jen to že po všech staletích a po všech vědeckých i filozofických pokrocích, které nejenže spochibnily, či pro někoho i vyvrátily jakoukoliv myšlenku náboženství je příšerné, že zde stále vidíme náboženství jako je Islám, který spoustu lidí svým učením svedl na cestu násíli a fanatického vnucování svých myšlenek jiným lidem. Náboženství by mělo být někde na úrovni organizace, či spolku.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
12.11.2017 | 18:46:38
Tak omezení vlivu náboženství... Jak je to jako myšleno ? Jakože zakázat náboženství ? Trošku blbost si myslím.... Jsem pro to aby nebylo na školách vyučováno náboženství ale vyučováno, jaká jsou náboženství... Jinak zakazovat náboženství jako takové je holý nesmysl...
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
12.11.2017 | 18:42:56
Dne 12.11.2017 17:05:36 Richard Hrob napsal(a):

Dne 12.11.2017 16:06:15 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:46:18 Lukáš Balažovič napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:05:05 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 11:39:50 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 09:29:46 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:49:25 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:39:49 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 22:14:49 Huny napsal(a):

Dne 10.11.2017 18:35:40 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 16:28:49 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:48:53 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:03:51 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:38:52 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:23:59 Doménico napsal(a):
Křestanství dává lidem pokoru. Člověk s vírou nikdy neudělá zločin co nevěřící. V západní Evropě je křestanství na školách normální věc. Děti se modlí atd.. Nneí na tom nic zlého. Nesmí se ot nikomu nutit samozřemě. Křestanství tu bylo a bude a nesrovnávejte víru s ostatními spolky.--- Dle školského zákona může být ve škole jako nepovinný předmět náboženství pokud projeví zájem alespoň 7 žáků a může jej vyučovat registrovaná církev nebo náboženská společnost. Ale to pak v rámci demokracie může být vyučován Islám, Budhismus, Judaismus a další, s tím budete taky v pohodě? A není pravda, že křesťan neudělá zločin, například Breivik. Proto do státních škol náboženství jako předmět nepatří, ať si to církev vyučuje, kde chce, ale ve státním ne.--- Jsme křestanskou zemí a né muslimskou ;) Podpora křestanství jen pomuže a nestraš furt s islám omg už mě to tu nebaví opravdu .--- Omyl oficiálně jsme ateistickou zemí, věřících jsou sotva 3 miliony obyvatel a křesťanů sotva 1 a půl miliónu. Jinak to není strašení, já jsem se tě normálně zeptal zda ti to nebude vadit. Nejsem Okamurovec, který rozsévá všude strach. Náboženství je blud, který v 21. století nemá co dělat (toť můj názor), jestli někdo věří v boha tak ať si věří, já mu to neberu. Ale jsem proti náboženství v školách, a už proti jakémukoliv upřednostňování jednoho náboženství. A i křesťané dokáží nadělat velkou paseku, ať už v minulosti či teď.--- Boze..si komouš) takže at napíšu cokoliv budeš proti vtomhle tématu)

Proto končím)--- O soc. dem. si sice myslím svoje, ale to sem nepatří, v mnohem se s tebou shodnu, ale v náboženství bohužel ne. Nedal jsi jediný relevantní důvod, proč by církev, která dřív tak sloužilo mocipánům a ovlivňovala lid, proč by měla spoluvladnout, když často i popírá vědecká fakta.--- Zajímalo by mne v čem církev popírá vědecká fakta..--- Pokud vím, někdy se nevzdala teorie stvoření a ta je v rozporu s teorií evoluce, která stojí na vědeckých základech.--- Chyba. Teorie stvoření není v přímém rozporu z evoluční teorií. Například pokud k 7 dnům přičtěte pár miliard, začíná to připomínat vznik vesmíru a Země. Nikdo netvrdí, že ty dny byly dlouhé 24 hodin.--- Jenže já mluvím o evoluční teorii, jako o biologické evoluci tedy o živýych organismem (jak napsal Charles Darwin O původu druhů). Takže já srovnávám Teorii stvoření s biologickou evolucí vzhledem k člověku, kdežto vznik země je spíš teorie Velkého Třesku, která zas souvisí s, mimojiné, s obecnou teorií relativity. A defacto i teorie Velkého třesku je v rozporu s Teorii Stvoření podle Křesťánů, jelikož Stvoření podle křesťanů, je totiž stvoření ex nihilo tedy stvoření z ničeho (to bůh z milosti, nikoliv z nutnosti, bez jakékoliv prvotní látky), svět zde začíná existovat za pomoci řeči (slova), snu, dechu nebo pouhým pomyšlením stvořitele, kdežto Velký Třesk má nějakou pralátku, z které se různymi reakcemi vznikl vesmír, planety, atd.., proto nesouhlasím, že by teorie Stvoření neodporovala teorii Velkého třesku.--- Ok, brát vám to nebudu. Jen říkám, že věda a nábožensvtí se nemusí nutně ve všm vylučovat. Ale to tvrdili už někteří mnohem slavnější přede mnou. A poslední věc, Bible se nemůže brát doslova, je v ní mnoho ukryté, ale jen někteří to dokáží rozluštit. Například "slovo" v originále logos nemusí nutně znamenat jen slovo. Proč by to nemohla být prvotní expolze - Velký třesk?--- Věda a náboženství nemají nic společného a každý kdo má elementární rozum a je dostatečně inteligentní tak nemůže jakékoliv náboženství brát vážně.--- Stejně tak nikdo inteligentní nemůže brát vážně KSČM.---To je omyl. KSČM se správným vedením jednou může získat důvěru většiny občanů tak jako kdysi KSČ.--- Já jen doufám, že se to nikdy nestane. Nebo, že se toho alespoň nedožiju.
Vždyť se nemáte čeho bát. :-D
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
12.11.2017 | 17:05:36
Dne 12.11.2017 16:06:15 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:46:18 Lukáš Balažovič napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:05:05 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 11:39:50 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 09:29:46 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:49:25 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:39:49 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 22:14:49 Huny napsal(a):

Dne 10.11.2017 18:35:40 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 16:28:49 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:48:53 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:03:51 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:38:52 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:23:59 Doménico napsal(a):
Křestanství dává lidem pokoru. Člověk s vírou nikdy neudělá zločin co nevěřící. V západní Evropě je křestanství na školách normální věc. Děti se modlí atd.. Nneí na tom nic zlého. Nesmí se ot nikomu nutit samozřemě. Křestanství tu bylo a bude a nesrovnávejte víru s ostatními spolky.--- Dle školského zákona může být ve škole jako nepovinný předmět náboženství pokud projeví zájem alespoň 7 žáků a může jej vyučovat registrovaná církev nebo náboženská společnost. Ale to pak v rámci demokracie může být vyučován Islám, Budhismus, Judaismus a další, s tím budete taky v pohodě? A není pravda, že křesťan neudělá zločin, například Breivik. Proto do státních škol náboženství jako předmět nepatří, ať si to církev vyučuje, kde chce, ale ve státním ne.--- Jsme křestanskou zemí a né muslimskou ;) Podpora křestanství jen pomuže a nestraš furt s islám omg už mě to tu nebaví opravdu .--- Omyl oficiálně jsme ateistickou zemí, věřících jsou sotva 3 miliony obyvatel a křesťanů sotva 1 a půl miliónu. Jinak to není strašení, já jsem se tě normálně zeptal zda ti to nebude vadit. Nejsem Okamurovec, který rozsévá všude strach. Náboženství je blud, který v 21. století nemá co dělat (toť můj názor), jestli někdo věří v boha tak ať si věří, já mu to neberu. Ale jsem proti náboženství v školách, a už proti jakémukoliv upřednostňování jednoho náboženství. A i křesťané dokáží nadělat velkou paseku, ať už v minulosti či teď.--- Boze..si komouš) takže at napíšu cokoliv budeš proti vtomhle tématu)

Proto končím)--- O soc. dem. si sice myslím svoje, ale to sem nepatří, v mnohem se s tebou shodnu, ale v náboženství bohužel ne. Nedal jsi jediný relevantní důvod, proč by církev, která dřív tak sloužilo mocipánům a ovlivňovala lid, proč by měla spoluvladnout, když často i popírá vědecká fakta.--- Zajímalo by mne v čem církev popírá vědecká fakta..--- Pokud vím, někdy se nevzdala teorie stvoření a ta je v rozporu s teorií evoluce, která stojí na vědeckých základech.--- Chyba. Teorie stvoření není v přímém rozporu z evoluční teorií. Například pokud k 7 dnům přičtěte pár miliard, začíná to připomínat vznik vesmíru a Země. Nikdo netvrdí, že ty dny byly dlouhé 24 hodin.--- Jenže já mluvím o evoluční teorii, jako o biologické evoluci tedy o živýych organismem (jak napsal Charles Darwin O původu druhů). Takže já srovnávám Teorii stvoření s biologickou evolucí vzhledem k člověku, kdežto vznik země je spíš teorie Velkého Třesku, která zas souvisí s, mimojiné, s obecnou teorií relativity. A defacto i teorie Velkého třesku je v rozporu s Teorii Stvoření podle Křesťánů, jelikož Stvoření podle křesťanů, je totiž stvoření ex nihilo tedy stvoření z ničeho (to bůh z milosti, nikoliv z nutnosti, bez jakékoliv prvotní látky), svět zde začíná existovat za pomoci řeči (slova), snu, dechu nebo pouhým pomyšlením stvořitele, kdežto Velký Třesk má nějakou pralátku, z které se různymi reakcemi vznikl vesmír, planety, atd.., proto nesouhlasím, že by teorie Stvoření neodporovala teorii Velkého třesku.--- Ok, brát vám to nebudu. Jen říkám, že věda a nábožensvtí se nemusí nutně ve všm vylučovat. Ale to tvrdili už někteří mnohem slavnější přede mnou. A poslední věc, Bible se nemůže brát doslova, je v ní mnoho ukryté, ale jen někteří to dokáží rozluštit. Například "slovo" v originále logos nemusí nutně znamenat jen slovo. Proč by to nemohla být prvotní expolze - Velký třesk?--- Věda a náboženství nemají nic společného a každý kdo má elementární rozum a je dostatečně inteligentní tak nemůže jakékoliv náboženství brát vážně.--- Stejně tak nikdo inteligentní nemůže brát vážně KSČM.---To je omyl. KSČM se správným vedením jednou může získat důvěru většiny občanů tak jako kdysi KSČ.
Já jen doufám, že se to nikdy nestane. Nebo, že se toho alespoň nedožiju.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dennis | ČSSD
12.11.2017 | 17:00:33
Můžeme se hádat, můžeme se přít ale víra vždy zůstane subjektivní. Někteří brojí proti víře se slovy že je v rozporu s vědou. Proč né? V mnohých otázkách je tomu skutečně tak ale i tak nemůžeme odsuzovat jedno ani druhé. Základ vědy tvoří ČLOVĚK a je jen na něm, co a kdy vybádá. Lidé to mohou ovlivnit, i když to mnohdy nevypadá ale je tomu tak. Naproti tomu zákldadem víry je Bůh, Aláh, Krišna atd. zkrátka něco (někdo) vyšší než je ten samý ČLOVĚK. Tuto existenci už lidé ovlivnit nedokáží a to se jim v moderní době příčí, nemají rádi když se musejí před někým, něčím sklonit. U skutečně věřícícho člověka se nejedná o to že by celý svůj život odpískal se slovy že všechno nechá na Bohu, spíše to bere tak jako že i když je sám má se na koho obrátit a komu se vzpovídat. Proto nesouhlasím s tím že náboženství má nějaký přemrštěný vliv, neboť to co v dnešní době bereme jako ukázky víry a máme z toho strach tj. teroristické útoky, v minulosti křižácké výpravy,.. nemá se skutečnou vírou nic společného.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Balažovič | Piráti
12.11.2017 | 16:09:13
Dne 12.11.2017 16:06:15 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:46:18 Lukáš Balažovič napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:05:05 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 11:39:50 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 09:29:46 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:49:25 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:39:49 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 22:14:49 Huny napsal(a):

Dne 10.11.2017 18:35:40 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 16:28:49 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:48:53 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:03:51 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:38:52 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:23:59 Doménico napsal(a):
Křestanství dává lidem pokoru. Člověk s vírou nikdy neudělá zločin co nevěřící. V západní Evropě je křestanství na školách normální věc. Děti se modlí atd.. Nneí na tom nic zlého. Nesmí se ot nikomu nutit samozřemě. Křestanství tu bylo a bude a nesrovnávejte víru s ostatními spolky.--- Dle školského zákona může být ve škole jako nepovinný předmět náboženství pokud projeví zájem alespoň 7 žáků a může jej vyučovat registrovaná církev nebo náboženská společnost. Ale to pak v rámci demokracie může být vyučován Islám, Budhismus, Judaismus a další, s tím budete taky v pohodě? A není pravda, že křesťan neudělá zločin, například Breivik. Proto do státních škol náboženství jako předmět nepatří, ať si to církev vyučuje, kde chce, ale ve státním ne.--- Jsme křestanskou zemí a né muslimskou ;) Podpora křestanství jen pomuže a nestraš furt s islám omg už mě to tu nebaví opravdu .--- Omyl oficiálně jsme ateistickou zemí, věřících jsou sotva 3 miliony obyvatel a křesťanů sotva 1 a půl miliónu. Jinak to není strašení, já jsem se tě normálně zeptal zda ti to nebude vadit. Nejsem Okamurovec, který rozsévá všude strach. Náboženství je blud, který v 21. století nemá co dělat (toť můj názor), jestli někdo věří v boha tak ať si věří, já mu to neberu. Ale jsem proti náboženství v školách, a už proti jakémukoliv upřednostňování jednoho náboženství. A i křesťané dokáží nadělat velkou paseku, ať už v minulosti či teď.--- Boze..si komouš) takže at napíšu cokoliv budeš proti vtomhle tématu)

Proto končím)--- O soc. dem. si sice myslím svoje, ale to sem nepatří, v mnohem se s tebou shodnu, ale v náboženství bohužel ne. Nedal jsi jediný relevantní důvod, proč by církev, která dřív tak sloužilo mocipánům a ovlivňovala lid, proč by měla spoluvladnout, když často i popírá vědecká fakta.--- Zajímalo by mne v čem církev popírá vědecká fakta..--- Pokud vím, někdy se nevzdala teorie stvoření a ta je v rozporu s teorií evoluce, která stojí na vědeckých základech.--- Chyba. Teorie stvoření není v přímém rozporu z evoluční teorií. Například pokud k 7 dnům přičtěte pár miliard, začíná to připomínat vznik vesmíru a Země. Nikdo netvrdí, že ty dny byly dlouhé 24 hodin.--- Jenže já mluvím o evoluční teorii, jako o biologické evoluci tedy o živýych organismem (jak napsal Charles Darwin O původu druhů). Takže já srovnávám Teorii stvoření s biologickou evolucí vzhledem k člověku, kdežto vznik země je spíš teorie Velkého Třesku, která zas souvisí s, mimojiné, s obecnou teorií relativity. A defacto i teorie Velkého třesku je v rozporu s Teorii Stvoření podle Křesťánů, jelikož Stvoření podle křesťanů, je totiž stvoření ex nihilo tedy stvoření z ničeho (to bůh z milosti, nikoliv z nutnosti, bez jakékoliv prvotní látky), svět zde začíná existovat za pomoci řeči (slova), snu, dechu nebo pouhým pomyšlením stvořitele, kdežto Velký Třesk má nějakou pralátku, z které se různymi reakcemi vznikl vesmír, planety, atd.., proto nesouhlasím, že by teorie Stvoření neodporovala teorii Velkého třesku.--- Ok, brát vám to nebudu. Jen říkám, že věda a nábožensvtí se nemusí nutně ve všm vylučovat. Ale to tvrdili už někteří mnohem slavnější přede mnou. A poslední věc, Bible se nemůže brát doslova, je v ní mnoho ukryté, ale jen někteří to dokáží rozluštit. Například "slovo" v originále logos nemusí nutně znamenat jen slovo. Proč by to nemohla být prvotní expolze - Velký třesk?--- Věda a náboženství nemají nic společného a každý kdo má elementární rozum a je dostatečně inteligentní tak nemůže jakékoliv náboženství brát vážně.--- Stejně tak nikdo inteligentní nemůže brát vážně KSČM.---To je omyl. KSČM se správným vedením jednou může získat důvěru většiny občanů tak jako kdysi KSČ.
To máte pravdu, ale takový scénář by byl teprve omyl, na který by doplatil národ stejně, jak na něj doplatil kdysi, když došlo k prvnímu omylu, který jste také zmínil.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
12.11.2017 | 16:06:15
Dne 12.11.2017 14:46:18 Lukáš Balažovič napsal(a):

Dne 12.11.2017 14:05:05 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 12.11.2017 11:39:50 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 09:29:46 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:49:25 Štěpán Bechyně napsal(a):

Dne 11.11.2017 07:39:49 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 22:14:49 Huny napsal(a):

Dne 10.11.2017 18:35:40 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 16:28:49 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:48:53 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 15:03:51 Doménico napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:38:52 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.11.2017 14:23:59 Doménico napsal(a):
Křestanství dává lidem pokoru. Člověk s vírou nikdy neudělá zločin co nevěřící. V západní Evropě je křestanství na školách normální věc. Děti se modlí atd.. Nneí na tom nic zlého. Nesmí se ot nikomu nutit samozřemě. Křestanství tu bylo a bude a nesrovnávejte víru s ostatními spolky.--- Dle školského zákona může být ve škole jako nepovinný předmět náboženství pokud projeví zájem alespoň 7 žáků a může jej vyučovat registrovaná církev nebo náboženská společnost. Ale to pak v rámci demokracie může být vyučován Islám, Budhismus, Judaismus a další, s tím budete taky v pohodě? A není pravda, že křesťan neudělá zločin, například Breivik. Proto do státních škol náboženství jako předmět nepatří, ať si to církev vyučuje, kde chce, ale ve státním ne.--- Jsme křestanskou zemí a né muslimskou ;) Podpora křestanství jen pomuže a nestraš furt s islám omg už mě to tu nebaví opravdu .--- Omyl oficiálně jsme ateistickou zemí, věřících jsou sotva 3 miliony obyvatel a křesťanů sotva 1 a půl miliónu. Jinak to není strašení, já jsem se tě normálně zeptal zda ti to nebude vadit. Nejsem Okamurovec, který rozsévá všude strach. Náboženství je blud, který v 21. století nemá co dělat (toť můj názor), jestli někdo věří v boha tak ať si věří, já mu to neberu. Ale jsem proti náboženství v školách, a už proti jakémukoliv upřednostňování jednoho náboženství. A i křesťané dokáží nadělat velkou paseku, ať už v minulosti či teď.--- Boze..si komouš) takže at napíšu cokoliv budeš proti vtomhle tématu)

Proto končím)--- O soc. dem. si sice myslím svoje, ale to sem nepatří, v mnohem se s tebou shodnu, ale v náboženství bohužel ne. Nedal jsi jediný relevantní důvod, proč by církev, která dřív tak sloužilo mocipánům a ovlivňovala lid, proč by měla spoluvladnout, když často i popírá vědecká fakta.--- Zajímalo by mne v čem církev popírá vědecká fakta..--- Pokud vím, někdy se nevzdala teorie stvoření a ta je v rozporu s teorií evoluce, která stojí na vědeckých základech.--- Chyba. Teorie stvoření není v přímém rozporu z evoluční teorií. Například pokud k 7 dnům přičtěte pár miliard, začíná to připomínat vznik vesmíru a Země. Nikdo netvrdí, že ty dny byly dlouhé 24 hodin.--- Jenže já mluvím o evoluční teorii, jako o biologické evoluci tedy o živýych organismem (jak napsal Charles Darwin O původu druhů). Takže já srovnávám Teorii stvoření s biologickou evolucí vzhledem k člověku, kdežto vznik země je spíš teorie Velkého Třesku, která zas souvisí s, mimojiné, s obecnou teorií relativity. A defacto i teorie Velkého třesku je v rozporu s Teorii Stvoření podle Křesťánů, jelikož Stvoření podle křesťanů, je totiž stvoření ex nihilo tedy stvoření z ničeho (to bůh z milosti, nikoliv z nutnosti, bez jakékoliv prvotní látky), svět zde začíná existovat za pomoci řeči (slova), snu, dechu nebo pouhým pomyšlením stvořitele, kdežto Velký Třesk má nějakou pralátku, z které se různymi reakcemi vznikl vesmír, planety, atd.., proto nesouhlasím, že by teorie Stvoření neodporovala teorii Velkého třesku.--- Ok, brát vám to nebudu. Jen říkám, že věda a nábožensvtí se nemusí nutně ve všm vylučovat. Ale to tvrdili už někteří mnohem slavnější přede mnou. A poslední věc, Bible se nemůže brát doslova, je v ní mnoho ukryté, ale jen někteří to dokáží rozluštit. Například "slovo" v originále logos nemusí nutně znamenat jen slovo. Proč by to nemohla být prvotní expolze - Velký třesk?--- Věda a náboženství nemají nic společného a každý kdo má elementární rozum a je dostatečně inteligentní tak nemůže jakékoliv náboženství brát vážně.--- Stejně tak nikdo inteligentní nemůže brát vážně KSČM.
To je omyl. KSČM se správným vedením jednou může získat důvěru většiny občanů tak jako kdysi KSČ.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |