ZALOŽIL
Jan Mikulín | 13.10.2017
Vašek | Svobodní
13.10.2017 | 14:02:14
Mám vlastní formu reformy. http://veselka.tk/2017/06/29/duchodova-reforma-by-vaclav-veselka/

a) bylo by na důchody

b) stali bychom se daňovým rájem a přišlo by sem víc firem

c) zřejmě by se díky tomu neplatitla korporátní daň
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Roubal | Trikolóra
12.10.2017 | 19:07:54
Dne 12.10.2017 15:23:15 Jožko Merglů napsal(a):
Důchodová reforma? Za každý odpracovaný rok dostane člověk 2,5 % bodu. Tedy za 30 odpracovaných let dostane člověk 75% své maximální mzdy v průbehu zaměstnání, za 40 odpracovaných let dostane 100%. Toto je systém absolutně spravedlivý ke všem. Systém, který nám zařídí zdravou společnost a spokojené důchodce!
A kde by jste nato chtěl vzít?
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
12.10.2017 | 15:32:03
Dne 12.10.2017 14:54:51 Pavel Kůr napsal(a):

Dne 27.06.2017 18:14:34 jblazek.zn napsal(a):
Důchodová reforma je nutná. A to je asi jediná shoda napříč politickým spektrem. Jak ji ovšem provést, je věc natolik názorově odlišná, že mě jímá hrůza z toho, co kdo dalšího opět vymyslí a jak poté poslanecká tvořivost i z dobrého nápadu udělá paskvil. A přitom máme tolik možností v zahraničí, kde se můžeme nejen inspirovat, ale i poučit. A navíc, již dnes funguje v ČR mnoho firem, které umí nabídnout reálně fungující principy, které by mohly lidem zajistit důchodové zabezpečení, stát by to stálo minimum investic, navíc by státní kasa mohla vydělávat na zpřístupnění trhu privátním firmám, které by byly pod dozorem ČNB a šlo by to. Ale asi bude potíž v tom, že ty jiné principy, které jinde fungují, by neumožňovaly odčerpávání peněz ze systému na nesmysly tak, jak to funguje dnes. A to je ten problém. Páni politici, by nemohli přihrávat spřízněným firmám zakázky a to si přece nemohou dovolit.--- Více méně souhlasím.

Důchodová reforma, ať už bude jakákoliv, by se neměla dotknout současných penzistů a pro lidi na cca 40 let by mělo být zapojení dobrovolné. Stát jim nedal jinou možnost než se spolehnout na státní systém, takže jim zajištění přiměřené životní úrovně dluží.

Obecně považuji současný důchodový systém za velký průšvih, který se bude horko těžko napravovat. Před jeho zavedením v roce 1924 bylo úlohou dětí postarat se o své rodiče ve stáří a tento princip fungoval staletí. Náš systém funguje taktéž mezigeneračně, ale přidává do hry stát, který shromažďuje peníze od všech výdělečně činných a přerozděluje je penzistům. Tím ale došlo k zajímavému psychologickému efektu a zadělalo se na problémy. Lidé začali spoléhat v otázce důchodu na stát, ale už nedohlédnou tak daleko, aby si byli vědomi, že jim na ten důchod musí někdo vydělat. A tak zatímco můj děda měl 6 sourozenců a to nebyl nějak zvlášť vyjímečný počet, tak se dnešní rodiny omezují na 1-2 děti, které mnohdy odejdou z domu vychované hůř než byl děda, když mu byly tři. Současně s prodlužováním průměrné délky života se najednou mění poměry sil a blížíme se k bodu, kdy v důchodovém věku bude více lidí než v práci. Systém je neférový také v tom, že méně zámožné rodiny (a tím nemyslím nepřizpůsobivé!) mají většinou tradičně více dětí než ty bohaté. Tedy v praxi děti chudých budou muset pracovat na velké důchody bohatých, což odporuje zdravému rozumu a dává to poměrně oprávněný podklad pro mezitřídní napětí (škoda, že aktuální systém má největší zastání u těch, které nejvíce poškodí).

Takže pokud by důchdová reforma záležela na mě, pak bych nastavil státní důchod pro svou generaci na nějakou základní hodnotu, která by byla pro všechny stejná. Úměrně tomu bych snížil výši sociálního pojištění. Prostředky, které díky tomu zůstanou lidem navíc, ať použijí podle svého uvážení. Za nejlepší investici považuji investici do budoucí generace.
Jak řešit důchodovou reformu ?

Začal bych příkladem. Většina občanů na západ od nás si na svůj vlastní důchod spoří, ano musí se nechat, že na to mají i díky nerovnatelně větším platům, ale na druhou stranu je to trošku alibismus z naší strany, nemůžeme se věčně vymlouvat pouze na toto.

Obecně považuji současný důchodový systém za velký průšvih také, a bude se horko těžko napravovat? Ano, pokud finance budou spravovány současnou vládou tak jak doposud.

Jsem rád, že jste to rozvedl a udělal nám menší vstup do vývoje důchodových systémů a postojů lidí k nim. Rád bych, ale torhcu obhájil dnešní děti a vyhnul se zbytečné generalizaci, kteoru jste použil, né všichni jsou špatně vychovaní. A co se týče pohodlí a vývoje, vědy jsme na správném kurzu. To ale odbočuji od tématu.

Myslím si, že klesající počet populace v Evropě by neměl být porblémem a né kvuli imigraci, ale díky technologii a robotizaci, která probíhá a bude probíhat ještě ve větší míře.

Což by mělo přinést dostatek zdrojů, co nás bude trápit je jejich přerozdělování. Ale to už se dostávám do vzdálenější budoucnosti, kteoru teď neřešíme.


Jaké je tedy mé řešení ? Investice do vzdělání, učit lidi spořit si a nespoléhat pouze na stát. I když to už mnoho lidí dělá i tak.
K tomu dobře fungující a daně vybírající stát, bez zbytečných byrokratickcýh procesů a s větší volnsotí pro živnostníky.

Děkuji za váš názor a budu se těšit na další názory.

Jmenuji se Jan Fiala, a jsem zde abych hájil svobodu, podložené názory a neustupoval před dezinformacemi.
Děkuji za pozornost.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jožko Merglů | ANO
12.10.2017 | 15:23:15
Důchodová reforma? Za každý odpracovaný rok dostane člověk 2,5 % bodu. Tedy za 30 odpracovaných let dostane člověk 75% své maximální mzdy v průbehu zaměstnání, za 40 odpracovaných let dostane 100%. Toto je systém absolutně spravedlivý ke všem. Systém, který nám zařídí zdravou společnost a spokojené důchodce!
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Pavel Kůr | Trikolóra
12.10.2017 | 14:54:51
Dne 27.06.2017 18:14:34 jblazek.zn napsal(a):
Důchodová reforma je nutná. A to je asi jediná shoda napříč politickým spektrem. Jak ji ovšem provést, je věc natolik názorově odlišná, že mě jímá hrůza z toho, co kdo dalšího opět vymyslí a jak poté poslanecká tvořivost i z dobrého nápadu udělá paskvil. A přitom máme tolik možností v zahraničí, kde se můžeme nejen inspirovat, ale i poučit. A navíc, již dnes funguje v ČR mnoho firem, které umí nabídnout reálně fungující principy, které by mohly lidem zajistit důchodové zabezpečení, stát by to stálo minimum investic, navíc by státní kasa mohla vydělávat na zpřístupnění trhu privátním firmám, které by byly pod dozorem ČNB a šlo by to. Ale asi bude potíž v tom, že ty jiné principy, které jinde fungují, by neumožňovaly odčerpávání peněz ze systému na nesmysly tak, jak to funguje dnes. A to je ten problém. Páni politici, by nemohli přihrávat spřízněným firmám zakázky a to si přece nemohou dovolit.
Více méně souhlasím.

Důchodová reforma, ať už bude jakákoliv, by se neměla dotknout současných penzistů a pro lidi na cca 40 let by mělo být zapojení dobrovolné. Stát jim nedal jinou možnost než se spolehnout na státní systém, takže jim zajištění přiměřené životní úrovně dluží.

Obecně považuji současný důchodový systém za velký průšvih, který se bude horko těžko napravovat. Před jeho zavedením v roce 1924 bylo úlohou dětí postarat se o své rodiče ve stáří a tento princip fungoval staletí. Náš systém funguje taktéž mezigeneračně, ale přidává do hry stát, který shromažďuje peníze od všech výdělečně činných a přerozděluje je penzistům. Tím ale došlo k zajímavému psychologickému efektu a zadělalo se na problémy. Lidé začali spoléhat v otázce důchodu na stát, ale už nedohlédnou tak daleko, aby si byli vědomi, že jim na ten důchod musí někdo vydělat. A tak zatímco můj děda měl 6 sourozenců a to nebyl nějak zvlášť vyjímečný počet, tak se dnešní rodiny omezují na 1-2 děti, které mnohdy odejdou z domu vychované hůř než byl děda, když mu byly tři. Současně s prodlužováním průměrné délky života se najednou mění poměry sil a blížíme se k bodu, kdy v důchodovém věku bude více lidí než v práci. Systém je neférový také v tom, že méně zámožné rodiny (a tím nemyslím nepřizpůsobivé!) mají většinou tradičně více dětí než ty bohaté. Tedy v praxi děti chudých budou muset pracovat na velké důchody bohatých, což odporuje zdravému rozumu a dává to poměrně oprávněný podklad pro mezitřídní napětí (škoda, že aktuální systém má největší zastání u těch, které nejvíce poškodí).

Takže pokud by důchdová reforma záležela na mě, pak bych nastavil státní důchod pro svou generaci na nějakou základní hodnotu, která by byla pro všechny stejná. Úměrně tomu bych snížil výši sociálního pojištění. Prostředky, které díky tomu zůstanou lidem navíc, ať použijí podle svého uvážení. Za nejlepší investici považuji investici do budoucí generace.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
CarlosSantana | KSČM
29.09.2017 | 13:22:53
Dne 28.09.2017 18:45:25 Kukajda napsal(a):

Dne 27.06.2017 18:14:34 jblazek.zn napsal(a):
Důchodová reforma je nutná. A to je asi jediná shoda napříč politickým spektrem. Jak ji ovšem provést, je věc natolik názorově odlišná, že mě jímá hrůza z toho, co kdo dalšího opět vymyslí a jak poté poslanecká tvořivost i z dobrého nápadu udělá paskvil. A přitom máme tolik možností v zahraničí, kde se můžeme nejen inspirovat, ale i poučit. A navíc, již dnes funguje v ČR mnoho firem, které umí nabídnout reálně fungující principy, které by mohly lidem zajistit důchodové zabezpečení, stát by to stálo minimum investic, navíc by státní kasa mohla vydělávat na zpřístupnění trhu privátním firmám, které by byly pod dozorem ČNB a šlo by to. Ale asi bude potíž v tom, že ty jiné principy, které jinde fungují, by neumožňovaly odčerpávání peněz ze systému na nesmysly tak, jak to funguje dnes. A to je ten problém. Páni politici, by nemohli přihrávat spřízněným firmám zakázky a to si přece nemohou dovolit.--- Tohle od fanouška Pirátů? To docela čumím...
Já ani ne...
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kukajda | SPD
28.09.2017 | 18:45:25
Dne 27.06.2017 18:14:34 jblazek.zn napsal(a):
Důchodová reforma je nutná. A to je asi jediná shoda napříč politickým spektrem. Jak ji ovšem provést, je věc natolik názorově odlišná, že mě jímá hrůza z toho, co kdo dalšího opět vymyslí a jak poté poslanecká tvořivost i z dobrého nápadu udělá paskvil. A přitom máme tolik možností v zahraničí, kde se můžeme nejen inspirovat, ale i poučit. A navíc, již dnes funguje v ČR mnoho firem, které umí nabídnout reálně fungující principy, které by mohly lidem zajistit důchodové zabezpečení, stát by to stálo minimum investic, navíc by státní kasa mohla vydělávat na zpřístupnění trhu privátním firmám, které by byly pod dozorem ČNB a šlo by to. Ale asi bude potíž v tom, že ty jiné principy, které jinde fungují, by neumožňovaly odčerpávání peněz ze systému na nesmysly tak, jak to funguje dnes. A to je ten problém. Páni politici, by nemohli přihrávat spřízněným firmám zakázky a to si přece nemohou dovolit.
Tohle od fanouška Pirátů? To docela čumím...
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
tBone11 | TOP09
28.09.2017 | 17:51:25
Dne 28.09.2017 17:44:19 CarlosSantana napsal(a):

Dne 30.05.2017 22:29:34 toniczekcz napsal(a):
Dne 30.05.2017 11:45:05 Jiří Vojáček napsal(a):
Dne 29.05.2017 21:36:16 toniczekcz napsal(a):
Dne 29.05.2017 17:54:42 Jiří Vojáček napsal(a):
Dne 29.05.2017 14:01:58 Jan Mikulín napsal(a):
Jak by podle vás měla vyadat důchodová reforma? Měla by vůbec přicházet? Je důležitá?--- Podle me je nutne zkombinovat 3. a 1. pilir. Dal lidem rict, presne spocitat a velkolepe to odprezentovat, kolik budou brat.

A zejmena skoncovat se Svarc systemem, ktery odcerpava obrovske prostredky.--- Svarc neodcerpava zadne prostredky. Vetsina tech tvejch svarcaku pujdou do duchodu s minimalni penzi pokud si vydelali rocne do 400000 kc. Zrovna duchodovej system je ke svarcakum hodne nepriznivej. Btw ja se na zadnej duchodovej system v cr nespolyham a resim si ho radsi sam.--- Jisteze Svarc prostredky odcerpava. Duchodovy ucet byl vclenen do statniho rozpoctu nekdy v roce 1994, od te doby jsou danove uniky primo svazane s vyplatou penzi, protoze je to z jednoho pytle penez.--- Btw svarc neni zadny dan. unik. Precti si neco kde utika nejvice penez. A nejsou ro zivnostnici, ale megakorporace. Tady hodnis halire a utikaj ti miliardy.--- A kolik u nás máme megakorporací? A kolik živnostníků? Vezměte si kalkulačku, pane kolego.
No má samozřejmě pravdu, kalkulačku by si měl vzít takovej bolševickej nok, jako jste vy.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
CarlosSantana | KSČM
28.09.2017 | 17:44:19
Dne 30.05.2017 22:29:34 toniczekcz napsal(a):
Dne 30.05.2017 11:45:05 Jiří Vojáček napsal(a):
Dne 29.05.2017 21:36:16 toniczekcz napsal(a):
Dne 29.05.2017 17:54:42 Jiří Vojáček napsal(a):
Dne 29.05.2017 14:01:58 Jan Mikulín napsal(a):
Jak by podle vás měla vyadat důchodová reforma? Měla by vůbec přicházet? Je důležitá?--- Podle me je nutne zkombinovat 3. a 1. pilir. Dal lidem rict, presne spocitat a velkolepe to odprezentovat, kolik budou brat.

A zejmena skoncovat se Svarc systemem, ktery odcerpava obrovske prostredky.--- Svarc neodcerpava zadne prostredky. Vetsina tech tvejch svarcaku pujdou do duchodu s minimalni penzi pokud si vydelali rocne do 400000 kc. Zrovna duchodovej system je ke svarcakum hodne nepriznivej. Btw ja se na zadnej duchodovej system v cr nespolyham a resim si ho radsi sam.--- Jisteze Svarc prostredky odcerpava. Duchodovy ucet byl vclenen do statniho rozpoctu nekdy v roce 1994, od te doby jsou danove uniky primo svazane s vyplatou penzi, protoze je to z jednoho pytle penez.--- Btw svarc neni zadny dan. unik. Precti si neco kde utika nejvice penez. A nejsou ro zivnostnici, ale megakorporace. Tady hodnis halire a utikaj ti miliardy.
A kolik u nás máme megakorporací? A kolik živnostníků? Vezměte si kalkulačku, pane kolego.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.09.2017 | 17:24:17
Kvalitní národohospodářská politika, nikoli trhy jsou tím, co nám zajistí důchody. Musím než souhlasit.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |