ZALOŽIL
Josh Židloch | 26.11.2017
|
26.11.2017 | 20:51:29
Dne 26.11.2017 20:09:25 Doménico napsal(a):
Určitě je nebudem střílet na hranicích -_- ..to už jsem tu také slyšel od některých voliču) Smutné jak si někdo představuje tenhle problém.

Jsem pro dočasnou pomoc především uprchlíkum ze Syrie. Nějak se jim pomoc musí přece. Pak jim pomoc s budováním jejich vlastní země. Duleité je si uvědomit že jich sem nemíří "hordy".Je to spíš problém sousedního Německa.
A to je Sýrie již v podstatě pod kontrolou, nyní se část bude odvolávat na režim, mld.USD do té země budou muset téci, aby se obnovila, to je součástí celého konceptu, bude práce, zaměstnanost, zvedne se úroveň atd.Stále budou konflikty i ty politické, Sýrie se bude hájit pravděpodobně, že se musí vyzbrojit, aby se tak nestalo znovu nebo chránila renovační mld.USD , cizí armády ji budou chtít pomáhat a třeba dokonce svým vojskem....a pak kopie téhož v jiné zemi....
-6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Fišer | SPD
26.11.2017 | 20:32:50
Myslím si, že postoj České republiky v EU nikoho nezajímá, rozhodnou bez nás, tak jako u zbraňové reformy.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Roman Ř | KSČM
26.11.2017 | 20:13:56
Vzhledem k tomu, že se k nám stejně nikdo nežene a když jsme nabídli pobyt syrským studentům tak na letišti jen přesedli na letadlo do SRN, tak se mě zdá že z toho děláme moc nafoukle téma. Ano je to problém, jenže jiných jižněji položených zemí a právě SRN. Stavěl bych se k věci spíše zdrženlivě s tím, že nelegální migraci bych odsoudil. Nebezpečí vidím i na druhé straně, tedy že tento problém vyzdvihuje z popela různé fašistické organize, které nám mohou být stejně nebezpečné, ne - li víc.

Totální, tedy úplné zakázání migrace nic neřeší, protože jak víme - spoustu atentátníků se narodilo v evropských zemích, tudíž papírově jsou občany daného státu EU.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
26.11.2017 | 20:09:25
Určitě je nebudem střílet na hranicích -_- ..to už jsem tu také slyšel od některých voliču) Smutné jak si někdo představuje tenhle problém.

Jsem pro dočasnou pomoc především uprchlíkum ze Syrie. Nějak se jim pomoc musí přece. Pak jim pomoc s budováním jejich vlastní země. Duleité je si uvědomit že jich sem nemíří "hordy".Je to spíš problém sousedního Německa.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 20:04:41
Dne 26.11.2017 19:24:58 Kozák Karel napsal(a):

Dne 26.11.2017 19:19:56 Ing. Lukáš Šeršeň napsal(a):
Budu se opakovat, líbí se mi tento postoj k migraci: Když cizí pes podleze plot, protože ho soused bije, zaslouží si nakrmit a ochránit. Pokud podleze plot, aby mi sežral maso z grilu, zaslouží si řemenem přes zadek a odvézt zpět domů. Pokud podleze plot, aby pokousal moje děti, zaslouží si chytit a následně utratit. ANI V JEDNOM PŘÍPADĚ MĚ NÁBOŽENSTVÍ PSA NEZAJÍMÁ !!--- Víte, že riskujete názor, že jste rasista, nacista a xenofob?
Myslím, že část kolegů a kolrgyň pozná, že se jedná o citaci kolujícího cca 2 roky citátu, který je i ve vyhledávači Google. Nicméně i přes riziko nařčení :) se mi to zdá vtipné a pro širší část občanů srozumitelné a trefné.
-9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 19:38:55
Pomáhat uprchlíkům by se mělo, ale jen těm, kteří utíkají jen kvůli tomu, že jsou v ohrožení života. Ale protože 90% uprchlíků utíká jen kvůli tomu aby se měli lépe, tak bych je posílal zpátky.

Pokud by byl můj stát v ohrožení, vemu zbraň do ruky a jdu bojovat za vlast. To se ale u imigrantů (mužů) nedá očekávat. Hamba
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 19:24:58
Dne 26.11.2017 19:19:56 Ing. Lukáš Šeršeň napsal(a):
Budu se opakovat, líbí se mi tento postoj k migraci: Když cizí pes podleze plot, protože ho soused bije, zaslouží si nakrmit a ochránit. Pokud podleze plot, aby mi sežral maso z grilu, zaslouží si řemenem přes zadek a odvézt zpět domů. Pokud podleze plot, aby pokousal moje děti, zaslouží si chytit a následně utratit. ANI V JEDNOM PŘÍPADĚ MĚ NÁBOŽENSTVÍ PSA NEZAJÍMÁ !!
Víte, že riskujete názor, že jste rasista, nacista a xenofob?
-13
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 19:19:56
Budu se opakovat, líbí se mi tento postoj k migraci: Když cizí pes podleze plot, protože ho soused bije, zaslouží si nakrmit a ochránit. Pokud podleze plot, aby mi sežral maso z grilu, zaslouží si řemenem přes zadek a odvézt zpět domů. Pokud podleze plot, aby pokousal moje děti, zaslouží si chytit a následně utratit. ANI V JEDNOM PŘÍPADĚ MĚ NÁBOŽENSTVÍ PSA NEZAJÍMÁ !!
-7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Joker | ANO
21.11.2017 | 23:04:34
Dne 13.10.2017 14:47:54 Dominik Škrba napsal(a):
Nacionalistické řešení, které navrhuje SPD, je samo o sobě populistické, zavřít hranice a tvářit se, že problém neexistuje. Chce to imigranty nějak podchycovat důkladně, však efektivněji prověřit a případě, že nemají problém a chtějí se zapracovat do našeho systému, tak jej zde nechat. To však migraci nevyřeší, současně s tím je potřeba v EU vytvořit silnou frakci (něco jako je GUE/NGL) a tlačit na zničení oficiálního kořene problému - války - následně jsem ochoten i daným státům pomoci obnovit infrastrukturu, tím zmizí důvod migrace a můžeme migranty vracet.
Problém je ve slově nějak. Migranti mají tendence migrovat tam, kde jim dají více. V Německu například postrádají téměř 100 tis. lidí, kteří jim zmizeli neznámo kam. Tady je obrovské bezpečnostní riziko, které Vám, jak se zdá vůbec nedochází.
-5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Joker | ANO
21.11.2017 | 22:52:17
Dne 21.11.2017 21:59:39 Matěj Soukup napsal(a):

Dne 21.11.2017 21:56:24 Joker napsal(a):
V prvé řadě je třeba jasně pojmenovat kdo jsou uprchlíci. Za prvé to jsou lidé, kteří utíkají ze zemí kde probíhá nějaký válečný konflikt (těch je podle dostupných informací výrazná menšina). Za druhé jsou to lidé,kteří jdou do Evropy za vidinou dobrého sociálního zabezpečení. Co se týče první skupiny, je povinností podle Ženevské konvence poskytnout těmto lidem azyl. Ten by měl být do doby, než skončí v jejich zemi válečný konflikt a oni se mohou bezpečně vrátit zpět. Co se týče ekonomických imigrantů, tam žádná povinnost postarat se o ně nevzniká.

Největším problémem je odlišit válečné uprchlíky od ekonomických imigrantů. Zpravidla nemají doklady nebo disponují falešnými doklady. Tají svůj věk a státní příslušnost. Neexistují žádné informace o jejich případné kriminální minulosti. Řešení není na území EU, problém se musí řešit na území těch států odkud uprchlíci přicházejí. Samotné poskytování dávek, tak je má nastavené např. Německo je motivující pro další přívaly těchto lidí do EU. Pokud chtějí některé státy EU (Německo, Francie, Španělsko, Švédsko atd.) i nadále zvát tyto imigranty do Evropy, měly by pak také nést náklady spojené s jejich pobytem. V žádném případě nelze žádat po ostatních státech EU tzv. "solidaritu a přerozdělování".

Jak je vidět z minulosti. Veškeré snahy o začlenění těchto imigrantů naprosto selhaly. Imigranti se nejenže nezačlenili, ale začali vytvářet paralelní společnosti, které nerespektují zákony hostitelské země, prosazují vlastní zákony s odvoláváním se na svou víru.

Vláda České republiky je odpovědná za bezpečnost svých občanů. Její kroky by tedy měly směřovat k ochraně státních hranic a ochraně obyvatelstva ČR. Dokud nebudeme schopni bezpečně rozlišit válečné uprchlíky a ekonomické imigranty, dokud nebudeme schopni s jistotou vědět koho pouštíme na území ČR, není žádný důvod postoj k uprchlické krizi měnit. V této souvislosti by neměla přijímat žádné imigranty na území ČR, bez ohledu na názor EU.--- Milý kolego, dovolíte mi otázku? Mluvíte o rozlišení ekonomických migrantů a válečných uprchlíků. O to se od počátku uprchlické krize snaží celá západní Evropa v čele s Německem a Francií a, buďme upřímní, výsledky nulové. Souhlasím s Vaším názorem, pouze by mě zajímalo, zda podle Vás existuje způsob, jak tyto dva "druhy" uprchlíků rozlišit.
Zatím žádný způsob neexistuje. Proto také na závěr píšu: "Dokud nebudeme schopni bezpečně rozlišit válečné uprchlíky a ekonomické imigranty, dokud nebudeme schopni s jistotou vědět koho pouštíme na území ČR, není žádný důvod postoj k uprchlické krizi měnit. V této souvislosti by neměla přijímat žádné imigranty na území ČR, bez ohledu na názor EU."

Co se týče snah EU, tady Vám musím oponovat. Země EU se pouze tváří, že mají nějakou snahu rozlišovat mezi imigranty a uprchlíky. Opak je pravdou. jejich zájmem je absorbovat co největší počet těchto lidí v rámci celé EU. Jak by jinak bylo možné, že vědomě poskytuje azyl lidem ze zemí kde nejsou žádné válečné konflikty?
-5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |