Dominik Formánek | ČSSD
16.10.2018 | 16:31:19
Senát lidi očividně nezajímá, část jich i senátní volby bojkotuje. Je to zbytečná komora navíc, jen odkladiště vysloužilých politiků. Mnohem lepší by bylo nahradit roli senátu, jakožto prostředníka zákonodárného procesu prezidentem, nebo nějakým novým uspořádáním (např. zemskými parlamenty pro Čechy, Moravu a Slezko)
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
16.10.2018 | 15:37:24
Dne 16.10.2018 10:25:10 MartinChromec napsal(a):

Dne 16.10.2018 08:53:58 Jan Švestka napsal(a):
Pokud většina lidí senát nechce, ať většina lidí volí do obou komor parlamentu strany, které se zasadí o zrušení senátu. Jednoduché. Neděje se tak, proto nevidím důvod, proč by se měl senát rušit.--- Co se týče Poslanecké sněmovny, tak jim chybí k uskutečnění plánu při plné účasti ještě 5 poslanců(za předpokladu, že by ANO, KSČM a SPD) už konečně vyšli na svět s tím, že ten senát chtějí zrušit(zatím tomu tak nebude, protože oni ještě tu možnost nemají a tak se tím nebudou moc ohánět), problém je u senátorů - SPD je na scéně chvíli a tak nemá úplně vhodné a zaběhlé kandidáty na senátory, ještě navíc když proti nim všechny média vedou štvavou kampaň, to samé pro KSČM a u ANO můžete vidět, že Babišovi je nějaký senát velmi hluboko u zadku, když nějaký jeho kandidát chce na senátora, tak ho podpoří, ale jinak do toho peníze moc nevráží.

Čili jinak řečeno, v této republice senát zůstane na věky už jen z toho důvodu, že zrušení senátu si musí odhlasovatsenát, což se asi nestane, protože pochybuju, že někdy lidé co ani pomalu neví co senát je a znamená(jenom jim mainstreamová média připomenou jak je senát skvělý) odhlasují politiky, co do senátu jdou ho zrušit, všichni slyšíte jak velká blbost to je a jak blbě to zní.
Jednotou ANO bych si v této otázce nebyl jist ani ve sněmovně.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
16.10.2018 | 15:32:27
Dne 16.10.2018 14:53:37 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 16.10.2018 08:48:18 Ivo R. napsal(a):
Co se týče voleb do Senátu, je to ostudný výsledek, ať si o této instituci myslíme cokoliv. Částečně je to samozřejmě dané i tím, že spousta lidí, kterým neprošli kandidáti do druhého kola, prostě a jednoduše nepřišlo. Pokud by se zachoval Senát, byl bych pro, aby kandidovali osobnosti nezávisle na politických stranách. Pak se totiž lidé rozhodují dle barev, nikoliv dle osobnosti kandidáta do Senátu.--- Taky mám takový názor.

Senát by měl sloužit jako pojistka Demokracie, nikoliv jako další zářez na pažbě, nějaké politické strany.

Měli by tedy kandidovat hlavně lidé kteří nejsou v žádné straně.
Nebo alespoň když jejich strana není v PS.
Lidé, kteří nejsou ve straně (nebo kandidují bez podpory strany) přece kandidují. Lid ovšem volí především straníky. Bude to pravděpodobně tím, že se stranám daří získat ty největší osobnosti.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
16.10.2018 | 14:53:37
Dne 16.10.2018 08:48:18 Ivo R. napsal(a):
Co se týče voleb do Senátu, je to ostudný výsledek, ať si o této instituci myslíme cokoliv. Částečně je to samozřejmě dané i tím, že spousta lidí, kterým neprošli kandidáti do druhého kola, prostě a jednoduše nepřišlo. Pokud by se zachoval Senát, byl bych pro, aby kandidovali osobnosti nezávisle na politických stranách. Pak se totiž lidé rozhodují dle barev, nikoliv dle osobnosti kandidáta do Senátu.
Taky mám takový názor.

Senát by měl sloužit jako pojistka Demokracie, nikoliv jako další zářez na pažbě, nějaké politické strany.

Měli by tedy kandidovat hlavně lidé kteří nejsou v žádné straně.
Nebo alespoň když jejich strana není v PS.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinChromec | KDU-ČSL
16.10.2018 | 10:25:10
Dne 16.10.2018 08:53:58 Jan Švestka napsal(a):
Pokud většina lidí senát nechce, ať většina lidí volí do obou komor parlamentu strany, které se zasadí o zrušení senátu. Jednoduché. Neděje se tak, proto nevidím důvod, proč by se měl senát rušit.
Co se týče Poslanecké sněmovny, tak jim chybí k uskutečnění plánu při plné účasti ještě 5 poslanců(za předpokladu, že by ANO, KSČM a SPD) už konečně vyšli na svět s tím, že ten senát chtějí zrušit(zatím tomu tak nebude, protože oni ještě tu možnost nemají a tak se tím nebudou moc ohánět), problém je u senátorů - SPD je na scéně chvíli a tak nemá úplně vhodné a zaběhlé kandidáty na senátory, ještě navíc když proti nim všechny média vedou štvavou kampaň, to samé pro KSČM a u ANO můžete vidět, že Babišovi je nějaký senát velmi hluboko u zadku, když nějaký jeho kandidát chce na senátora, tak ho podpoří, ale jinak do toho peníze moc nevráží.

Čili jinak řečeno, v této republice senát zůstane na věky už jen z toho důvodu, že zrušení senátu si musí odhlasovatsenát, což se asi nestane, protože pochybuju, že někdy lidé co ani pomalu neví co senát je a znamená(jenom jim mainstreamová média připomenou jak je senát skvělý) odhlasují politiky, co do senátu jdou ho zrušit, všichni slyšíte jak velká blbost to je a jak blbě to zní.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
16.10.2018 | 08:53:58
Pokud většina lidí senát nechce, ať většina lidí volí do obou komor parlamentu strany, které se zasadí o zrušení Senátu. Jednoduché. Neděje se tak, proto nevidím důvod, proč by se měl Senát rušit.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ivo R. | ODS
16.10.2018 | 08:48:18
Co se týče voleb do Senátu, je to ostudný výsledek, ať si o této instituci myslíme cokoliv. Částečně je to samozřejmě dané i tím, že spousta lidí, kterým neprošli kandidáti do druhého kola, prostě a jednoduše nepřišlo. Pokud by se zachoval Senát, byl bych pro, aby kandidovali osobnosti nezávisle na politických stranách. Pak se totiž lidé rozhodují dle barev, nikoliv dle osobnosti kandidáta do Senátu.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ivo R. | ODS
16.10.2018 | 08:45:18
Dne 15.10.2018 11:00:42 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 15.10.2018 10:25:48 Lukáš Kvarda napsal(a):

Dne 15.10.2018 01:52:35 Jiří Hráček napsal(a):
Volby do senátu v druhém kole měli tak nízkou účast, protože senát lidi nezajímá. Kdyby první kolo nebylo společně s komunálními volbami tak volební účast bude kolem dvaceti procent. Všechny ty řeči o pojistce demokracie jsou směšné. Senát existuje jen proto, aby v něm vysloužilí politici a různí aktivisté nebo pseudoosobnosti všeho druhu získali dobře placenou trafiku. Tato komora jen prodlužuje legislativní proces a stojí daňové poplatníky nemalé prostředky, které by se dali využít lépe.

Útoky ze strany pravicové ODS na adresu KSČM nemá smysl komentovat. Tato strana společně s dalšími po převratu rozkradla republiku a svou asociální politikou dostala tisíce lidí na ulici a řada dalších ze sociálních důvodů spáchala sebevraždy. To je temný odkaz této strany.--- I já jsem toho názoru, že Senát je zbytečný a slouží pouze jako odkladiště vyčpělých politických mrtvol (pochybuji, že např. Hermann kandidoval z nějakých nezištných důvodů) a odkladiště šrotu a i já jsem pro jeho zrušení...s ohledem na velikost naší země postačí jedna komora, mající 133 členů.

Nyní ke druhému odstavci. KSČM by si měla zamést před vlastním prahem. Je právní nástupnicíc strany, která tady za minulého režimu měla vedoucí postavení ve státě i ve společnosti a během této své vlády (ve spolupráci s jí podřízenými organizacemi, jako např. STB, Lidové milice...) napáchala nebývalé škody nejen na našem hospodářství, ale zároveň napáchala obří škody na našich morálních i kulturních hodnotách a po celou dobu dusila demokracii a lidská práva v tehdejším Československu. V neposlední řadě má na rukou krev tisíce životů a rodin (viz. Akce K nebo Milada Horáková, Heliodor Píka...). Zároveň je KSČM pro mě nevolitelná i z důvodu svého programu, který je levicový a tedy bychom se s nimi dostali do p****e.

A ještě k tématu. To, že volební účast se ve II. kole Voleb do Senátu PČR účastnilo jen 16% občanů, majících aktivní volební právo (což je ostudné a zarážející, nemluvě o legitimitě takto zvolených) je důsledek toho, jak dosavadní politici spravovali věci veřejné a jak se profilovali a co prováděli (např. viz. Kauza Promopro, Kupónovka, Pandury...). Takže nejdříve musí dojít k tomu, aby v politice byli schopní a kreativní manažeři, kteří do politiky nejsou kvůli vlastnímu obohacení, nýbrž kvůli tomu, aby udělali něco pro nás, běžné občany a taky pro tuto zem. Na závěr uvedu, že já osobně bych zavedl pravidlo, že volební výsledky jsou platné, pokud se voleb účastní alespoň 51% občanů s aktivním volebním právem a pokud ten kandidát získá ve druhém kole více hlasů, než druhý, avšak nejméně 35%...ale jak jsem řekl již na začátku, Senát bych zrušil, tedy by diskuze o Volbách do Senátu byla bezpředmětná.---Jistě KSČ měla vedoucí postavení ve státe před rokem 1989. Jenže v tom nebyla sama. Existovala zde nejdéle vládnoucí koalice v našich dějinách a vládli zde strany národní fronty. V ní se nacházeli národní socialisté, kteří už jsou v zapomnění a pak hlavně strana lidová, která po převratu vesele pokračovala ve vládnutí jak s pravicí, tak s levicí a nikdo jí její úlohu po roce 1948 nevyčítá. To je dost pokrytecké. KSČM naopak má to štěstí, že po převratu většina kariéristů a prospěchářů, kteří vstoupily do KSČ jen proto, aby z toho něco měli, zahodili rudé knížky a vyměnili je za modré, oranžové nebo jiné a dnes je jich plné hnutí ANO včetně Babiše.


S Národní frontou bych se moc neoháněl, zejména po roce 1968 byly tyto "strany" (v té době byly uvozovky na místě) pouze loutkami KSČ, která je využívala k určité iluzi možnosti volby. Ovšem jak ČSL tak NSS byly pod nadvládou KSČ a de facto dělaly, co jim bylo přikázáno. Ono se vůbec ohánět tímto v době platnosti čl. 4 Ústavy z roku 1960 je hodně pokrytecké.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
senil | Trikolóra
16.10.2018 | 08:14:17
Díky tomu vyhrála ODS, protože má disciplinované voliče. Ale její lídři si budou myslet že vše je v pořádku a strana nepotřebuje reformy a její spíše sluníčkový kurz je správný. To je ale chyba!

http://www.epshark.cz/clanek/732/ods-opustila-sve-volice-a-kolaboruje-s-pravdolaskou
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
15.10.2018 | 11:00:42
Dne 15.10.2018 10:25:48 Lukáš Kvarda napsal(a):

Dne 15.10.2018 01:52:35 Jiří Hráček napsal(a):
Volby do senátu v druhém kole měli tak nízkou účast, protože senát lidi nezajímá. Kdyby první kolo nebylo společně s komunálními volbami tak volební účast bude kolem dvaceti procent. Všechny ty řeči o pojistce demokracie jsou směšné. Senát existuje jen proto, aby v něm vysloužilí politici a různí aktivisté nebo pseudoosobnosti všeho druhu získali dobře placenou trafiku. Tato komora jen prodlužuje legislativní proces a stojí daňové poplatníky nemalé prostředky, které by se dali využít lépe.

Útoky ze strany pravicové ODS na adresu KSČM nemá smysl komentovat. Tato strana společně s dalšími po převratu rozkradla republiku a svou asociální politikou dostala tisíce lidí na ulici a řada dalších ze sociálních důvodů spáchala sebevraždy. To je temný odkaz této strany.--- I já jsem toho názoru, že Senát je zbytečný a slouží pouze jako odkladiště vyčpělých politických mrtvol (pochybuji, že např. Hermann kandidoval z nějakých nezištných důvodů) a odkladiště šrotu a i já jsem pro jeho zrušení...s ohledem na velikost naší země postačí jedna komora, mající 133 členů.

Nyní ke druhému odstavci. KSČM by si měla zamést před vlastním prahem. Je právní nástupnicíc strany, která tady za minulého režimu měla vedoucí postavení ve státě i ve společnosti a během této své vlády (ve spolupráci s jí podřízenými organizacemi, jako např. STB, Lidové milice...) napáchala nebývalé škody nejen na našem hospodářství, ale zároveň napáchala obří škody na našich morálních i kulturních hodnotách a po celou dobu dusila demokracii a lidská práva v tehdejším Československu. V neposlední řadě má na rukou krev tisíce životů a rodin (viz. Akce K nebo Milada Horáková, Heliodor Píka...). Zároveň je KSČM pro mě nevolitelná i z důvodu svého programu, který je levicový a tedy bychom se s nimi dostali do p****e.

A ještě k tématu. To, že volební účast se ve II. kole Voleb do Senátu PČR účastnilo jen 16% občanů, majících aktivní volební právo (což je ostudné a zarážející, nemluvě o legitimitě takto zvolených) je důsledek toho, jak dosavadní politici spravovali věci veřejné a jak se profilovali a co prováděli (např. viz. Kauza Promopro, Kupónovka, Pandury...). Takže nejdříve musí dojít k tomu, aby v politice byli schopní a kreativní manažeři, kteří do politiky nejsou kvůli vlastnímu obohacení, nýbrž kvůli tomu, aby udělali něco pro nás, běžné občany a taky pro tuto zem. Na závěr uvedu, že já osobně bych zavedl pravidlo, že volební výsledky jsou platné, pokud se voleb účastní alespoň 51% občanů s aktivním volebním právem a pokud ten kandidát získá ve druhém kole více hlasů, než druhý, avšak nejméně 35%...ale jak jsem řekl již na začátku, Senát bych zrušil, tedy by diskuze o Volbách do Senátu byla bezpředmětná.
Jistě KSČ měla vedoucí postavení ve státe před rokem 1989. Jenže v tom nebyla sama. Existovala zde nejdéle vládnoucí koalice v našich dějinách a vládli zde strany národní fronty. V ní se nacházeli národní socialisté, kteří už jsou v zapomnění a pak hlavně strana lidová, která po převratu vesele pokračovala ve vládnutí jak s pravicí, tak s levicí a nikdo jí její úlohu po roce 1948 nevyčítá. To je dost pokrytecké. KSČM naopak má to štěstí, že po převratu většina kariéristů a prospěchářů, kteří vstoupily do KSČ jen proto, aby z toho něco měli, zahodili rudé knížky a vyměnili je za modré, oranžové nebo jiné a dnes je jich plné hnutí ANO včetně Babiše.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |