Josef Trojánek | Svobodní
13.11.2017 | 19:11:16
Dne 13.11.2017 11:40:19 KarolVy napsal(a):
Určitě by se politická scéna měla prostřídat, zůstávají tam již neatrkativní politici, hlavně pro mladé.

Souhlasím s panem Štěpánem, že né všichni starší lidé dokáží věřit a vůbec vyslechnout si mladého člověka. Už vícekrát jsem se setkala s tvrzením, že mladí lidé nemohou nic vědět o politice a nedokáží si představit ten život.

Osobní zkušenost: “Mladá holka ví o politice prd,” řekl mi nedávno jeden pán, aniž bych dořekla svůj argument.
Souhlasím...
to taky nesnáším... můj strejda byl jednou zvolen do zastupitelstva a hned všechno ví a zná... a teď když se s někým z mých vrstevníků bavíme o politice a on se do toho vetře a začne nám nadávat že o tom víme prd... No on věří jen v to co chce... v realitu asi nevěří..

Každopádně... není důležité vědět jak se jmenoval politik před 35ti lety kterej... ale důležité je to co se děje teď. Co je potřeba změnit aby se žilo lépe! Když řeknu že volím Svobodné kvůli Reformě EU, že jsou to Euroskeptici... tak má takové kecy, co se s náma stane když nebudeme v EU... a takový blbosti... ale už si asi nepamatuje za kterou stranu byl zvolen... btw.. ODS... pokud je mi známo tak také euroskeptická strana!

No Mladí lidé vědí o politice někdy více než ti staří... Ne většina... ale hodně nás mladých je.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Balažovič | Piráti
13.11.2017 | 16:57:30
Dne 13.11.2017 16:32:38 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 13.11.2017 16:08:44 Jan Fiala napsal(a):
Dobrý den dám ya pánové

Nechápu kde berete to přesvědčení o tom, že naivita musí nutně mít něco společného s věkem. Nevím jeslti to není jen generalizace.

Abych to uvedl na pravou míru.
Nejvíc toto tvrzení nechápu od příznivců KSČM. kteoru převážně volí starší ročníky.
A neberte to špatně, ale vy jste ti kteří věří své straně, vy jí budete volit, i když předem počítáte s tím, že s ní opravdu nikdo spolupracovat nechce a ani nebude.
Takže reálně Váš hlas každoročně propadne. To není naivní? není to hloupé?

V čem je váš idealismus a naivita lepší? Než ideály mladých lidí, věřící ve světlé zítřky a pokrok? Nebo se pletu ?

Děkuji za odpověď a diskuzi,



Jan Fiala,
poslanec ODS --- Ale voliči KSČM přece věří ve světlé zítřky a pokrok. Právě proto volí KSČM. Já sám se považuji za idealistu. Každý marxista je idealista, jinak by nevěřil v lepší svět bez vykořisťování a útlaku většiny pracující společnosti. Náš Idealismus ale nemá nic společného s naivitou, protože marxistická filozofie je založena na vědeckých základech historického a dialektického materialismu. Náš hlas nepropadne, protože chceme, aby tady byla strana prosazující ideály pokrokové marxistické levice. To, že s námi nikdo spolupracovat na vládní úrovni nechce, nás trápit nemusí.

Já přece nenapsal, že můj idealismus a naivita je lepší než váše ideály. Napsal jsem, že jsem byl v mladším věku o dost naivnější. To se ovšem týká asi každého z nás.
Idealismus je potřebný, ale je třeba si uvědomit, že KSČM není stranou, která by jej představovala a prosazovala. Stejně tak to nebyla KSČ ani nic jí podobné. Vždy akorát kázali vodu a pili víno.
Levice má svůj význam a její myšlenky jsou hezké, ale je zkrátka fakt, že byly vždy zneužity a nikdy nepřišly v platnost. Levicový ideolog možná není špatný, upřímný levicový idealista už vůbec ne, ale levicový politik? Ten nemusí být nutně špatný, ale vždy bude falešný. Má to jeden prostý důvod. Levicových idealistů je totiž málo. Lidé volí levici, ale ne proto, že by jí rozuměli a skutečně se s jejími myšlenkami ztotožňovali, ale skrze to, že v ní vidí prostředek, jak se vyrovnat tomu sousedovi, co má lepší auto. To se velmi rozchází s idealistickým pohledem na svět. Takže není pravda, že voliči KSČM věří ve světlé zítřky a pokrok, protože to platí jen pro nepatrný zlomek lidí, co tu levici chápou. A jsou to právě tyto masy voličů, které rozhodují o tom, kdo bude ve Sněmovně sedět a kdo ne. Proto spousta politiků, nejen z KSČM, tvrdí, že jsou na straně pracujících a volají po vládě levice, protože je to osvědčený způsob, jak se dostat na dobře placené místo.

Proto je dobré rozdělit levicové idealisty na dva tábory. První jsou idealističtí idealisté, kteří zkrátka tu levici volí, protože je nejblíže k jejich ideálům, které prostě chtějí prosadit za každou cenu, přestože tak nějak vědí, že k tomu nedojde. Právě i kvůli pochybnému politickému spektru (to platí i pro pravici, ale v současnosti se zdá, že se tam dostali solidnější lidé).
Druhým táborem jsou realističtí idealisté, kteří si sice také za svými ideály stojí, ale zároveň vědí, že na politické scéně opravdu není nikdo, kdo by je skutečně CHTĚL prosadit (vůbec nejde o to, zda k tomu mají potřebný konsensus). Proto volí raději menší zlo, které se zatím tak nějak osvědčilo. To se o komunistických režimech říct nedá.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.11.2017 | 16:54:12
Dne 13.11.2017 16:32:38 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 13.11.2017 16:08:44 Jan Fiala napsal(a):
Dobrý den dám ya pánové

Nechápu kde berete to přesvědčení o tom, že naivita musí nutně mít něco společného s věkem. Nevím jeslti to není jen generalizace.

Abych to uvedl na pravou míru.
Nejvíc toto tvrzení nechápu od příznivců KSČM. kteoru převážně volí starší ročníky.
A neberte to špatně, ale vy jste ti kteří věří své straně, vy jí budete volit, i když předem počítáte s tím, že s ní opravdu nikdo spolupracovat nechce a ani nebude.
Takže reálně Váš hlas každoročně propadne. To není naivní? není to hloupé?

V čem je váš idealismus a naivita lepší? Než ideály mladých lidí, věřící ve světlé zítřky a pokrok? Nebo se pletu ?

Děkuji za odpověď a diskuzi,



Jan Fiala,
poslanec ODS --- Ale voliči KSČM přece věří ve světlé zítřky a pokrok. Právě proto volí KSČM. Já sám se považuji za idealistu. Každý marxista je idealista, jinak by nevěřil v lepší svět bez vykořisťování a útlaku většiny pracující společnosti. Náš Idealismus ale nemá nic společného s naivitou, protože marxistická filozofie je založena na vědeckých základech historického a dialektického materialismu. Náš hlas nepropadne, protože chceme, aby tady byla strana prosazující ideály pokrokové marxistické levice. To, že s námi nikdo spolupracovat na vládní úrovni nechce, nás trápit nemusí.

Já přece nenapsal, že můj idealismus a naivita je lepší než váše ideály. Napsal jsem, že jsem byl v mladším věku o dost naivnější. To se ovšem týká asi každého z nás.
pane kolego, jak vypadají světlé zítřky a pokrok, nám jasně komunisté předvedli v minulosti - z vlastní zkušenosti: abych si mohl udělat dvouletou nadstavbu učňáku musel odsouhlasit ZV KSČ, nu neprošel jsem, neb jsem do strany odmítl vstoupit. Hezký světlý, až rudý zítřek...
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
13.11.2017 | 16:32:38
Dne 13.11.2017 16:08:44 Jan Fiala napsal(a):
Dobrý den dám ya pánové

Nechápu kde berete to přesvědčení o tom, že naivita musí nutně mít něco společného s věkem. Nevím jeslti to není jen generalizace.

Abych to uvedl na pravou míru.
Nejvíc toto tvrzení nechápu od příznivců KSČM. kteoru převážně volí starší ročníky.
A neberte to špatně, ale vy jste ti kteří věří své straně, vy jí budete volit, i když předem počítáte s tím, že s ní opravdu nikdo spolupracovat nechce a ani nebude.
Takže reálně Váš hlas každoročně propadne. To není naivní? není to hloupé?

V čem je váš idealismus a naivita lepší? Než ideály mladých lidí, věřící ve světlé zítřky a pokrok? Nebo se pletu ?

Děkuji za odpověď a diskuzi,



Jan Fiala,
poslanec ODS
Ale voliči KSČM přece věří ve světlé zítřky a pokrok. Právě proto volí KSČM. Já sám se považuji za idealistu. Každý marxista je idealista, jinak by nevěřil v lepší svět bez vykořisťování a útlaku většiny pracující společnosti. Náš Idealismus ale nemá nic společného s naivitou, protože marxistická filozofie je založena na vědeckých základech historického a dialektického materialismu. Náš hlas nepropadne, protože chceme, aby tady byla strana prosazující ideály pokrokové marxistické levice. To, že s námi nikdo spolupracovat na vládní úrovni nechce, nás trápit nemusí.

Já přece nenapsal, že můj idealismus a naivita je lepší než váše ideály. Napsal jsem, že jsem byl v mladším věku o dost naivnější. To se ovšem týká asi každého z nás.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.11.2017 | 16:08:44
Omlouvám se, odeslal se mi příspvěvek dvakrát a nelze ho smazat jen přepsat.
jan, Fiala, poslanec ODS
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.11.2017 | 16:08:44
Dobrý den dám ya pánové

Nechápu kde berete to přesvědčení o tom, že naivita musí nutně mít něco společného s věkem. Nevím jeslti to není jen generalizace.

Abych to uvedl na pravou míru.
Nejvíc toto tvrzení nechápu od příznivců KSČM. kteoru převážně volí starší ročníky.
A neberte to špatně, ale vy jste ti kteří věří své straně, vy jí budete volit, i když předem počítáte s tím, že s ní opravdu nikdo spolupracovat nechce a ani nebude.
Takže reálně Váš hlas každoročně propadne. To není naivní? není to hloupé?

V čem je váš idealismus a naivita lepší? Než ideály mladých lidí, věřící ve světlé zítřky a pokrok? Nebo se pletu ?

Děkuji za odpověď a diskuzi,



Jan Fiala,
poslanec ODS
-7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef1985 | Svobodní
13.11.2017 | 15:39:26
Generační výměnu české politické scény by to chtělo, jen mnohdy ti staří pardálové z politických stran si nové a mladší nechtějí moc do vedení pouštět, ale strana od strany to je jiné. :-)
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
13.11.2017 | 15:11:23
Dne 13.11.2017 15:01:27 KarolVy napsal(a):

Dne 13.11.2017 14:22:50 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 13.11.2017 11:40:19 KarolVy napsal(a):
Určitě by se politická scéna měla prostřídat, zůstávají tam již neatrkativní politici, hlavně pro mladé.

Souhlasím s panem Štěpánem, že né všichni starší lidé dokáží věřit a vůbec vyslechnout si mladého člověka. Už vícekrát jsem se setkala s tvrzením, že mladí lidé nemohou nic vědět o politice a nedokáží si představit ten život.

Osobní zkušenost: “Mladá holka ví o politice prd,” řekl mi nedávno jeden pán, aniž bych dořekla svůj argument. ---Takovou zkušenost mám taky. Na straně druhé je mi přes třicet a někdy mám stejný pocit o mladých lidech kolem dvaceti. Jejich naivita mě někdy dost šokuje. Já byl ovšem v jejich věku stejný, takže dokážu být tolerantní.--- Také se někdy podivuji nad vrstevníky, ale pokud se kouknu na svůj názor před pár lety, byl úplně jiný, naivnější, než nyní. Nedělám si předsudky dle politického názoru, ale podle agresivity a vulgárnosti.
Vidím to podobně. Mám pár přátel s pravicovými názory, kteří jsou naprosto v pohodě a vždy se bavíme úplně v klidu a věcně a pak znám několik lidí z leva, kteří jsou ovšem dost nesnesitelní a jejich myšlení upřímně nechápu. Jak se říká, vše je o lidech.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
KarolVy | TOP09
13.11.2017 | 15:01:27
Dne 13.11.2017 14:22:50 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 13.11.2017 11:40:19 KarolVy napsal(a):
Určitě by se politická scéna měla prostřídat, zůstávají tam již neatrkativní politici, hlavně pro mladé.

Souhlasím s panem Štěpánem, že né všichni starší lidé dokáží věřit a vůbec vyslechnout si mladého člověka. Už vícekrát jsem se setkala s tvrzením, že mladí lidé nemohou nic vědět o politice a nedokáží si představit ten život.

Osobní zkušenost: “Mladá holka ví o politice prd,” řekl mi nedávno jeden pán, aniž bych dořekla svůj argument. ---Takovou zkušenost mám taky. Na straně druhé je mi přes třicet a někdy mám stejný pocit o mladých lidech kolem dvaceti. Jejich naivita mě někdy dost šokuje. Já byl ovšem v jejich věku stejný, takže dokážu být tolerantní.
Také se někdy podivuji nad vrstevníky, ale pokud se kouknu na svůj názor před pár lety, byl úplně jiný, naivnější, než nyní. Nedělám si předsudky dle politického názoru, ale podle agresivity a vulgárnosti.
29
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
13.11.2017 | 14:22:50
Dne 13.11.2017 11:40:19 KarolVy napsal(a):
Určitě by se politická scéna měla prostřídat, zůstávají tam již neatrkativní politici, hlavně pro mladé.

Souhlasím s panem Štěpánem, že né všichni starší lidé dokáží věřit a vůbec vyslechnout si mladého člověka. Už vícekrát jsem se setkala s tvrzením, že mladí lidé nemohou nic vědět o politice a nedokáží si představit ten život.

Osobní zkušenost: “Mladá holka ví o politice prd,” řekl mi nedávno jeden pán, aniž bych dořekla svůj argument.
Takovou zkušenost mám taky. Na straně druhé je mi přes třicet a někdy mám stejný pocit o mladých lidech kolem dvaceti. Jejich naivita mě někdy dost šokuje. Já byl ovšem v jejich věku stejný, takže dokážu být tolerantní.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |