ZALOŽIL
Matěj Kovář | 09.11.2017
That Guy | ODS
09.11.2017 | 20:46:41
Dávat někomu prošlé potraviny podle mě není úplně dobrý nápad, protože ti lidé by z toho pak měli akorát zdravotní problémy a je jedno, jestli to bude pro důchodce, sociálně slabé nebo bezdomovce. Poškozené ve smyslu nějak trochu poškozený obal apod., to si umím představit, že by se to dalo na charitu nebo na podobné účely.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef1985 | Svobodní
09.11.2017 | 20:13:04
Dost špatný nápad, na charitu jsou odkázány např. důchodci s nízkými důchody nebo maminky s dětmi a má se jim dávat prošlé potraviny, to snad ne.Naopak by se obchodáky měli snažit, aby prodávali kvalitní a našim platům, důchodům cenově dostupné zboží a ne jen dělat akce, viz ted naposledy máslo, vejce...

Takže za mě ne.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Michalion | Piráti
09.11.2017 | 19:27:17
Takhle zjednodušovat to přece nejde. Poškozený obal a jiné fyzické vady snad, ale i prošlé zboží? Kdo bude kontrolovat nezávadnost? Zaměstnanci? To by mne zajímalo, kdo jim tu práci navíc zaplatí. Tohle je hodně riskantní zákon, i když možná vyšlý z dobrýh úmyslů. Je potřeba to ještě upravit a zatím bych se zdržel, dokud nebudou jasná pravidla, toho prošlého zboží. Jakékoliv rozbité (beze skla :) ) a tím odepsané zboží prosím. A navíc, zase tu máme zákon, který plošně udává, co mají podniky dělat se svým majetkem. Proč se nezvolí forma motivace, tedy kdo pošle tolik a tolik tam a sem, dostane za odměnu tohle a tamto.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Michael Sikora | Piráti
09.11.2017 | 19:18:41
Dost ošemetné téma. Nevím jeslti je zrovna dobrou motivací podniků jim něco nařizovat. Každopádně co se táký například výrobků zakonzervovaných, tak proč ne. Ono životnost zakonzervovaných výrobků je delší než jejich spotřební datum a určitě najdou jinde využití, než v koši. Vyhazovat takovéto potraviny by se nemělo, co ale s dalšími potravinami?
-10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JirkaH | Svobodní
09.11.2017 | 19:12:16
Dne 09.11.2017 18:31:43 Huny napsal(a):
Problém je, že by na tom obchodní řetězce ještě prodělávali. Musí to danit..
Už ne. Pokud vím, darovací daň z prošlých potravin je od roku 2014 zrušena.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JirkaH | Svobodní
09.11.2017 | 19:11:31
Já jsem proti tomuto zákonu. Za prvé mně vadí už jenom ten princip, že stát nakazuje podniaktelům, co mají dělat se svým majetkem. Za druhé, podnikatelé nemusí teď prošlé potraviny rovnou vyhazovat, mohou je zlevnit (což se úplně běžně děje), díky čemuž si je budou moci dovolit i chudší lidé. Nebo se mohou domluvit s nějakou biofarmou, že jim budou dodávat prošlé potraviny třeba pro prasata, díky čemuž pak bude to maso levnější a opět si ho budou moci snáze dovolit i ti chudší.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
09.11.2017 | 18:31:43
Problém je, že by na tom obchodní řetězce ještě prodělávali. Musí to danit..
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
09.11.2017 | 18:06:49
To je jako začátek špatného vtipu.

1. Povinně dávat na...

2. Kdo by dával poškozené a prošlé potraviny na charitu!?

Prošlé zboží by mělo být vyhazováno a poškozené jak zmínil kolega z ODS a co se mi velmi líbilo by bylo dáváno vězňům.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
09.11.2017 | 17:57:29
na charitu by mělo jít spíše kvalitní zboží, prošlé a poškozené potraviny bych dával pro vězně.. a dále: není to jen otázka tzv. ušlého zisku (prošlé potraviny by měly jít do kafilérky), ale jak jsem kdysi četl i DPH... v každém případě se jedná o plýtvání jídlem, stejně jako u "křivé" zeleniny
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
09.11.2017 | 16:28:07
Z čiště ekonomického hlediska.. Kdo vynahradí ušlej zisk Obchodům ? Přeci jen mohou to dát ve slevě a aspoň pokrýt náklady za nákup tohoto zboží.... nepřijde mi to moc férové, a já to platit ze svých daní nechci.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |