ZALOŽIL
Jan Mikulín | 25.10.2017
|
25.10.2017 | 16:56:25
Regulace je vlastně cenzura takže to nazývejme pravými jmény... A cenzura je nepřípustná! Avšak mediální masáž je problém, který se musí řešit.. Příkladem tohoto mediálního tlaku na občany jsou prezidentské volby v USA a podobné tendence médií se již delší dobu objevují i u nás...
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
25.10.2017 | 16:26:39
žádná regulace, dohledat, že se jedná o fejk je mnohdy težké až nemožné, ale pokud bude kdokoli z lidí brát cokoli, co mu konvenuje za pravdu, to co se mu nelíbí je lež a účelovka, bude to ještě hodně těžké, mnohdy stačí položit si prostou otázku: např. je Kalousek největší zloděj a korupčník? (aniž bych tím chtěl říci, že Kalouska musím) pokud je to pravda proč už dávno nesedí, jinak je to je fake zpráva...
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
StanikKolarik | KDU-ČSL
23.10.2017 | 15:55:47
Dne 22.10.2017 18:32:14 Kyri napsal(a):

Dne 22.10.2017 18:29:04 Zdeněk Dizzy napsal(a):
Regulace by měla existovat pouze na úrovni veřejných médií. Tak aby se zabránilo vzniku a šíření dezinformačních zpráv. Soukromé názory cenzurovat nelze!--- Jenže kdo bude rozhodovat, co už dezinformace je a co ještě ne? Já jsem spíš pro osvětu, aby se lidé naučili číst a ověřovat informace. Dospělého člověka to už asi moc nenaučíme, ale na školách by se to učit děti měli.
to je jasné že by se to mělo učit už na škole, ale mediální výchova je dost složitá. nehledě k tomu, že k mediálnímu cítění potřebuješ aspoň základní přehled a aspoň minimální inteligenci a tu u dětí absolventů "Vysoké školy života" fakt čekat nelze. Tihle chudáci jsou už z domu prolezlí tím, že ČT lže, že všechno je účelovka, že tu máme migranty, a že jediný komu lze věřit je Aeronet
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Zdeněk Dizzy | Piráti
22.10.2017 | 18:40:02
Dne 22.10.2017 18:32:14 Kyri napsal(a):

Dne 22.10.2017 18:29:04 Zdeněk Dizzy napsal(a):
Regulace by měla existovat pouze na úrovni veřejných médií. Tak aby se zabránilo vzniku a šíření dezinformačních zpráv. Soukromé názory cenzurovat nelze!--- Jenže kdo bude rozhodovat, co už dezinformace je a co ještě ne? Já jsem spíš pro osvětu, aby se lidé naučili číst a ověřovat informace. Dospělého člověka to už asi moc nenaučíme, ale na školách by se to učit děti měli.
Plně souhlasím! Problém však je, že dokud budou lidé číst Blesk a koukat na Televizní noviny, tak bude změna v nedohlednu.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
22.10.2017 | 18:32:14
Dne 22.10.2017 18:29:04 Zdeněk Dizzy napsal(a):
Regulace by měla existovat pouze na úrovni veřejných médií. Tak aby se zabránilo vzniku a šíření dezinformačních zpráv. Soukromé názory cenzurovat nelze!
Jenže kdo bude rozhodovat, co už dezinformace je a co ještě ne? Já jsem spíš pro osvětu, aby se lidé naučili číst a ověřovat informace. Dospělého člověka to už asi moc nenaučíme, ale na školách by se to učit děti měli.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Zdeněk Dizzy | Piráti
22.10.2017 | 18:29:04
Regulace by měla existovat pouze na úrovni veřejných médií. Tak aby se zabránilo vzniku a šíření dezinformačních zpráv. Soukromé názory cenzurovat nelze!
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
That Guy | ODS
22.10.2017 | 18:20:33
Je to pár let, kdy se OSN usnesla, že pokud nějaká vláda omezí obyvatelstvu přístup k internetu, tak je to porušení základních práv a svobod. A s tím plně souhlasím. S omezením nesouhlasím jak u nas, tak ani v zahraničí. Je to nástroj, jak zamezit lidem přístup k informacím nebo zamezit jim, aby se mezi sebou na něčem domlouvali(např. demonstrace). Ovšem s tzv. Fake news by se něco dělat mělo.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Marekkk | SPD
22.10.2017 | 18:11:20
Ne ne a ještě jednou ne! Jsme svobodná zem, internet by se neměl regulovat.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
DaliborHanus | SPD
20.10.2017 | 21:47:09
Svoboda slova je zaručená Ústavou ČR, to platí taky o internetu. Jsem zásadně proti jakékoli regulaci internetu.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Przybyla | Piráti
17.10.2017 | 14:33:41
Dne 17.10.2017 14:31:31 panKaplan napsal(a):

Dne 17.10.2017 14:28:14 Jan Przybyla napsal(a):

Dne 17.10.2017 14:26:39 panKaplan napsal(a):

Dne 17.10.2017 14:23:38 Jan Przybyla napsal(a):

Dne 17.10.2017 14:20:38 Jaroslav Hendrich napsal(a):
S tím nemohu souhlasit. představme si na příklad, že konverzace v chatu je něco, jako váš gauč u televize. To by znamenalo, že při vašem rozhovoru s přítelem, sedí vedle vás ještě zapisovatelka a přepisuje Váš rozhovor. To by Vám nevadilo? Mě to příjde jako to stejné.--- Přesně tak.

Kdo by měl kontrolovat můj facebook? chat? Úředník, policista, speciální zřízenec?--- Systém, který automaticky rozpozná slova, která používáte a podle nich upozorní na hrozící hrozbu. Já vím, že mé názory budou dost nepopulární, ale nevěřím tomu, že svoboda musí zůstat absolutní. Ani dnes není ostatně svoboda absolutní.--- Svoboda není absolutní. Ale musíme bojovat za její zachování. A já bojuji za svobodu internetu.

Internet je nezávislé médium, které nikomu nepatří, nesmí úředník vzít tlačítko a něco zablkovat. Může se soudit o stažení obsahu, ale státní bany a kontroly konverzaci jsou nepřípustné.--- Já mám takové podezření, že si tu pletete svobodu s anarchií. :-) Ale v zásadě souhlasím s tím, že o konečném zásahu má rozhodnout někdo jiný, než úředník.
Nenene, to si nepletu. :)
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ...