ZALOŽIL
Vašek | 13.04.2018
Jan Švestka | TOP09
13.04.2018 | 08:03:05
Dne 12.04.2018 15:23:58 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 12:32:31 Jan Švestka napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..--- Z minulosti máme zkušenost, že to ušetří přibližně 12 miliard ročně.--- 12 miliard není zanedbatelná částka,ovšem já jako socialita stim nemužu nikdy souhlasit.

Pokud by ktomu opravdu někdy došlo, tak jedině s vyjímky pro určité skupin obyvatel ..
S tím souhlasím, výjimky pro některé skupiny obyvatel jsou nutné.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
12.04.2018 | 16:38:11
Dne 12.04.2018 16:18:19 Jiří Hovorka napsal(a):

Dne 12.04.2018 13:45:15 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 12.04.2018 13:33:10 Jiří Hovorka napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..--- Já si myslím, že patří. Spoluúčast zvyšuje povědomí o ceně zdraví. Člověk si pak rozmyslí, zda půjde s banalitou k lékaři a rozpočet ušetří na ty vážnější případy. Tím, že s rymičkou (léčená 7 dní, neléčená týden) nebudete obtěžovat lékaře, kteří se budou mít čas věnovat jiným pacientům.---Není to náhodou v rozporu s LZLPS? Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Regulačním poplatkem však přestává být bezplatná. A nemyslím si, že zas tolik lidí chodí s takovými banalitami jako je rýma či kašel, hned první den k lékaři.--- Sám jste si odpověděl... právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

Bude-li stanovena spoluúčast zákonem, nijak to neodporuje. A třeba péče už nejsou léky. Takže vyšetření lékařem ano, předepsané léky již ne (do určitého limitu).
Odporuje, nebudu-li mít zrovna u sebe peníze, nemohl bych být ošetřen. Tato snaha udělat ze zdraví ještě větší kšeft je jen ubohý pokus, jak do státní kasy přivést více peněz.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
12.04.2018 | 16:18:19
Dne 12.04.2018 13:45:15 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 12.04.2018 13:33:10 Jiří Hovorka napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..--- Já si myslím, že patří. Spoluúčast zvyšuje povědomí o ceně zdraví. Člověk si pak rozmyslí, zda půjde s banalitou k lékaři a rozpočet ušetří na ty vážnější případy. Tím, že s rymičkou (léčená 7 dní, neléčená týden) nebudete obtěžovat lékaře, kteří se budou mít čas věnovat jiným pacientům.---Není to náhodou v rozporu s LZLPS? Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Regulačním poplatkem však přestává být bezplatná. A nemyslím si, že zas tolik lidí chodí s takovými banalitami jako je rýma či kašel, hned první den k lékaři.
Sám jste si odpověděl... právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

Bude-li stanovena spoluúčast zákonem, nijak to neodporuje. A třeba péče už nejsou léky. Takže vyšetření lékařem ano, předepsané léky již ne (do určitého limitu).
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
12.04.2018 | 15:23:58
Dne 12.04.2018 12:32:31 Jan Švestka napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..--- Z minulosti máme zkušenost, že to ušetří přibližně 12 miliard ročně.
12 miliard není zanedbatelná částka,ovšem já jako socialita stim nemužu nikdy souhlasit.

Pokud by ktomu opravdu někdy došlo, tak jedině s vyjímky pro určité skupin obyvatel ..
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
12.04.2018 | 13:45:15
Dne 12.04.2018 13:33:10 Jiří Hovorka napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..--- Já si myslím, že patří. Spoluúčast zvyšuje povědomí o ceně zdraví. Člověk si pak rozmyslí, zda půjde s banalitou k lékaři a rozpočet ušetří na ty vážnější případy. Tím, že s rymičkou (léčená 7 dní, neléčená týden) nebudete obtěžovat lékaře, kteří se budou mít čas věnovat jiným pacientům.
Není to náhodou v rozporu s LZLPS? Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Regulačním poplatkem však přestává být bezplatná. A nemyslím si, že zas tolik lidí chodí s takovými banalitami jako je rýma či kašel, hned první den k lékaři.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
12.04.2018 | 13:33:10
Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..
Já si myslím, že patří. Spoluúčast zvyšuje povědomí o ceně zdraví. Člověk si pak rozmyslí, zda půjde s banalitou k lékaři a rozpočet ušetří na ty vážnější případy. Tím, že s rymičkou (léčená 7 dní, neléčená týden) nebudete obtěžovat lékaře, kteří se budou mít čas věnovat jiným pacientům.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
12.04.2018 | 12:32:31
Dne 12.04.2018 00:15:49 Doménico napsal(a):

Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.--- Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..
Z minulosti máme zkušenost, že to ušetří přibližně 12 miliard ročně.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
12.04.2018 | 00:15:49
Dne 12.04.2018 00:12:28 Jan Švestka napsal(a):

Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..---Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.
Kolik zdroju nám přinesou takové poplatky ?

Sorry,ale tohle do zdravotnictví prostě nepatří..
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
12.04.2018 | 00:12:28
Dne 11.04.2018 23:50:26 Doménico napsal(a): Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..Výdaje na zdravotnictví jsou vyšší než na policii, personál musí být důkladněji a mnohem nákladněji proškolen. Pomoc s obrovskými náklady (zvlášť když může mít motivační účinek snažit se dělat pro své zdraví více) ve formě poplatků se hodí. Ale chápu Váš postoj a v případě přebytkových rozpočtů nejsem ohledně bezplatného zdravotnictví proti.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
11.04.2018 | 23:50:26
Dne 11.04.2018 22:26:10 Hejta napsal(a):
A proč ne. Nemyslím si, že by byly likvidační a každopádně od doby, kdy byly zrušeny se zase čekárny o něco více zaplnily lidmi, kteří tam tak často být nemusí. Určitě jde udělat nějakou regulaci pro děti, důchodce, aby neplatili, jak snadno to podle vlády půjde v dopravě, tak toto by určitě neměl být problém. A poplatek v nemocnici by měl být samozřejmostí, doma také jím, svítím, myji se atd. Jistě jde diskutovat v jaké výši se má platit, jak dloho, při dlouhodobém pobytu atp., ale platit by se měl.
Co platit za pomoc od policie,nebo za pomc od sanitky ? Školné by také nebylo na škodu..
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ...