Jan Švestka | TOP09
13.02.2021 | 06:41:50
Dne 03.02.2021 20:24:41 Filip Brno napsal(a):
V první řadě zpochybňuji načasování, vždyť je to do očí bijící, že tím akorát tlačí a napomáhají těm trpaslíkům, co by se bez koalice ani nedostaly do sněmovny. A to že se Rychetský na tom zákoně sám podílel a v roce 2006 to soudu nevadilo je další věc. To že každý hlas bude mít stejnou váhu beru, to zní logicky, to že koalice potřebuje stejný počet hlasů jako jedinec, to považuji za paskvil. V takové koalici se může do sněmovny dostat např. strana, která zastupuje opravdu jen hodně malé procento obyvatelstva. ( S nadsázkou třeba strana pedofilů se spojí s piráty a pedofilové budou mít svého zástupce v parlamentu.)



P.S. Když se jedná o tak demokratické strany (demoblok), tak proč nepodpoří přímou demokracii? Mají strach o korýtko?
Když uvidím pedofily v koalici se svou stranou, tak je buďto odstavím kroužkováním, nebo vhodím do urny jinou kandidátku. Eliminovat nechtěný přívažek mé strany má za úkol kroužkování. Já vím, že to byl jen příklad; jde o to, že ne každý se na volby připravuje důkladným mnohahodinovým studiem primárních zdrojů, a tudíž jsme schopni zvolit si kdejaké individuum, to chápu. Jestliže se to stane, máme tu naštěstí instituce (senát, ústavní soud), které mohou situaci narovnat a pozdržet/zrušit jimi navržené protiústavní zákony.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
13.02.2021 | 06:27:47
V každých volbách se na drtivé většině kandidátek děje to, že nějaké se menší strany nebo skupiny nezávislých kandidátů začlení do kandidátky větší strany pod její hlavičkou. Koaliční klauzule tedy dávno nefunguje. Nad to máme možnost kroužkovat v rámci kandidátky, preferovat určité kandidáty a omezit ty, s jejichž názory nesouhlasím. Klauzule o koalicích je tedy nadbytečná legislativa (funkci zamezit zvolení členům koalice, s nimiž nesouhlasím, řeší kroužkování). O okolnostech jejího uzákonění už psal kolega Michal Hájek.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tom1234 | Trikolóra
08.02.2021 | 16:43:56
Celkově to hodně oslabí ANO naopak to dává o malinko větší šanci menším stranám za mě dobré rozhodnutí
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Michal Hájek | TOP09
06.02.2021 | 21:25:37
V otázce volebního zákona by bylo dobré si připomenout vznik pravidel které NS zrušil. Tyto si dohodly v době opoziční smlouvy Miloš Zeman a Václav Klaus aby tak vysachovali menší strany a zajistili si lepší pozici pro případné vítězství v dalších volbách. Padlo zde ze za tímto zákonem stal i pan Rychetský. To je samozřejmě pravda. Tehdy na něj tlačil prave Miloš Zeman a Rychetský uz se tehdy vyjádřil ze se mu to nelíbí ale Miloš to tak chce. A s moci jakou tehdy pan Zeman mel, mu asi nešlo odporovat. To ze od té doby se tímto paskvil nechtěl nikdo z jejich následovníků ve sněmovně zabývat je druhou věci . Ale zpět k jádru veci. Úplně jednoduše by každý hlas každého voliče mel mít stejnou váhu a sílu. V tom je demokracie. To ze někomu ke kreslu ve sněmovně stačilo 20.000 hlasu a někdo potřeboval 40.000 hlasu je proste porušení samotného principu ustavnosti kde se hovoří ze všech i jsou si rovni bez ohledu na víru názor barvu pleti atd. A tudíž i jejich hlas by mel mít stejnou váhu. Otázka načasování je zajímavá ovšem domnívám se, ze tem co z tohoto systému profitovat by se nezamlouvá žádná doba. M tomu co poté předvedl pan Babiš a pani ministryně spravedlnosti se vyjadřovat nebudu, neboť tyhle způsoby do civilizované spolecnosti nepatří.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
05.02.2021 | 13:44:48
Dne 05.02.2021 08:34:28 Light napsal(a):
Jak prosím vypadá přímá demokracie uvnitř SPD?
Jeden vudce vládce všem..
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Light | Piráti
05.02.2021 | 08:34:28
Dne 03.02.2021 20:24:41 Filip Brno napsal(a):
V první řadě zpochybňuji načasování, vždyť je to do očí bijící, že tím akorát tlačí a napomáhají těm trpaslíkům, co by se bez koalice ani nedostaly do sněmovny. A to že se Rychetský na tom zákoně sám podílel a v roce 2006 to soudu nevadilo je další věc. To že každý hlas bude mít stejnou váhu beru, to zní logicky, to že koalice potřebuje stejný počet hlasů jako jedinec, to považuji za paskvil. V takové koalici se může do sněmovny dostat např. strana, která zastupuje opravdu jen hodně malé procento obyvatelstva. ( S nadsázkou třeba strana pedofilů se spojí s piráty a pedofilové budou mít svého zástupce v parlamentu.)



P.S. Když se jedná o tak demokratické strany (demoblok), tak proč nepodpoří přímou demokracii? Mají strach o korýtko?
Jak prosím vypadá přímá demokracie uvnitř SPD?
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Filip Brno | SPD
03.02.2021 | 20:24:41
V první řadě zpochybňuji načasování, vždyť je to do očí bijící, že tím akorát tlačí a napomáhají těm trpaslíkům, co by se bez koalice ani nedostaly do sněmovny. A to že se Rychetský na tom zákoně sám podílel a v roce 2006 to soudu nevadilo je další věc. To že každý hlas bude mít stejnou váhu beru, to zní logicky, to že koalice potřebuje stejný počet hlasů jako jedinec, to považuji za paskvil. V takové koalici se může do sněmovny dostat např. strana, která zastupuje opravdu jen hodně malé procento obyvatelstva. ( S nadsázkou třeba strana pedofilů se spojí s piráty a pedofilové budou mít svého zástupce v parlamentu.)



P.S. Když se jedná o tak demokratické strany (demoblok), tak proč nepodpoří přímou demokracii? Mají strach o korýtko?
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
FourQue | Piráti
03.02.2021 | 12:00:46
Osobně vítám narovnání volebního prostředí. Byť to není uplně nejlepší řešení, je to velké zlepšení pro správnou reflexi volebních hlasů. Každý hlas má mít stejnou váhu. A velice pozitivně hodnotím i zrušení adiční klauzule pro koalice, ta politickou scénu velice křivila. Také tím otvírá cestu pro spolupráci ČSSD a dalších menších levicových stran, popřípadě jejich spolupráci mezi sebou.

Jaký je Váš názor ?
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |