ZALOŽIL
Jiří Hráček | 18.02.2021
Light | Piráti
18.02.2021 | 12:22:00
Dne 13.02.2021 11:41:01 Josif Dvorskij napsal(a):
Ne, ve sněmovně opravdu nepotřebujeme ještě větší koktejl, jako byl doposud. Je zcela nespravedlivé, když se strana zkamarádí s jinou a ještě další a vytvoří s ní jednu koalici, která potřebuje získat pro vstup do sněmovny stejný zlomek voličů jako jedna samostatná strana, která se kvůli tomu namáhá celé čtyři roky. Každá strana v koalici musí sama projevit nějakou soběstačnost. Klidně bych přistoupil k tomu, že by dvojkoalici stačilo místo 10% jen 9% (vedoucí strana 5%, nápomocná strana 4%), u trojkoalice 12% místo 15-ti (další straně stačí pouze 3%) a u čtyřkoalice by mohlo stačit 15% a po 2% už bych přičítal zbylím stranám četnějších koalic. Vzhledem k tomu, že vyjma 9 parlamentních stran sotva existuje strana, která by měla alespoň 2%, tak i kdyby se spojily např. Trikolóra se Svobodnými a Soukromníky, 12ti% by ani zdaleka nedosáhly. A i kdybychom zachovali stávající klausule pro vícerokoalic, dvojblok Pir+STAN by bezpochyby nad 10% měl a trojblok SPOLU by zřejmě také přesáhl 15% hranici. Nic by se tedy nezměnilo. Ale 5% pro vícerostran v koalici jako pro jednu stranu je bezprecedentní nesmysl. Věděl jsem již v říjnu, že prezident Zeman by udělal velkou chybu, kdyby vyznamenal Rychetského, který zablokoval zákon o zdanění církevních restitucí a nyní napomáhá stranám demobloku.

Jsem také pro zachování volebních obvodů, nejlépe čtrnácti, ale osm obvodů by mi také nějak zvlášť nevadilo. Důležité však je, aby hlas Pražáka či Středočecha neměl třikrát vyšší váhu než hlas obyvatele Karlovarského kraje. Nechápu, proč chce Babiš, aby pražská smetánka měla ve volbách významnější roli, než doposud. Jeden volební obvod by mu zkrátka nepomohl, ba naopak...

Co se týče poměrného systému, mírně bych jej dokonce omezil. V Řecku např. vítězná strana dostává 50 mandátů navíc, aby byl utlumen problém vytvářet vládní koalice, zbylých 200 mandátů je rozdělováno podle poměrného systému. Něco podobného by se hodilo i k nám. Máme 200 mandátů, takže by možná stačilo, kdyby se 180 přerozdělovalo poměrným systémem a 20 dalších by bylo pouze pro vítěznou stranu. Předejmeme snad tomu chaosu, který tu byl v roce 2018.
To, že se zkamarádí,je jenom dobře. Nedává smysl, aby koalice potřebovaly víc hlasů.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josif Dvorskij | KSČM
13.02.2021 | 11:41:01
Ne, ve sněmovně opravdu nepotřebujeme ještě větší koktejl, jako byl doposud. Je zcela nespravedlivé, když se strana zkamarádí s jinou a ještě další a vytvoří s ní jednu koalici, která potřebuje získat pro vstup do sněmovny stejný zlomek voličů jako jedna samostatná strana, která se kvůli tomu namáhá celé čtyři roky. Každá strana v koalici musí sama projevit nějakou soběstačnost. Klidně bych přistoupil k tomu, že by dvojkoalici stačilo místo 10% jen 9% (vedoucí strana 5%, nápomocná strana 4%), u trojkoalice 12% místo 15-ti (další straně stačí pouze 3%) a u čtyřkoalice by mohlo stačit 15% a po 2% už bych přičítal zbylím stranám četnějších koalic. Vzhledem k tomu, že vyjma 9 parlamentních stran sotva existuje strana, která by měla alespoň 2%, tak i kdyby se spojily např. Trikolóra se Svobodnými a Soukromníky, 12ti% by ani zdaleka nedosáhly. A i kdybychom zachovali stávající klausule pro vícerokoalic, dvojblok Pir+STAN by bezpochyby nad 10% měl a trojblok SPOLU by zřejmě také přesáhl 15% hranici. Nic by se tedy nezměnilo. Ale 5% pro vícerostran v koalici jako pro jednu stranu je bezprecedentní nesmysl. Věděl jsem již v říjnu, že prezident Zeman by udělal velkou chybu, kdyby vyznamenal Rychetského, který zablokoval zákon o zdanění církevních restitucí a nyní napomáhá stranám demobloku.

Jsem také pro zachování volebních obvodů, nejlépe čtrnácti, ale osm obvodů by mi také nějak zvlášť nevadilo. Důležité však je, aby hlas Pražáka či Středočecha neměl třikrát vyšší váhu než hlas obyvatele Karlovarského kraje. Nechápu, proč chce Babiš, aby pražská smetánka měla ve volbách významnější roli, než doposud. Jeden volební obvod by mu zkrátka nepomohl, ba naopak...

Co se týče poměrného systému, mírně bych jej dokonce omezil. V Řecku např. vítězná strana dostává 50 mandátů navíc, aby byl utlumen problém vytvářet vládní koalice, zbylých 200 mandátů je rozdělováno podle poměrného systému. Něco podobného by se hodilo i k nám. Máme 200 mandátů, takže by možná stačilo, kdyby se 180 přerozdělovalo poměrným systémem a 20 dalších by bylo pouze pro vítěznou stranu. Předejmeme snad tomu chaosu, který tu byl v roce 2018.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Švestka | TOP09
13.02.2021 | 06:06:47
1) Proč padlo rozhodnutí tak krátce před sněmovními volbami? To je pro ústavní soud zcela irelevantní, měl by se rozhodovat nezávisle na politické situaci, klidně třeba dva měsíce před volbami. To, že ve sněmovně téměř není možné dohodnout se na koalici, není věcí ústavního soudu. Krom toho, jak zmínil kolega Light, nějaké volby jsou teď minimálně jednou ročně.

2) Proč to ÚS trvalo tak dlouho? Průměrná doba rozhodnutí ÚS nálezem se šplhá ke 14 měsícům. U drtivé většiny případů ovšem panuje téměř absolutní shoda (většinou jsou rovnou zamítnuty, to stlačuje průměrnou dobu vyřízení jakéhokoli jednoho podání na 6-7 měsíců, nicméně u nálezů je to mnohem delší a u nálezů v nejednoznačných kauzách, což volební zákon jednoznačně je, se vyřízení opravdu může protáhnout v řádu let). Tady víme, že se hlasovalo 11:4. Padaly tedy četné argumenty na obou stranách, důkazní řízení se vleklo, rozprava taktéž. To se u soudů stává.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tom1234 | Trikolóra
10.02.2021 | 16:29:59
Dne 10.02.2021 14:52:54 Arduina napsal(a):
Jen chci podotknout,že téma bylo založeno o den dříve,než jste založil stejné i Vy....Ale to je vedlejší...

Nemohu souhlasit s tím,že tato opatření budou lidi naší země spojovat...Možná snad jen ty skupiny,které chtějí porazit Babiše... Domnívám se však,že ANO samotné dostane ve volbách opět nejvíce hlasů...a nemám strach z toho,že by Hnutí ANO nedokázalo získat do své koalice opět dost procent spřízněných stran..A navzdory vzniku tohoto nového volebního zákona,který já osobně vnímám mimojiné především jako"nepřímý boj" proti A.Babišovi ,jakožto vládnoucímu sektoru,každopádně uvidíme.Ale jedna věc je jistá,v rámci celé ČR Babiš má stále mezi běžnými lidmi-voliči,- mnohem více příznivců,než odpůrců...
Bohužel v tom máte pravdu a navíc jeho odpůrci jsou rozdělení a volí různé strany.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Arduina | KSČM
10.02.2021 | 14:52:54
Dne 04.02.2021 22:00:01 FourQue napsal(a):
Krom toho, že jsem založil stejné téma, musím říct, že od kolegů z KSČM mi přijde úsměvné, že jsou proti. Krom toho, že jim to přinese více mandátů (za předpokladu že se dostanou) tohle opravuje velké nepravosti napáchané v období opoziční smlouvy. Jak říká kolega Light, načasování není dobré, ale volby jsou prakticky neustále. A nemůžeme přece pořádat další volby podle neústavních schémat. Tento boj prohrál Andrej Babiš a jeho ANO, ale v příštích volbách by se mu to mohlo hodit, protože nevěřím že v opozici bude schopen držet se nad 10 procent. Každopádně věřím v to, že naopak toto pomůže stabilitě politického systému, protože se budou moci utvářet názorové koalice a politická scéna se tak může konsolidovat do názorově jasně vyhraněných bloků a občan bude vědět co mu nejvíc sedí.
Jen chci podotknout,že téma bylo založeno o den dříve,než jste založil stejné i Vy....Ale to je vedlejší...

Nemohu souhlasit s tím,že tato opatření budou lidi naší země spojovat...Možná snad jen ty skupiny,které chtějí porazit Babiše... Domnívám se však,že ANO samotné dostane ve volbách opět nejvíce hlasů...a nemám strach z toho,že by Hnutí ANO nedokázalo získat do své koalice opět dost procent spřízněných stran..A navzdory vzniku tohoto nového volebního zákona,který já osobně vnímám mimojiné především jako"nepřímý boj" proti A.Babišovi ,jakožto vládnoucímu sektoru,každopádně uvidíme.Ale jedna věc je jistá,v rámci celé ČR Babiš má stále mezi běžnými lidmi-voliči,- mnohem více příznivců,než odpůrců...
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tom1234 | Trikolóra
10.02.2021 | 12:31:12
Za mě rozumný krok všichni teď budou mít stejné šance ať už jde o velkou stranu koalici nebo menší stranu teď už opravdu záleží na každém voliči.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
FourQue | Piráti
04.02.2021 | 22:00:01
Krom toho, že jsem založil stejné téma, musím říct, že od kolegů z KSČM mi přijde úsměvné, že jsou proti. Krom toho, že jim to přinese více mandátů (za předpokladu že se dostanou) tohle opravuje velké nepravosti napáchané v období opoziční smlouvy. Jak říká kolega Light, načasování není dobré, ale volby jsou prakticky neustále. A nemůžeme přece pořádat další volby podle neústavních schémat. Tento boj prohrál Andrej Babiš a jeho ANO, ale v příštích volbách by se mu to mohlo hodit, protože nevěřím že v opozici bude schopen držet se nad 10 procent. Každopádně věřím v to, že naopak toto pomůže stabilitě politického systému, protože se budou moci utvářet názorové koalice a politická scéna se tak může konsolidovat do názorově jasně vyhraněných bloků a občan bude vědět co mu nejvíc sedí.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Light | Piráti
04.02.2021 | 13:27:23
Je to samozřejmě dobře. Většinový systém neodráží vůli voličů a proto není demokratický, koaliční kvóty se na tříštění právě podílejí. Načasování mohlo být lepší, ale:

1. nějaké volby jsou pořád,

2. stále je dost času na schválení rozumné úpravy,

3. Zeman beztak spustil volební období tak nesmyslně brzy právě kvůli tomu. Že se budou dít změny v průběhu není chyba Ústavního soudu, ale jeho.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Arduina | KSČM
04.02.2021 | 01:30:54
Považuji to za velmi nešťastný krok,který způsobí vzhledem k roztříštěnosti stran,tedy i mnohdy různých politických názorů, ještě větší nestabilitu v zemi.Důsledky tohoto zákona nebudou lidi v naší zemi spojovat,ale naopak ještě více rozdělovat.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
03.02.2021 | 23:36:17
Jaký je váš názor na dnešní rozhodnutí Ústavního soudu, kterým výrazně zasáhl do volebního systému v této zemi? Podle mě je zrušení většinových prvků ve volebním zákoně pár měsíců před volbami krajně nerozumné a nepovažují stoprocentně poměrný volební systém za ideální, protože vede k politické nestabilitě a k roztříštěnosti politického spektra ve sněmovně. Stačí se podívat na státy jako je Itálie nebo Belgie kde sestavit vládu trvá extrémně dlouho a tyto vlády nemají žádnou stabilitu a padají často po pár měsících. Proto jsem jednoznačně pro uchování většinových prvků ve volebním zákoně, ale zároveň nemám nic proti snížení počtu volebních obvodů ze současných čtrnácti například pouze na tři a to na Čechy, Moravu a Slezsko nebo návrat k osmi volebním krajům z roku 1960, aby byla naplněna podmínka o rovnosti hlasů.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |