ZALOŽIL
Josef Trojánek | 09.01.2018
Jiří Šefránek | SPO
09.01.2018 | 16:13:21
Dne 09.01.2018 16:09:09 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 09.01.2018 16:02:45 Jiří Šefránek napsal(a):
V takové situaci určitě potrestat ale mnohdy bych trestal jinak, řidiče, kteří si to frčí přes obec kde je 50 stovkou bych určitě potrestal přísně stejně jako ty co ohrožují sebe i okolí naopak řidiče, kteří překročí rychlost o pár km/h a hned mají pokutu bych netrestal, na českých silnicích jsou zvláštní rychlosti v místech, kde by rychlost mohla být bez problému vyšší a policie toho často využívá k buzeraci takových řidíčů.--- Pokud jde o sníženou rychlost... pokaždé se najdou argumenty proč by tam mohla být vyšší... jenže zásadní jsou právě ty argumenty, proč tomu tak není!

Pokud někdo překročí rychlost, je tam nějaká malá tolerance, poté se trestá dle zákona. Dopravní značky jsou zákon, kdo porušuje dopravní značky, porušuje zákon a Neznalost zákona neomlouvá.
To je samozřejmě jasné ale mnohdy jsou důvody snížené rychlosti na hlavu, ikdyž je to zákon. Další věcí jsou naddimenzované tachometry, které řidič ukazují rychlost větší než doopravdy jede, poté se setkávám s řidiči, kteří jedou v obci opravu 50 ale ve skutečnosti jednou jen 45 a to je rozdíl. Řešením by bylo tolerance rychlosti například +15 km/h pokud je řidký provoz a suchá vozovka.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
09.01.2018 | 16:09:09
Dne 09.01.2018 16:02:45 Jiří Šefránek napsal(a):
V takové situaci určitě potrestat ale mnohdy bych trestal jinak, řidiče, kteří si to frčí přes obec kde je 50 stovkou bych určitě potrestal přísně stejně jako ty co ohrožují sebe i okolí naopak řidiče, kteří překročí rychlost o pár km/h a hned mají pokutu bych netrestal, na českých silnicích jsou zvláštní rychlosti v místech, kde by rychlost mohla být bez problému vyšší a policie toho často využívá k buzeraci takových řidíčů.
Pokud jde o sníženou rychlost... pokaždé se najdou argumenty proč by tam mohla být vyšší... jenže zásadní jsou právě ty argumenty, proč tomu tak není!

Pokud někdo překročí rychlost, je tam nějaká malá tolerance, poté se trestá dle zákona. Dopravní značky jsou zákon, kdo porušuje dopravní značky, porušuje zákon a Neznalost zákona neomlouvá.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Šefránek | SPO
09.01.2018 | 16:02:45
V takové situaci určitě potrestat ale mnohdy bych trestal jinak, řidiče, kteří si to frčí přes obec kde je 50 stovkou bych určitě potrestal přísně stejně jako ty co ohrožují sebe i okolí naopak řidiče, kteří překročí rychlost o pár km/h a hned mají pokutu bych netrestal, na českých silnicích jsou zvláštní rychlosti v místech, kde by rychlost mohla být bez problému vyšší a policie toho často využívá k buzeraci takových řidíčů.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Piotr Balszoi | ANO
08.01.2018 | 22:43:30
Rozhodně trestat, okamžitě sebrat řidíčák, a zakázat pak na deset let řízení silného vozidla. Pokud způsobí nehodu, tak zavřít za pokus o vraždu! Auto je na férovku zbraň".

A co se týká toho mladého řidiče,jestli to byl kamarád,tak je potrestán do konce života,zda se poučí???? Ale trest si další určitě ještě zaslouží.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.12.2017 | 19:40:19
Dne 02.12.2017 08:35:07 Kyri napsal(a):

Dne 01.12.2017 14:03:29 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 01.12.2017 08:49:35 Kyri napsal(a):
A co byste s nimi chtěli dělat? Zavírat do vězení jak nějakého kriminálníka? To snad ne, ne... :D Pokud před jízdou nefetoval ani nepil, tak zákaz řízení a finanční "kompenzaci" pozůstalým.--- Zeptám se vás... nevím jak jste na tom... Kdyby vám někdo takto zabil například Syna, co by jste požadoval ? Zákaz řízení a peníze ? Jste asi jedinej člověk na světě komu bych, když už, zabil syna... Mě to nepřijde jako trest... Zákaz řízení na 5 let ??? Nwm... finanční odškodnění... co jsem nedávno sledoval nějaké zprávy, tak se to pohybuje okolo 500 000Kč.. je to darda, ale nahradí vám to syna ? Vím, vězení také ne.

Prostě se ptám na váš názor, jak by měl být takový člověk potrestán. Co by se mělo udělat, aby lidé přemýšleli, nad tím co dělají a co se může stát.--- Jsem pro daleko přísnější zákazy řízení, v některých případech jsem i pro doživotní zákaz řízení, i když to zákon zatím neumožňuje.

Já přemýšlel totiž více do šířky i do hloubky. Pokud takového člověka zavřu do klece jako snad nějaké zvíře, jak si tím pomohu? Jak to pomůže jemu? Jak to pomůže pozůstalým?

Pokud mu zakážu řídit a budu chtít aby platil pozůstalým (studium, náhrada důchodu, výživné), tak to bude mít mnohem vyšší užitek než ho nechat hnít ve vězení, kde si moc nevydělá a navíc se může nakazit od té party co tam je.
Zdůrazňujete jak jste se zamyslel více do šířky a do hloubky.. Mě ale naopak příjde, že přemýšlíte dosti jednostranně a akcentujete pouze dvě funkce trestu. U trestu jsou ovšem v zásadě čtyři funkce: kompenzační (odškodnění), detenční (ochrana společnosti), nápravná a sankčí (potrestání). Vy berete v potaz funkci první a druhou, je ale potřeba registrovat taktéž tu třetí a čtvrtou. Pokud někdo svým nezodpovědným jednáním způsobí smrt jinému člověku, tak je důkladné potrestání (ale i náprava) rozhodně na místě.

A ono dost záleží na okolnostech každého případu.. Pokud je někdo například velmi majetný, tak potrestá ho že bude muset platit třeba i milionové odškodné? Asi moc ne.. Stejně tak opět pokud je majetný, tak on ho ani ten trest zákazu řízení moc nepotrestá... Prostě se nechá vozit a řidičák stejně dostane zpátky. Největším trestem by tady pro každého měly být výčitky svědomí, to by mělo být zárukou, že se tato situace nebude opakovat, ale vy ručíte za svědomí každého člověka? Já teda ne...

V odůvodněných případech si tedy dokážu představit, že by byl efektivní právě i trest vězení.. Neříkám že na desítky let, to v žádném případě.. Ale na několik měsíců, čistě jako prostředek efektivního potrestání a nápravy.. Recidivistu trestem vězení na mnoho let příliš nepotrestáte, ani nenapravíte.. Ale řekněmě "normálního" člověka pro kterého je toto prostředí noční můrou potrestá takový trest vězení na pár měsíců velmi efektivně a je dostatečnou zárukou toho, že podobnou chybu znovu neudělá.. ANO.. můžete říct je to jedna hloupá chyba, ale je to jeho chyba za kterou někdo zaplatil životem proboha.. tím nejcenějším čím vůbec zaplatit mohl.. A vy ručíte za to, že člověk který nebude právě za tuto chybu potrestán dostatečně, ale zaplatí (pro něj) směšné odškodné a bude muset chvilku jezdit taxíkem neudělá stejnou chybu znovu? Vy ručíte za to, že takto neohrozí třeba i další lidi? Nejspíše mi řeknete, že pokud ohrozí, tak už by trest odnětí svobody na místě byl.. to je ale sakra trochu pozdě ne?

Jak říkám.. velmi záleží na každém konkrétním případu a jen ať je soudy individuálně a důkladně posuzují. Dokáži si ale představit takový případ, kdy by bylo i krátké vězení za zmíněný trestný čin na místě.
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Sokol | Svobodní
22.12.2017 | 13:45:47
Dne 30.11.2017 22:33:59 Josef Trojánek napsal(a):
V poslední době v mém okolí, vyhaslo chybou řidičů spoustu životů.

Jak by se měli trestat ? Měli by se trestat vůbec ? Tedy, stačí jako trest pocit viny ?

Jste pro spřísnění trestů ? Jak by se mělo trestat podle vás ?

Děkuji.

"Dnešní tragická nehoda za Brandýskem u Čabárny, při které vyhasl mladý život spolujezdce uplně zbytečně. Řidič byl vrtulníkem převezen do Prahy. "

Nehoda byla zapříčiněna vysokou Rychlostí vozidla, na silnici kde hrozí náledí. Řidič tedy nepřizpůsobyl svou jízdu Povětrnostním podmínkám a Stavu vozovky. Naopak překročil povolenou rychlost.

Jak by jste potrestali tohoto mladého řidiče, který dnes ( 30.11. ) v brzkých ranních hodinách zabil svou jízdou spolujezdce ?

Děkuji
Domnívám se,že v tomto případě,nebyl alkohol je dostačujícím trestem: 1. zákaz řízení 2. finanční náhrada pozůstalým 3. alternativní trest v podobě veřejněprospěšných prací , prováděných po zaměstnání (např. LDN, hospice,domovy důchodců)
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
06.12.2017 | 00:56:28
Dne 01.12.2017 08:36:02 Ivo R. napsal(a):
Ono kolikrát je nebezpečnější příliš pomalá jízda. Když pak za někým takovým v naprosto pohodových podmínkách člověk jede a řidič před vámi se stále "řítí" rychlostí 60 km/h tak pak v člověku bouchnou saze a předjíždí riskantněji než za normálních okolností. Ovšem to se samozřejmě spíše týká léta. Nicméně souhlasím s kolegou z ODS, co jsem pochytil při svém krátkém studiu na právnické fakultě, mělo by to být klasifikováno jako zabití z nedbalosti.
A co když řidič má důvod jet pomalu? Třeba zdravotní indispozice, při které přizpůsobuje rychlost svým možnostem; nebo naložení vozidla "křehkým" nákladem. Bohužel to nemůžete zjistit. Ale kritizovat je jednoduché.

Zcela zjevně se jednáo zabití z nedbalosti. Dle mého by zde měl být institut doživotního zákazu řízení. Kdo nerespektuje vyřčený zákaz řízení, soudit již jako úmyslné zabití.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
02.12.2017 | 12:02:24
Dne 02.12.2017 08:35:07 Kyri napsal(a):

Dne 01.12.2017 14:03:29 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 01.12.2017 08:49:35 Kyri napsal(a):
A co byste s nimi chtěli dělat? Zavírat do vězení jak nějakého kriminálníka? To snad ne, ne... :D Pokud před jízdou nefetoval ani nepil, tak zákaz řízení a finanční "kompenzaci" pozůstalým.--- Zeptám se vás... nevím jak jste na tom... Kdyby vám někdo takto zabil například Syna, co by jste požadoval ? Zákaz řízení a peníze ? Jste asi jedinej člověk na světě komu bych, když už, zabil syna... Mě to nepřijde jako trest... Zákaz řízení na 5 let ??? Nwm... finanční odškodnění... co jsem nedávno sledoval nějaké zprávy, tak se to pohybuje okolo 500 000Kč.. je to darda, ale nahradí vám to syna ? Vím, vězení také ne.

Prostě se ptám na váš názor, jak by měl být takový člověk potrestán. Co by se mělo udělat, aby lidé přemýšleli, nad tím co dělají a co se může stát.--- Jsem pro daleko přísnější zákazy řízení, v některých případech jsem i pro doživotní zákaz řízení, i když to zákon zatím neumožňuje.

Já přemýšlel totiž více do šířky i do hloubky. Pokud takového člověka zavřu do klece jako snad nějaké zvíře, jak si tím pomohu? Jak to pomůže jemu? Jak to pomůže pozůstalým?

Pokud mu zakážu řídit a budu chtít aby platil pozůstalým (studium, náhrada důchodu, výživné), tak to bude mít mnohem vyšší užitek než ho nechat hnít ve vězení, kde si moc nevydělá a navíc se může nakazit od té party co tam je.
Tak v tom případě ano... O Zákazu řízení jsem chtěl také slyšet. O těchto trestech je lepší mluvit, je lepší je zpřísnit.



Ale víme že každý případ se něčím liší. Pokud porušil všechny předpisy, tak bych mu vězení, třeba na nějaké měsíce nebránil. Samozřejmě jen za ta porušení předpisů. Dále navýšit kompenzaci pozůstalím, pokuty a také zákazy řízení.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
02.12.2017 | 08:35:07
Dne 01.12.2017 14:03:29 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 01.12.2017 08:49:35 Kyri napsal(a):
A co byste s nimi chtěli dělat? Zavírat do vězení jak nějakého kriminálníka? To snad ne, ne... :D Pokud před jízdou nefetoval ani nepil, tak zákaz řízení a finanční "kompenzaci" pozůstalým.--- Zeptám se vás... nevím jak jste na tom... Kdyby vám někdo takto zabil například Syna, co by jste požadoval ? Zákaz řízení a peníze ? Jste asi jedinej člověk na světě komu bych, když už, zabil syna... Mě to nepřijde jako trest... Zákaz řízení na 5 let ??? Nwm... finanční odškodnění... co jsem nedávno sledoval nějaké zprávy, tak se to pohybuje okolo 500 000Kč.. je to darda, ale nahradí vám to syna ? Vím, vězení také ne.

Prostě se ptám na váš názor, jak by měl být takový člověk potrestán. Co by se mělo udělat, aby lidé přemýšleli, nad tím co dělají a co se může stát.
Jsem pro daleko přísnější zákazy řízení, v některých případech jsem i pro doživotní zákaz řízení, i když to zákon zatím neumožňuje.

Já přemýšlel totiž více do šířky i do hloubky. Pokud takového člověka zavřu do klece jako snad nějaké zvíře, jak si tím pomohu? Jak to pomůže jemu? Jak to pomůže pozůstalým?

Pokud mu zakážu řídit a budu chtít aby platil pozůstalým (studium, náhrada důchodu, výživné), tak to bude mít mnohem vyšší užitek než ho nechat hnít ve vězení, kde si moc nevydělá a navíc se může nakazit od té party co tam je.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
02.12.2017 | 00:13:11
Dne 01.12.2017 16:51:16 Pirát99 napsal(a):
Veškeré činy, které nebyly spáchány úmyslně (např.smrtelná nehoda), by se měli trestat jako zabití z nedbalosti, což znamená že by se tresty měli zmírnit, protože už pouze ten pocit, že jste někomu způsobil smrt, je trestem samotným.
Jistě to ano... a zkuste se na to podívat ještě z pohledu pozůstalích... Budete spokojen pokud bude mít jen špatný pocit ? Teď to bedu s nadhledem... ale přecijen zemřel člověk, někomu člen rodiny. Já osobně bych nebyl spokojený jen s tím že ten "vrah" mi zabil ( třeba ) dceru a je na svobodě...

No já chápu, že 100lidí - 100názorů...Právě proto mě názory zajímají na toto téma.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |