ZALOŽIL
Doménico | 25.04.2019
Jiří Hovorka | TOP09
25.04.2019 | 14:50:29
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
07.12.2018 | 17:41:20
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
ypsilonx | ANO
14.11.2018 | 16:29:37
Dne 11.11.2018 17:19:19 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:49:35 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:39:02 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:28:01 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:25:05 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:19:16 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:12:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- Tak když si lidi platí na důchod státu, tak je logické, že od něho očekávají zabezpečení, které si zaplatili. Nemluvě o tom, že velká část lidí nemá na to schovávat si bokem ještě další peníze na důchod, důstojné životní podmínky holt něco stojí (mimo jiné i kvůli privatizaci energií apod.). A když někdo nešetřil na důchod (né nutně svoji vinou) tak má buď pracovat do osmdesáti let (za předpokladu, že si vůbec najde práci) a nebo umřít na ulici ?--- Jde vidět, že tomu nerozumíte jak banky fungují a tak místo toho aby jste vydělával vy místo bank, tak necháte banky aby pořád vám rvali ty drobné od pusy, ale na dlouhém časovém horizontu i ty dorbné mohou zařidit že v důchodu místo 7 tisíc budete mít třeba 12 tisíc a to se určitě lépe žije než s tzv. almužnou od státu. Proto všem říkám nespoléhejte se na stát je to blbost. Zkuste lépe pracovat se svým cashflow a uvidíte že i z mála jde udělat super věci.--- To je hezký, ale stále když chci žít normální život, musím nějak získat dům, platit za energie, za jídlo, za auto atd. Hromada výdajů na které plat průměrného člověka jen tak tak stačí. Když k tomu přičteme ještě nějaké nečekané výdaje, jako např. vyhoření, nebo náhlý potřeba starat se o nemocného člena rodiny, lidé na ten důchod opravdu nemají z čeho šetřit. A jestli mi tady chcete povídat pohádky o tom, jak si má každý dát o jedno pivo týdně méně a najednou bude mít na důchod, tak ty si prosím schovte pro někoho jiného.--- Když máte plán a víte jak se na tyto věci připravit navyšování výdajů a tak tak není problém. Jde tady právě o komplexní řešení to není jenom zaměřit se na jednu věc, pokud neřešíte komplexně to jak si splnit své sny zároveň se zajistit na tyto problémy a navyšování výdajů, tak se pak nedivte, že budete závislý na státě....a teď je úplně jedno kolik má člověk plat. Lze to s jakoukoliv částkou, ale musí být vůle toho daného občana jít do toho.--- Možná s jakoukoliv částkou, ale já tvrdím, že každý si zaslouží důstojný život. A nepovažuji za důstojné chodit v oblečení z charity či jíst staré jídlo z konzervy i přes to že pracuji, řekněme na minimální mzdě, abych si ušetřil na horší časy. A vrchol je když si důchod státu platím a pak mám ještě šetřit abych z toho mohl nějak vyžít. Opravdu nevím jak pak mám naplánovat např. vyhoření apod. Nevím v jakém světě žijete, ale s minimální mzdou si naplánovat náhlý výdaj 500 000 Kč za rekonstrukci zničeného domu nebo i jen 40 000 na nějaké auto či snad dokonce vyhazov z práce je fakt mimo realitu.--- Není pouze těmito argumenty si nenecháte poradit ani říct. Co bych mohl udělat jinak? Pardon, ale vaše skepse jenom kazí úspěch ostatních :)--- To není skepse, ale realita. Pokud chci normálně žít (a tím nemyslím, že každý den půjdu do hospody, ale jednou za čas restaurace, divadlo, kino, v létě dovolená a nemusím ani do ciziny), tak opravdu moc prostředků na ukládání třeba do penzijního připojištění nezbývá a zas tam nemohu dát vše, taky aby něco zbylo na nečekané výdaje. A nemohu třeba bydlet na vesnici, abych platil nájem 5k, nemám třeba auto na dojezd do práce.

Všichni nemůžeme být manažeři s platem 50k někdo musí dělat i tu manuální kolem 20k (v lepším případě čistého).
Místo hledání způsobů jak to změnit, tak hledáte důvody proč ne! Takže směr dolů nebo stagnace, doporučuji použít schody k výstupu na vrchol, jde jenom o to jaké vysoké schody před sebou máme. Ale to u Vás asi nemá smysl vysvětlovat...
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
11.11.2018 | 18:16:04
Asi jo, zejména zdanit mobilní operátory v případě, že jejich služby budou zbytečně předražené. Je čas tento kartel rozpustit - chcete nabízet drahé internety a hovory? Ok, ale pak zaplatíte vyšší daně. Na regulaci trhu není nic špatného. Trh bez regulací je ekonomická anarchie, nikoliv liberalismus.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
11.11.2018 | 17:19:19
Dne 11.11.2018 16:49:35 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:39:02 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:28:01 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:25:05 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:19:16 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:12:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- Tak když si lidi platí na důchod státu, tak je logické, že od něho očekávají zabezpečení, které si zaplatili. Nemluvě o tom, že velká část lidí nemá na to schovávat si bokem ještě další peníze na důchod, důstojné životní podmínky holt něco stojí (mimo jiné i kvůli privatizaci energií apod.). A když někdo nešetřil na důchod (né nutně svoji vinou) tak má buď pracovat do osmdesáti let (za předpokladu, že si vůbec najde práci) a nebo umřít na ulici ?--- Jde vidět, že tomu nerozumíte jak banky fungují a tak místo toho aby jste vydělával vy místo bank, tak necháte banky aby pořád vám rvali ty drobné od pusy, ale na dlouhém časovém horizontu i ty dorbné mohou zařidit že v důchodu místo 7 tisíc budete mít třeba 12 tisíc a to se určitě lépe žije než s tzv. almužnou od státu. Proto všem říkám nespoléhejte se na stát je to blbost. Zkuste lépe pracovat se svým cashflow a uvidíte že i z mála jde udělat super věci.--- To je hezký, ale stále když chci žít normální život, musím nějak získat dům, platit za energie, za jídlo, za auto atd. Hromada výdajů na které plat průměrného člověka jen tak tak stačí. Když k tomu přičteme ještě nějaké nečekané výdaje, jako např. vyhoření, nebo náhlý potřeba starat se o nemocného člena rodiny, lidé na ten důchod opravdu nemají z čeho šetřit. A jestli mi tady chcete povídat pohádky o tom, jak si má každý dát o jedno pivo týdně méně a najednou bude mít na důchod, tak ty si prosím schovte pro někoho jiného.--- Když máte plán a víte jak se na tyto věci připravit navyšování výdajů a tak tak není problém. Jde tady právě o komplexní řešení to není jenom zaměřit se na jednu věc, pokud neřešíte komplexně to jak si splnit své sny zároveň se zajistit na tyto problémy a navyšování výdajů, tak se pak nedivte, že budete závislý na státě....a teď je úplně jedno kolik má člověk plat. Lze to s jakoukoliv částkou, ale musí být vůle toho daného občana jít do toho.--- Možná s jakoukoliv částkou, ale já tvrdím, že každý si zaslouží důstojný život. A nepovažuji za důstojné chodit v oblečení z charity či jíst staré jídlo z konzervy i přes to že pracuji, řekněme na minimální mzdě, abych si ušetřil na horší časy. A vrchol je když si důchod státu platím a pak mám ještě šetřit abych z toho mohl nějak vyžít. Opravdu nevím jak pak mám naplánovat např. vyhoření apod. Nevím v jakém světě žijete, ale s minimální mzdou si naplánovat náhlý výdaj 500 000 Kč za rekonstrukci zničeného domu nebo i jen 40 000 na nějaké auto či snad dokonce vyhazov z práce je fakt mimo realitu.--- Není pouze těmito argumenty si nenecháte poradit ani říct. Co bych mohl udělat jinak? Pardon, ale vaše skepse jenom kazí úspěch ostatních :)
To není skepse, ale realita. Pokud chci normálně žít (a tím nemyslím, že každý den půjdu do hospody, ale jednou za čas restaurace, divadlo, kino, v létě dovolená a nemusím ani do ciziny), tak opravdu moc prostředků na ukládání třeba do penzijního připojištění nezbývá a zas tam nemohu dát vše, taky aby něco zbylo na nečekané výdaje. A nemohu třeba bydlet na vesnici, abych platil nájem 5k, nemám třeba auto na dojezd do práce.

Všichni nemůžeme být manažeři s platem 50k někdo musí dělat i tu manuální kolem 20k (v lepším případě čistého).
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
ypsilonx | ANO
11.11.2018 | 16:49:35
Dne 11.11.2018 16:39:02 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:28:01 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:25:05 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:19:16 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:12:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- Tak když si lidi platí na důchod státu, tak je logické, že od něho očekávají zabezpečení, které si zaplatili. Nemluvě o tom, že velká část lidí nemá na to schovávat si bokem ještě další peníze na důchod, důstojné životní podmínky holt něco stojí (mimo jiné i kvůli privatizaci energií apod.). A když někdo nešetřil na důchod (né nutně svoji vinou) tak má buď pracovat do osmdesáti let (za předpokladu, že si vůbec najde práci) a nebo umřít na ulici ?--- Jde vidět, že tomu nerozumíte jak banky fungují a tak místo toho aby jste vydělával vy místo bank, tak necháte banky aby pořád vám rvali ty drobné od pusy, ale na dlouhém časovém horizontu i ty dorbné mohou zařidit že v důchodu místo 7 tisíc budete mít třeba 12 tisíc a to se určitě lépe žije než s tzv. almužnou od státu. Proto všem říkám nespoléhejte se na stát je to blbost. Zkuste lépe pracovat se svým cashflow a uvidíte že i z mála jde udělat super věci.--- To je hezký, ale stále když chci žít normální život, musím nějak získat dům, platit za energie, za jídlo, za auto atd. Hromada výdajů na které plat průměrného člověka jen tak tak stačí. Když k tomu přičteme ještě nějaké nečekané výdaje, jako např. vyhoření, nebo náhlý potřeba starat se o nemocného člena rodiny, lidé na ten důchod opravdu nemají z čeho šetřit. A jestli mi tady chcete povídat pohádky o tom, jak si má každý dát o jedno pivo týdně méně a najednou bude mít na důchod, tak ty si prosím schovte pro někoho jiného.--- Když máte plán a víte jak se na tyto věci připravit navyšování výdajů a tak tak není problém. Jde tady právě o komplexní řešení to není jenom zaměřit se na jednu věc, pokud neřešíte komplexně to jak si splnit své sny zároveň se zajistit na tyto problémy a navyšování výdajů, tak se pak nedivte, že budete závislý na státě....a teď je úplně jedno kolik má člověk plat. Lze to s jakoukoliv částkou, ale musí být vůle toho daného občana jít do toho.--- Možná s jakoukoliv částkou, ale já tvrdím, že každý si zaslouží důstojný život. A nepovažuji za důstojné chodit v oblečení z charity či jíst staré jídlo z konzervy i přes to že pracuji, řekněme na minimální mzdě, abych si ušetřil na horší časy. A vrchol je když si důchod státu platím a pak mám ještě šetřit abych z toho mohl nějak vyžít. Opravdu nevím jak pak mám naplánovat např. vyhoření apod. Nevím v jakém světě žijete, ale s minimální mzdou si naplánovat náhlý výdaj 500 000 Kč za rekonstrukci zničeného domu nebo i jen 40 000 na nějaké auto či snad dokonce vyhazov z práce je fakt mimo realitu.
Není pouze těmito argumenty si nenecháte poradit ani říct. Co bych mohl udělat jinak? Pardon, ale vaše skepse jenom kazí úspěch ostatních :)
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | KSČM
11.11.2018 | 16:39:02
Dne 11.11.2018 16:28:01 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:25:05 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:19:16 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:12:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- Tak když si lidi platí na důchod státu, tak je logické, že od něho očekávají zabezpečení, které si zaplatili. Nemluvě o tom, že velká část lidí nemá na to schovávat si bokem ještě další peníze na důchod, důstojné životní podmínky holt něco stojí (mimo jiné i kvůli privatizaci energií apod.). A když někdo nešetřil na důchod (né nutně svoji vinou) tak má buď pracovat do osmdesáti let (za předpokladu, že si vůbec najde práci) a nebo umřít na ulici ?--- Jde vidět, že tomu nerozumíte jak banky fungují a tak místo toho aby jste vydělával vy místo bank, tak necháte banky aby pořád vám rvali ty drobné od pusy, ale na dlouhém časovém horizontu i ty dorbné mohou zařidit že v důchodu místo 7 tisíc budete mít třeba 12 tisíc a to se určitě lépe žije než s tzv. almužnou od státu. Proto všem říkám nespoléhejte se na stát je to blbost. Zkuste lépe pracovat se svým cashflow a uvidíte že i z mála jde udělat super věci.--- To je hezký, ale stále když chci žít normální život, musím nějak získat dům, platit za energie, za jídlo, za auto atd. Hromada výdajů na které plat průměrného člověka jen tak tak stačí. Když k tomu přičteme ještě nějaké nečekané výdaje, jako např. vyhoření, nebo náhlý potřeba starat se o nemocného člena rodiny, lidé na ten důchod opravdu nemají z čeho šetřit. A jestli mi tady chcete povídat pohádky o tom, jak si má každý dát o jedno pivo týdně méně a najednou bude mít na důchod, tak ty si prosím schovte pro někoho jiného.--- Když máte plán a víte jak se na tyto věci připravit navyšování výdajů a tak tak není problém. Jde tady právě o komplexní řešení to není jenom zaměřit se na jednu věc, pokud neřešíte komplexně to jak si splnit své sny zároveň se zajistit na tyto problémy a navyšování výdajů, tak se pak nedivte, že budete závislý na státě....a teď je úplně jedno kolik má člověk plat. Lze to s jakoukoliv částkou, ale musí být vůle toho daného občana jít do toho.
Možná s jakoukoliv částkou, ale já tvrdím, že každý si zaslouží důstojný život. A nepovažuji za důstojné chodit v oblečení z charity či jíst staré jídlo z konzervy i přes to že pracuji, řekněme na minimální mzdě, abych si ušetřil na horší časy. A vrchol je když si důchod státu platím a pak mám ještě šetřit abych z toho mohl nějak vyžít. Opravdu nevím jak pak mám naplánovat např. vyhoření apod. Nevím v jakém světě žijete, ale s minimální mzdou si naplánovat náhlý výdaj 500 000 Kč za rekonstrukci zničeného domu nebo i jen 40 000 na nějaké auto či snad dokonce vyhazov z práce je fakt mimo realitu.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
ypsilonx | ANO
11.11.2018 | 16:28:01
Dne 11.11.2018 16:25:05 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:19:16 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:12:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- Tak když si lidi platí na důchod státu, tak je logické, že od něho očekávají zabezpečení, které si zaplatili. Nemluvě o tom, že velká část lidí nemá na to schovávat si bokem ještě další peníze na důchod, důstojné životní podmínky holt něco stojí (mimo jiné i kvůli privatizaci energií apod.). A když někdo nešetřil na důchod (né nutně svoji vinou) tak má buď pracovat do osmdesáti let (za předpokladu, že si vůbec najde práci) a nebo umřít na ulici ?--- Jde vidět, že tomu nerozumíte jak banky fungují a tak místo toho aby jste vydělával vy místo bank, tak necháte banky aby pořád vám rvali ty drobné od pusy, ale na dlouhém časovém horizontu i ty dorbné mohou zařidit že v důchodu místo 7 tisíc budete mít třeba 12 tisíc a to se určitě lépe žije než s tzv. almužnou od státu. Proto všem říkám nespoléhejte se na stát je to blbost. Zkuste lépe pracovat se svým cashflow a uvidíte že i z mála jde udělat super věci.--- To je hezký, ale stále když chci žít normální život, musím nějak získat dům, platit za energie, za jídlo, za auto atd. Hromada výdajů na které plat průměrného člověka jen tak tak stačí. Když k tomu přičteme ještě nějaké nečekané výdaje, jako např. vyhoření, nebo náhlý potřeba starat se o nemocného člena rodiny, lidé na ten důchod opravdu nemají z čeho šetřit. A jestli mi tady chcete povídat pohádky o tom, jak si má každý dát o jedno pivo týdně méně a najednou bude mít na důchod, tak ty si prosím schovte pro někoho jiného.
Když máte plán a víte jak se na tyto věci připravit navyšování výdajů a tak tak není problém. Jde tady právě o komplexní řešení to není jenom zaměřit se na jednu věc, pokud neřešíte komplexně to jak si splnit své sny zároveň se zajistit na tyto problémy a navyšování výdajů, tak se pak nedivte, že budete závislý na státě....a teď je úplně jedno kolik má člověk plat. Lze to s jakoukoliv částkou, ale musí být vůle toho daného občana jít do toho.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | KSČM
11.11.2018 | 16:25:05
Dne 11.11.2018 16:19:16 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 16:12:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- Tak když si lidi platí na důchod státu, tak je logické, že od něho očekávají zabezpečení, které si zaplatili. Nemluvě o tom, že velká část lidí nemá na to schovávat si bokem ještě další peníze na důchod, důstojné životní podmínky holt něco stojí (mimo jiné i kvůli privatizaci energií apod.). A když někdo nešetřil na důchod (né nutně svoji vinou) tak má buď pracovat do osmdesáti let (za předpokladu, že si vůbec najde práci) a nebo umřít na ulici ?--- Jde vidět, že tomu nerozumíte jak banky fungují a tak místo toho aby jste vydělával vy místo bank, tak necháte banky aby pořád vám rvali ty drobné od pusy, ale na dlouhém časovém horizontu i ty dorbné mohou zařidit že v důchodu místo 7 tisíc budete mít třeba 12 tisíc a to se určitě lépe žije než s tzv. almužnou od státu. Proto všem říkám nespoléhejte se na stát je to blbost. Zkuste lépe pracovat se svým cashflow a uvidíte že i z mála jde udělat super věci.
To je hezký, ale stále když chci žít normální život, musím nějak získat dům, platit za energie, za jídlo, za auto atd. Hromada výdajů na které plat průměrného člověka jen tak tak stačí. Když k tomu přičteme ještě nějaké nečekané výdaje, jako např. vyhoření, nebo náhlý potřeba starat se o nemocného člena rodiny, lidé na ten důchod opravdu nemají z čeho šetřit. A jestli mi tady chcete povídat pohádky o tom, jak si má každý dát o jedno pivo týdně méně a najednou bude mít na důchod, tak ty si prosím schovte pro někoho jiného.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
ypsilonx | ANO
11.11.2018 | 16:24:39
Dne 11.11.2018 16:16:13 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 11.11.2018 15:59:55 ypsilonx napsal(a):

Dne 11.11.2018 13:09:08 Doménico napsal(a):

Dne 11.11.2018 11:56:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 15.04.2018 01:44:43 Doménico napsal(a):
"Naše populace stále více stárne. Kde ale vzít peníze na zabezpečení důstojného podzimu života našich občanů, aniž bychom chtěli zvyšovat daňové zatížení zaměstnanců, živnostníků či podnikatelů? Kde hledat zdroje na zajištění fungování veřejných služeb? Ano, zlepšil se výběr daní. Ekonomice se daří. Máme necelé dva měsíce před koncem roku poprvé od roku 1993 výrazný přebytek státního rozpočtu, podporovaný masivním přílivem evropských peněz. Dobře, ale nelze přeci do budoucnosti hledět jen optikou dneška. Koneckonců i penězovod z EU jednou skončí. Pokud však chceme fungovat jako sociální stát, potřebujeme si vytvořit daleko robustnější nástroje na výběr daní, které uspokojí potřeby naší společnosti."

V Evropské unii, a stejně i jinde ve světě, existují tzv. sektorové daně. O co se jedná? Jde o speciální daň, kdy jsou státem zatíženy specifické druhy podnikání – například finanční trh, energetika, vodárenství, telekomunikace či odpadové hospodářství. Zjednodušeně řečeno jde o zavedení zvláštní sazby daně z příjmu právnických osob pro regulovaná odvětví především tam, kde funguje přirozený monopol. A proč by nemohl stát rozhodnout, za jakých podmínek budou u něho podnikatelé provozovat svoji činnost? Je to přece legitimní. Vlastníci velkých korporací, kteří z velké části pocházejí ze zahraničí, se velmi rychle zorientovali v našem právním a daňovém prostředí a velká část zisků je převáděna z českých dcer do zahraničí. A není výjimkou, že slouží i na krytí ztrát zahraničních společností z jiných trhů, kde nejsou tak úspěšní jako v České republice, kde je prostředí pro odliv zisků velmi benevolentní."

Jaké jsou vaše vávrhy na návrh SEKTOROVÉ DANĚ,,kterou preferuje ČSSD ?

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/a-co-sektorova-dan/--- Já bych byl, místo sektorové daně, pro znárodnění těchto odvětví (energetika, vodárenství...). Státní firmy by mohly financovat důchodový systém a vytvářet příznivější ceny pro spotřebitele. Zisky vyvážené z ČR ven by se tedy přesunuli k financování důchodového systému nebo k snížení cen pro spotřebitele. V těchto oblastech s monopolním postavením je státní zásah naprosto opodstatněný. Zároveň tím odstraníme problém přesunu firem.--- Jsem proti znarodnovani..sektorova dan je zlaty stred. Ovsem nemam nic proti, aby stat vlastnil vodarny a anergetiku,ale musi je ziskat "cestne". Znarodneni napripada v uvahu..

Myslim,ze sektorova dan je uzasna vec..bankovnictvi,telekomunikace,energetika,vodarenstvi. Sektory,ktere tato dan postihne..jine.sektory nechme byt.--- Radši bych se zaměřil na to, jak naučit jednotlivé občany to jak myslet na svou budoucnost a zajistit se na případný důchod svépomocí a ne aby se tady pořád šiřilo že někdo bude pořád závislý na státu. Stát je jako podpůrný orgán a ne jako ten opatrovnický pro ty co kašlou na budoucnost.--- To není o kašlání na budoucnost, ale platím daně, atd.. tak je snad správné čekat, že taky něco dostanu až nebudu v produktivním věku, člověk by neměl stát zajímat jen ve chvílích kdy mu může něco dát. Zde by se částečně dalo vzít příklad z Číny, kde jsou budována přímo i centra, kde je využití pro vsechny, od dětí po seniory.

Ono připravit se na stáří to se Vám řekne lehce, ale pokud chci založit rodinu, apod.. tak moc financí na uložení stranou nezbývá (a každý nemůžeme být manažeři s platem 80k čistého.

Tudíž je naprosto v pořádku mít státem stanovený důchod, nikomu nebráním nešetřit si na důchod 25k měsíčně, když nato má.

Takže pro chod státu důležité podniky zestátnit a některé z těch nezestátněných - sektorova daň. Plus ještě progresivní zdanění.
Nechápete složitost systému a tak se pořád spoléháte na stát -> chyba - nejlepší je se spolehnout na sebe a bohatnout z toho co si vydělám sám -> už jenom tím, že lidé nemyslí na to co se může stát v budoucnosti, tak se ochuzují o super věci a hlavně být sebejistý že si splním své sny je lepší než čekat na to, že zase po volbách něko něco změní, nikdo nic neudělá za nás. V británii to lidé chápou a jsou tam šťastní jelikož ví jak to udělat aby nebyli právě závislí na státu. Tím nechci říct že s mým řešením tito závisí lidé zmizí, ale na gausově křivce se budou posouvat směrem k okraji což se bude ten počet zmenšovat a čím méně jich bude tím více peněz pro ně bude přece.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |