|
10.12.2017 | 18:22:50
Legálně drženou střelnou zbraní bylo spácháno trestných činů v ČR 0.06%. 2015: 247.628 trestných činů z toho leg.zbraní 179. Rok 2016: 218.432 tr.činů a z toho leg.zbraní 129
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
10.12.2017 | 18:18:50
Dne 07.12.2017 14:44:07 napsal(a):
Doufal jsem v opačný výsledek. Na druhou stranu, by se to také dalo lehce zneužít, to ale záleží na konkrétním člověka jak svou zbraň použije. Každopádně bychom si měli vzít příklad z Izraele, kdy normální občané zabráněli již mnhokrát teroristickým útokům, protože Policie něž se dostaví, tak to také tnějako dobu trvá a pak už může být pozdě.
Souhlasím. Je třeba si uvědomit, že policisté (jako sbor) nevlastní zbrojní průkaz, tzn.v civilu žádnou zbraň nemají. Střelec se zbrojním průkazem má odstříleno více než policista a má u sebe zbraň (snad - více jak 60% ji nenosí) s kterou při terorismu (a doufejme jen hypoteticky - že se nic nestane) může zabránit většímu neštěstí až masakru. Není to populární téma, jsem si toho vědom, zároveň je fér si říct související i vyšší rizika.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
praděd | KSČM
10.12.2017 | 17:47:08
Dne 08.12.2017 10:35:50 Roman Pašek napsal(a):
Lidé nejsou schopni zajistit bezpečnost sami pro sebe. Zbraně v rukou civilistů jsou nebezpečná hloupost. Koukněte na USA. Střílí tam snad teroristi? Drtivá většina jsou legálně držené zbraně v rukou občanů USA. Za mě zpřísnit podmínky pro získání zbrojního průkazu.
Není to tak úplně pravda, Sice je nesrovnatelné držení zbraní u nás a v USA, , ale tam většinu páchání neoprávněného použití zbraní, páchají děti nebo mladiství a následují vyšinutí jedinci. Toto je u nás ošetřeno a mělo by to stačit na to, aby ttito jedinci byli vyloučeni s používání a nebo vůbec držení zbraně. Nevím jak ještě lépe zpřísnit získání zbrojního přůkazu, ale jednodušší to je jen v tom případě,když někdo něco puruší. Z toho potom musí být vyvozeny důsledky.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
08.12.2017 | 17:34:22
Dne 08.12.2017 14:55:25 JanDed napsal(a):

Dne 08.12.2017 09:58:22 Petr Boháč napsal(a):
Titulek "Senátoři zamítli právo nosit zbraň na obranu Česka" je opravdu hodně zavádějící, protože Senátoři nezamítli právo nosit zbraň.

Pokud se máme bavit korektně, tak je potřeba vést debatu v tomto duchu. Každý občan má za konkrétních podmínek v České republice právo nosit zbraň. To je jasné a neoddiskutovatelné. Přičemž podmínky, které musí kazdý občan, jenž chce legálně vlastnit zbraň, nejsou v žádném případě diskriminační co do politické orientace nebo vyznání. To je prostě fakt. Chcete mít zbrojní průkaz a vlastnit zbraň? Ok. Udělej zkoušky, kup si bouchačku, dodržuj zákony a užívej si života. Tečka. Jestli někdo tvrdí, že senátoři znemožnili svým rozhodnutím občanům Čeké republiky vlastnit a nosti zbraň k jakémukoliv účelu (tedy i k obraně Česka), potom vědomně lže nebo prostě jen neví o čem mluví. Senátoři pouze odmítli v tomto duchu novelizovat ústavu ČR. Já osobně také nevidím jediný důvod dělat z práva nosit zbraň právo zaručené ústavou.

Ústava státu je základní zákon státu a nejvyšší právní norma jeho právního řádu. Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci a zaručuje občanům základní lidská práva. Prosím nedělejme z ústavy propagační materiál zbrojařské lobby.--- To je rovněž zásadní nepochopení. Ten ústavní zákon měl sloužit k podpoření a obraně současné kvalitní legislativy proti tlakům z Unie na "harmonizaci"- rozuměj gunban.
Novela ústavy ČR by stejně nezabránila nutnosti převzít evropskou směrnici do českého práva. Právě protože návrh novely vychází z premisy, že se občan stane součástí bezpečnosti státu a tudíž se na něj směrnice o volném obchodu se zbraněmi bude vztahovat jen omezeně. Tato premisa je z mého laického pohledu závadná.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
08.12.2017 | 14:56:48
Dne 08.12.2017 10:35:50 Roman Pašek napsal(a):
Lidé nejsou schopni zajistit bezpečnost sami pro sebe. Zbraně v rukou civilistů jsou nebezpečná hloupost. Koukněte na USA. Střílí tam snad teroristi? Drtivá většina jsou legálně držené zbraně v rukou občanů USA. Za mě zpřísnit podmínky pro získání zbrojního průkazu.
Můžete to tvrzení o drtivé většině zločinů legálně drženými zbraněmi něčím podložit? Já jen, že u nás je procento TČ spáchaných legálně vlastněnou zbraní mizivé.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
08.12.2017 | 14:55:25
Dne 08.12.2017 09:58:22 Petr Boháč napsal(a):
Titulek "Senátoři zamítli právo nosit zbraň na obranu Česka" je opravdu hodně zavádějící, protože Senátoři nezamítli právo nosit zbraň.

Pokud se máme bavit korektně, tak je potřeba vést debatu v tomto duchu. Každý občan má za konkrétních podmínek v České republice právo nosit zbraň. To je jasné a neoddiskutovatelné. Přičemž podmínky, které musí kazdý občan, jenž chce legálně vlastnit zbraň, nejsou v žádném případě diskriminační co do politické orientace nebo vyznání. To je prostě fakt. Chcete mít zbrojní průkaz a vlastnit zbraň? Ok. Udělej zkoušky, kup si bouchačku, dodržuj zákony a užívej si života. Tečka. Jestli někdo tvrdí, že senátoři znemožnili svým rozhodnutím občanům Čeké republiky vlastnit a nosti zbraň k jakémukoliv účelu (tedy i k obraně Česka), potom vědomně lže nebo prostě jen neví o čem mluví. Senátoři pouze odmítli v tomto duchu novelizovat ústavu ČR. Já osobně také nevidím jediný důvod dělat z práva nosit zbraň právo zaručené ústavou.

Ústava státu je základní zákon státu a nejvyšší právní norma jeho právního řádu. Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci a zaručuje občanům základní lidská práva. Prosím nedělejme z ústavy propagační materiál zbrojařské lobby.
To je rovněž zásadní nepochopení. Ten ústavní zákon měl sloužit k podpoření a obraně současné kvalitní legislativy proti tlakům z Unie na "harmonizaci"- rozuměj gunban.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Toxic | Piráti
08.12.2017 | 14:42:18
Mysím si, že nejlépší řešení je to ponechat, tak jak to je.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Roman Pašek | Piráti
08.12.2017 | 10:35:50
Lidé nejsou schopni zajistit bezpečnost sami pro sebe. Zbraně v rukou civilistů jsou nebezpečná hloupost. Koukněte na USA. Střílí tam snad teroristi? Drtivá většina jsou legálně držené zbraně v rukou občanů USA. Za mě zpřísnit podmínky pro získání zbrojního průkazu.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
08.12.2017 | 09:58:22
Titulek "Senátoři zamítli právo nosit zbraň na obranu Česka" je opravdu hodně zavádějící, protože Senátoři nezamítli právo nosit zbraň.

Pokud se máme bavit korektně, tak je potřeba vést debatu v tomto duchu. Každý občan má za konkrétních podmínek v České republice právo nosit zbraň. To je jasné a neoddiskutovatelné. Přičemž podmínky, které musí kazdý občan, jenž chce legálně vlastnit zbraň, nejsou v žádném případě diskriminační co do politické orientace nebo vyznání. To je prostě fakt. Chcete mít zbrojní průkaz a vlastnit zbraň? Ok. Udělej zkoušky, kup si bouchačku, dodržuj zákony a užívej si života. Tečka. Jestli někdo tvrdí, že senátoři znemožnili svým rozhodnutím občanům Čeké republiky vlastnit a nosti zbraň k jakémukoliv účelu (tedy i k obraně Česka), potom vědomně lže nebo prostě jen neví o čem mluví. Senátoři pouze odmítli v tomto duchu novelizovat ústavu ČR. Já osobně také nevidím jediný důvod dělat z práva nosit zbraň právo zaručené ústavou.

Ústava státu je základní zákon státu a nejvyšší právní norma jeho právního řádu. Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci a zaručuje občanům základní lidská práva. Prosím nedělejme z ústavy propagační materiál zbrojařské lobby.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
07.12.2017 | 14:44:07
Doufal jsem v opačný výsledek. Na druhou stranu, by se to také dalo lehce zneužít, to ale záleží na konkrétním člověka jak svou zbraň použije. Každopádně bychom si měli vzít příklad z Izraele, kdy normální občané zabráněli již mnhokrát teroristickým útokům, protože Policie něž se dostaví, tak to také tnějako dobu trvá a pak už může být pozdě.
14
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |