Jahn Hirschner | KSČM
08.06.2019 | 18:18:16
Dne 08.06.2019 16:04:08 Josif Dvorskij napsal(a):
Už i Karel Havlíček Borovsky si uvědomoval, že systém v Rusku nikam nevede, a to bylo ještě za absolutismu (viz Křest sv. Vladimíra). Jinak děkujeme carům Alexejovi a Petrovi za jejich zvýšení úrovně vzdělání, protože tolik vědců a intelektuálů nikde jinde nebylo. To mi ale nedává, proč Rusko nepokročilo z báze zemědělství, když na to podmínky mělo. Takže opravdu bylo potřeba změnit celý systém v Rusku a je jasné, že bez krve by se to jinak neobešlo.
Ještě dodám, že za 1. republiky hrubá většina českých intelektuálů měla členství v KSČ. Je vidět, že ten problém viděli, jaký byl v Rusku před 1. sv. válkou a jaký odklon mělo Rusko po 1. sv. válce.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | KSČM
08.06.2019 | 16:45:00
Dne 06.06.2019 23:29:31 Doménico napsal(a):
Ten pocit,kdyz ti soupeř dá metu zdarma..

Kolego..zminivat tu ofenzivu,ktera probehla jiz za vlady ubohe prozatimni vlady je smesne. Kerenskeho ofenziva byla fiasko,ale jen z duvodu nedostatecne kazne a discipliny jakou imperialni armada za cara mela. S padem carsrvi prestala armada fungova a nastala anarchiee..

Vojaci misto utoku,tak konali schuze -_-..aneb liberalismus v praxi.

Ruska imperialni armada vydrzela nejkritictejsi roky valky a to 1914 az 1915,kdy byl nedostatek streliva. Postupem casu se vse davalo do normalu.. rad bych zde zminil Brusilovu ofenzivu,ktera byla velky uspech. Tak tu nemelte o slabem imperialnim rusku..
Vojak je od toho aby bojoval !! Ztraty? Vzdyt bylo v rusku mobilizovano jen kolem 33 procent bojeschopnych muzu. ztraty slo nahradit vzdy))
Doporucuji zkoukniu dokument velka valka..
Imperiální armáda už žádnou disciplínu neměla. Jak říkal Brusilov, Ruskou technologickou zaostalost vykoupila carská armáda krví a ani po obrovských obětech se Rusům nedařilo. Sám Brusilov tvrdil, že rok 1916 byl zázrak a že carská armáda byla v žalostném stavu. Vojáci pochopili, že na nich nikomu z vedení nezáleží a že nebojují za nic víc, než za blahobyt právě těch, kterým na nich vůbec nezáleží.

To, že ztráty šlo nahradit je pravda, nicméně lidé nejsou nějaké stroje, které když se rozbijí, tak se nahradí jinými a jede se dál. Smrt člověka má důsledky, masivní ztráty mají nedozírné důsledky.

Velkou vlasteneckou válku jsem viděl a myslím, že je velmi urážlivé vůči padlím srovnávat nesmyslnou první světovou válku s druhou světovou válkou, která byla bitvou proti nacismu a reakci. Proč se bojovalo v první světové ? Pro nic, snad jen další zemi pro nějaké impérium...
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josif Dvorskij | SPO
08.06.2019 | 16:04:08
Už i Karel Havlíček Borovsky si uvědomoval, že systém v Rusku nikam nevede, a to bylo ještě za absolutismu (viz Křest sv. Vladimíra). Jinak děkujeme carům Alexejovi a Petrovi za jejich zvýšení úrovně vzdělání, protože tolik vědců a intelektuálů nikde jinde nebylo. To mi ale nedává, proč Rusko nepokročilo z báze zemědělství, když na to podmínky mělo. Takže opravdu bylo potřeba změnit celý systém v Rusku a je jasné, že bez krve by se to jinak neobešlo.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
06.06.2019 | 23:29:31
Dne 06.06.2019 17:49:47 Dominik Formánek napsal(a):
Druhá světová válka je něco úplně jiného. Obrana lidu proti nacistickým hordám nemá téměř nic společného s hloupou roztržkou mezi panovníky, za kterou miliony zaplatili svými životy. Spíše stačilo málo a okupace Německem byla na dosah. Ruská armáda neměla dostatek oděvů, obuvi, výstroje, jídla a byla vojensky velmi zastaralá. A vojenskou neschopnost nahrazovala krví. Jak ukázala Kerenského ofenzíva, Ruští vojáci měli už své nedobrovolné oběti za nic plné zuby. Lidský potenciál se špatně čerpá, když vás nesnáší...

Ideologie pracujícího lidu je podle mě mnohem, mnohem více důležitější než bojovat za říši. Když už bojovat tak za lid, ne nějakou říši, aristokraty atd. Rusko bylo prostě totálně zaostalé a po pár letech první světové prostě zkolabovalo.
Ten pocit,kdyz ti soupeř dá metu zdarma..

Kolego..zminivat tu ofenzivu,ktera probehla jiz za vlady ubohe prozatimni vlady je smesne. Kerenskeho ofenziva byla fiasko,ale jen z duvodu nedostatecne kazne a discipliny jakou imperialni armada za cara mela. S padem carsrvi prestala armada fungova a nastala anarchiee..

Vojaci misto utoku,tak konali schuze -_-..aneb liberalismus v praxi.

Ruska imperialni armada vydrzela nejkritictejsi roky valky a to 1914 az 1915,kdy byl nedostatek streliva. Postupem casu se vse davalo do normalu.. rad bych zde zminil Brusilovu ofenzivu,ktera byla velky uspech. Tak tu nemelte o slabem imperialnim rusku..
Vojak je od toho aby bojoval !! Ztraty? Vzdyt bylo v rusku mobilizovano jen kolem 33 procent bojeschopnych muzu. ztraty slo nahradit vzdy))
Doporucuji zkoukniu dokument velka valka..
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
06.06.2019 | 21:31:58
Dne 06.06.2019 17:49:47 Dominik Formánek napsal(a):
Druhá světová válka je něco úplně jiného. Obrana lidu proti nacistickým hordám nemá téměř nic společného s hloupou roztržkou mezi panovníky, za kterou miliony zaplatili svými životy. Spíše stačilo málo a okupace Německem byla na dosah. Ruská armáda neměla dostatek oděvů, obuvi, výstroje, jídla a byla vojensky velmi zastaralá. A vojenskou neschopnost nahrazovala krví. Jak ukázala Kerenského ofenzíva, Ruští vojáci měli už své nedobrovolné oběti za nic plné zuby. Lidský potenciál se špatně čerpá, když vás nesnáší...

Ideologie pracujícího lidu je podle mě mnohem, mnohem více důležitější než bojovat za říši. Když už bojovat tak za lid, ne nějakou říši, aristokraty atd. Rusko bylo prostě totálně zaostalé a po pár letech první světové prostě zkolabovalo.


Ruská armád se zhroutila až po abdikaci cara...
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | KSČM
06.06.2019 | 17:49:47
Dne 06.06.2019 12:05:22 Doménico napsal(a):
Žádná válka není zbytečná..a ww1 už vubec ne. Celá dohoda spoléhala na rusko a jeho armádu.Vy jste vse znicili..Stacilo málo a vitezstvi bylo na dosah. Od toho vojáci jsou..aby bojovali za cara. Mír? Leda vitezstvi! Lidsky potencial Imperia byl prakticky nekonečný..nebyl duvod se bát ztrat.

Co kdyby Stalin v roce 1942 kapituloval? Taky to bylo zbytečné bojovat? Nemyslim si..a bolsevik a jeho styl boje z roku 1941 nema co vycitat veleni imperialnimu Rusku.

Bojovat za říši je predce duležitejsi nez nejaka ideologie. Nebo se pletu? Kdyz má zeme vnejsiho nepritele,tak je treba spojit vsechny sily a usili v boji .

Doporucuji si precist o co Rusko prislo kvuli ubohemu miru v brestlitevsku..

Krymskkou valku Rusko prohralo,ale status velmoce to nezmenilo ;)

Bože chraň cara!
Druhá světová válka je něco úplně jiného. Obrana lidu proti nacistickým hordám nemá téměř nic společného s hloupou roztržkou mezi panovníky, za kterou miliony zaplatili svými životy. Spíše stačilo málo a okupace Německem byla na dosah. Ruská armáda neměla dostatek oděvů, obuvi, výstroje, jídla a byla vojensky velmi zastaralá. A vojenskou neschopnost nahrazovala krví. Jak ukázala Kerenského ofenzíva, Ruští vojáci měli už své nedobrovolné oběti za nic plné zuby. Lidský potenciál se špatně čerpá, když vás nesnáší...

Ideologie pracujícího lidu je podle mě mnohem, mnohem více důležitější než bojovat za říši. Když už bojovat tak za lid, ne nějakou říši, aristokraty atd. Rusko bylo prostě totálně zaostalé a po pár letech první světové prostě zkolabovalo.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jahn Hirschner | KSČM
06.06.2019 | 16:25:09
Dne 05.06.2019 23:12:02 Doménico napsal(a):
Mír? Rusko melo bojovat az do posledniho dechu. Vláda mela přivést zemi k Vítězství za jakoukoliv cenu!

Brestlitevskym mirem jste Rusko znicili..

Cest a věčná sláva Romanovcum !!! Bože chraň tcara!
Brestlitevsky mír teprve z Ruska začal dělat pořádnou velmoc, když se spojilo s dalšími zeměmi. Navíc Romanovci utlačovali levici v dumě a vždy měli nejistý postoj k Rakousku-Uhersku, Německu, Itálii, Francii a Velké Británii. Bylo potřeba vytvořit novou podstatu světa. VŘSR je pro mnoho Rusů velkolepou událostí, jejíž význam se za podlého Gorbačova ztratil.

Naopak Versaillsky mír byl podle lúz. Přidat Rusko nově SSSR do kotle jen kvůli novému zřízení, o kterém nebylo známo, zda zklame (a nezklamal), bylo proti poválečnému rozdělení.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
06.06.2019 | 12:05:22
Dne 06.06.2019 09:19:17 Dominik Formánek napsal(a):
Naopak, bolševici konečně využili potenciál, který lid SSSR měl. Lid už dále nemohl trpět tuto zbytečnou válku pro dobro aristokratických feudálů. Car a celá šlechta se vždy vezla na zádech pracujícího lidu, dnes se na nich zase vezou kapitalisté. Nicméně carství nebylo schopné ani reformovat samoděržaví, natož někam se posunout. Už v krymské válce se ukázalo, že Rusko od napoleonských válek není velmocí, a ukazovalo se to znovu a znovu. Všechen průmysl, zemědělství, bydlení, prakticky všechno co nepatří do středověku vybudovali v Rusku bolševici. Car za svoji pýchu masakroval pracující lid, který mu nakonec dal to co si zasloužil.
Žádná válka není zbytečná..a ww1 už vubec ne. Celá dohoda spoléhala na rusko a jeho armádu.Vy jste vse znicili..Stacilo málo a vitezstvi bylo na dosah. Od toho vojáci jsou..aby bojovali za cara. Mír? Leda vitezstvi! Lidsky potencial Imperia byl prakticky nekonečný..nebyl duvod se bát ztrat.

Co kdyby Stalin v roce 1942 kapituloval? Taky to bylo zbytečné bojovat? Nemyslim si..a bolsevik a jeho styl boje z roku 1941 nema co vycitat veleni imperialnimu Rusku.

Bojovat za říši je predce duležitejsi nez nejaka ideologie. Nebo se pletu? Kdyz má zeme vnejsiho nepritele,tak je treba spojit vsechny sily a usili v boji .

Doporucuji si precist o co Rusko prislo kvuli ubohemu miru v brestlitevsku..

Krymskkou valku Rusko prohralo,ale status velmoce to nezmenilo ;)

Bože chraň cara!
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | KSČM
06.06.2019 | 09:19:17
Dne 05.06.2019 23:12:02 Doménico napsal(a):
Mír? Rusko melo bojovat az do posledniho dechu. Vláda mela přivést zemi k Vítězství za jakoukoliv cenu!

Brestlitevskym mirem jste Rusko znicili..

Cest a věčná sláva Romanovcum !!! Bože chraň tcara!
Naopak, bolševici konečně využili potenciál, který lid SSSR měl. Lid už dále nemohl trpět tuto zbytečnou válku pro dobro aristokratických feudálů. Car a celá šlechta se vždy vezla na zádech pracujícího lidu, dnes se na nich zase vezou kapitalisté. Nicméně carství nebylo schopné ani reformovat samoděržaví, natož někam se posunout. Už v krymské válce se ukázalo, že Rusko od napoleonských válek není velmocí, a ukazovalo se to znovu a znovu. Všechen průmysl, zemědělství, bydlení, prakticky všechno co nepatří do středověku vybudovali v Rusku bolševici. Car za svoji pýchu masakroval pracující lid, který mu nakonec dal to co si zasloužil.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
05.06.2019 | 23:12:02
Dne 05.06.2019 21:59:39 Dominik Formánek napsal(a):
Všechny tyto země byli zničeny americkým imperialismem, misemi CIA a Trumanovou doktrýnou. Akorát o Venezuele o tom zatím nemáme důkazy, protože zatím je mise v plném proudu. Chile, Guatemala a Venezuela byli prostě USA nepohodlné, nicméně ekonomika jela v pořádku, nebýt USA.

Vyloženě nechápu jak můžete říct něco takového o Guatemale, kde vyloženě CIA svrhla prvního demokraticky zvoleného prezidenta Guatemaly, mimochodem sociálního demokrata, aby ochránila korporátní bohatství United Fruits Company. A CIA to dnes ještě drze přiznává a pokračuje ve stejných svinstvech.

V Iránu svrhli nacionalistickou, demokratickou, částečně socdem vládu, protože ohrozila jejich ropné příjmy a nahradila ji brutální diktaturou šáha. Irák byl opět zase pro ropu, kdyby USA měli nějakou morální integritu, tak nejdříve Saddáma nepodporují. Libye, to je opět ropa a samozřejmě, Kaddáfí byl nepohodlný. Ty teroristické organizace absolutně neberu jako argument, protože slovo terorismus nabralo totálně jiný směr po vzrůstu islámského terorismu a samozřejmě, kdo je pro jednoho terorista, pro druhého je bojovníkem za svobodu. Např. Američtí osadníci během Americké revoluce byli de facto teroristé. A nakonec, ti "zlí teroristé" které Kaddáfí podporoval, byla IRA.

Socdem. vláda nic nezměnila, nic nereformovala, neuzavřela mír, nezlepšila Rusko. Vládla jako car, akorát "demokraticky", jako kdyby to něco znamenalo. "Hladomory, politické pronásledování, otrocké práce, přesidlování", asi jako USA nebo každá jiná velká země. Některé chyby bohužel nastaly (samozřejmě, ale věci jako hladomor jsou těžko chyba, leda že by Stalin ovládal počasí). Očividně žádná jiná než komunistická vláda něco takového nedokázala, viz Indie, a předpoklady milionů mrtvích, jsou, prakticky spekulativní.

Gorbačevovi dál pokračovat nedovolila jeho neschopnost, a neschopnost Chruščev, Černěnka a dalších zabránit Jelcinovi a podobným vstupu do strany. Jelcin a návrat kapitalismu Ruskou ekonomiku téměř zlikvidoval. Je to celkem názorné na tom, že oblíbenost Stalina u Rusů je 70% (2019), zatímco Jelcina 2% (v době kdy odcházel z úřadu). Ty firmy byli schopné dále pracovat v socialistickém ekonomickém systému, pochopitelně, že neměli management a bohaté parazity co by je vedli. Nebýt Gorbačovovi neschopnosti a Jelcinova puče, SSSR stále v pohodě funguje.

A ano, východní země na tom nebyli špatně,když vezmeme v potaz, že východ byl vždy chudší. A nějaké počítače na tom nic nezmění.
Mír? Rusko melo bojovat az do posledniho dechu. Vláda mela přivést zemi k Vítězství za jakoukoliv cenu!

Brestlitevskym mirem jste Rusko znicili..

Cest a věčná sláva Romanovcum !!! Bože chraň tcara!
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ...