Doménico | ČSSD
09.12.2018 | 22:51:54
Dne 09.12.2018 22:39:06 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 09.12.2018 22:22:20 Doménico napsal(a):

Dne 09.12.2018 21:43:29 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 09.12.2018 15:02:17 Doménico napsal(a):

Dne 09.12.2018 14:05:12 Josef Trojánek napsal(a):
Děkuji všem kteří chápou důležitost životního prostředí.

To co se tu navrhuje, je fakt nesmysl. Jen pro šetření státního rozpočtu, nemusíme likvidovat to, co nás udržuje při životě. Šetřit se dá jinde.



Například zrušením Cermatu.--- Zrušením cermatu mužeme mluvit pouze o milionech, a nikoliv o miliardách ,které potřebujeme pro akademii věd a podporu ministerstva zdravotnictví. Navíc rušit systém,který "funguje" je nesmysl a nahrazení by stálo další miliony,takže by jsme byli na stejné urovni jako dnes.Navíc cermat patří pod ministerstvo školství,takže "ulovené" prostředky se neuvolnilly pro jiná ministerstva.

Je dobré si uvědoit,že v rezortu školství budou vždy chybět peníze.Každé nové peníze mají jít na zlepšení výuky Né na platy a to je ten problém .

Dříve jsem měl také problém s cermatem,ale člověk se stím musel naučit žít,když to tak řeknu :D--- Proč bychom zrušenej Cermat něčím nahrazovali ? To postrádá logiku...

Jinak jsou to stovky milionů... které by šli na zlepšení kvality výuky, platy a nebo by se v příštím rozpočtu mohli přidat jinam. Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní.

A zrušení cermatu byl jen příklad z mnoha dalších institucí a úřadů, které jsou v demokratickém a svobodném státě zbytečné... s každým dalším úřadem, který má jen omezovat lidi, se vracíme zpátky do socialismu...--- Nemusím zde snad vysvětlovat smysl cermatu a podobných systemu? Díky.

Cermat nás stojí kolem 200 milionu korun tuším..Na platy učitelu jak uvažuješ by to bylo kolem 1000kč pro každého pedagoga. To mi nepřijde rozumné a naopak je to spíš urážející vzhledem k jejich povoální. Na zlepšení výuky mužou jít jiné přostredky..

"Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní." jak si mám vysvětlit tuhle větu ? Prosím o vysvětlení.--- Smysl Cermatu je zbytečný... to co dokáže cermat... to dokáže každý kantor...


1000Kč, je pořád víc, než jim snížit mzdu, zvyšováním daní.


Vrátit lidem jejich peníze ? Zapomínáte, že státní peníze, nejsou peníze státu, ale občanů toho státu.

Když je někde přebytek, má stát investovat do občanů, buď snížením daní, nebo alespoň tím, že jim zajistí kvalitní silnice, dálnice, železnice, školy, vodu, kyslík, zdravotní péči... atd...

Ne tím, že bude investovat do zbytečností, které stojí občany ve finále daleko více, než kdyby se ty zbytečnosti zrušili.
Daně se nezvyšovali od dob krize tuším a naopak se klesají například DPH na určité sortimenty. Souhlasím se snižováním DPH na 19 procent. a sjednocení snížených sazeb na rovných 9 procent. Víc si dovolit nemužee,protože náš rozpočet stojí právě na těchto přijmech. Tyhle témata sem ale nepatří.

Umíš si představit tu příšernou byrokracii ? Investice rovná se zisk) Je dobré investovat,ale člověk musí vědět kam ..
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
09.12.2018 | 22:39:06
Dne 09.12.2018 22:22:20 Doménico napsal(a):

Dne 09.12.2018 21:43:29 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 09.12.2018 15:02:17 Doménico napsal(a):

Dne 09.12.2018 14:05:12 Josef Trojánek napsal(a):
Děkuji všem kteří chápou důležitost životního prostředí.

To co se tu navrhuje, je fakt nesmysl. Jen pro šetření státního rozpočtu, nemusíme likvidovat to, co nás udržuje při životě. Šetřit se dá jinde.



Například zrušením Cermatu.--- Zrušením cermatu mužeme mluvit pouze o milionech, a nikoliv o miliardách ,které potřebujeme pro akademii věd a podporu ministerstva zdravotnictví. Navíc rušit systém,který "funguje" je nesmysl a nahrazení by stálo další miliony,takže by jsme byli na stejné urovni jako dnes.Navíc cermat patří pod ministerstvo školství,takže "ulovené" prostředky se neuvolnilly pro jiná ministerstva.

Je dobré si uvědoit,že v rezortu školství budou vždy chybět peníze.Každé nové peníze mají jít na zlepšení výuky Né na platy a to je ten problém .

Dříve jsem měl také problém s cermatem,ale člověk se stím musel naučit žít,když to tak řeknu :D--- Proč bychom zrušenej Cermat něčím nahrazovali ? To postrádá logiku...

Jinak jsou to stovky milionů... které by šli na zlepšení kvality výuky, platy a nebo by se v příštím rozpočtu mohli přidat jinam. Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní.

A zrušení cermatu byl jen příklad z mnoha dalších institucí a úřadů, které jsou v demokratickém a svobodném státě zbytečné... s každým dalším úřadem, který má jen omezovat lidi, se vracíme zpátky do socialismu...--- Nemusím zde snad vysvětlovat smysl cermatu a podobných systemu? Díky.

Cermat nás stojí kolem 200 milionu korun tuším..Na platy učitelu jak uvažuješ by to bylo kolem 1000kč pro každého pedagoga. To mi nepřijde rozumné a naopak je to spíš urážející vzhledem k jejich povoální. Na zlepšení výuky mužou jít jiné přostredky..

"Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní." jak si mám vysvětlit tuhle větu ? Prosím o vysvětlení.
Smysl Cermatu je zbytečný... to co dokáže cermat... to dokáže každý kantor...


1000Kč, je pořád víc, než jim snížit mzdu, zvyšováním daní.


Vrátit lidem jejich peníze ? Zapomínáte, že státní peníze, nejsou peníze státu, ale občanů toho státu.

Když je někde přebytek, má stát investovat do občanů, buď snížením daní, nebo alespoň tím, že jim zajistí kvalitní silnice, dálnice, železnice, školy, vodu, kyslík, zdravotní péči... atd...

Ne tím, že bude investovat do zbytečností, které stojí občany ve finále daleko více, než kdyby se ty zbytečnosti zrušili.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
09.12.2018 | 22:28:27
Dne 09.12.2018 15:57:17 Jiří Vojáček napsal(a):

Dne 09.12.2018 14:55:42 Doménico napsal(a):
--- Jo aha, ja se omlouvam, az ted jsem pochopil vas puvodni prispevek o tech 2,6 miliardach.

Nicmene se zrusenim MZP, natozpak jeho spojenim s MZe nadale nesouhlasim. Pokud jste nekdy stal v kukuricnem nebo repkovem poli, vite, ze tyhle plodiny delaji pudu pod sebou tvrdou, neschopnou vsakovat vlahu. A my nepotrebujeme drzet vodu v nadrzich, kam z poli stece. My ji potrebujeme drzet v krajine, jinak sice budeme mit vodu v nadrzich pro lidi, ale vsechny ostatni rostlinne a zivocisne druhy, ktere si berou vodu z prirody, zacnou mizet. A to se nebavime o colcich nebo zabach, to se bavime treba o vcelach, ktere v zemedelstvi kriticky potrebujeme nebo o pracich, kteri lovi skudce (hlodavce). Za poslednich 35 let v nasi krajine ubylo 30% ptaku.

A to uz fakt neni sranda, tady se bavime o premnozeni mysi, potkanu, o pandemiich nemoci, ktere tato zvirata zpusobuji. Bavime se o tom, ze miliony hektaru plodin zustanou neopyleny a tedy nebudou mit zadne plody, protoze nejsou vcelstva.

Ministerstvo zivotniho prostredi by melo byt po ministerstvech zdravotnictvi a skolstvi nejdulezitejsim statnim uradem, pokud tady za sto let nechceme mit poust nebo pokud nechceme, aby se vratily kontinentalni pandemie moru.

A v tenhle okamzik vy prijdete a reknete "zrusme ministerstvo pro zivotni prostredi a dejme to zemedelcum”.

To uz je fakt jednodusi si ustrelit hlavu brokovnici, vysledek je stejnej, ale bude to rychlejsi.
Když člověk pochopí,tak návrh nezní špatně.. Variata B je pouze jako drastická uvaha,kterou chápete zas špatně. Nevadí.. já dávám přednost variantě "A". Když člověk něco nechápe,tak je dobré se nejdříve ptát a diskutovat než jen s prominutím debilně kritizovat a házet minuska. Jinak chápu složitost ministerstva živ. prostředí a jeho role je opravdu velká. Do chodu ministerstva však nechci vubec zasahovat.

Jinak jsem moc rád,že si rozumíme.

Doufám,že to brzo dojde všem kolegum,kteří určitě mají přehled o současném rozpočtu. )
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
09.12.2018 | 22:22:20
Dne 09.12.2018 21:43:29 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 09.12.2018 15:02:17 Doménico napsal(a):

Dne 09.12.2018 14:05:12 Josef Trojánek napsal(a):
Děkuji všem kteří chápou důležitost životního prostředí.

To co se tu navrhuje, je fakt nesmysl. Jen pro šetření státního rozpočtu, nemusíme likvidovat to, co nás udržuje při životě. Šetřit se dá jinde.



Například zrušením Cermatu.--- Zrušením cermatu mužeme mluvit pouze o milionech, a nikoliv o miliardách ,které potřebujeme pro akademii věd a podporu ministerstva zdravotnictví. Navíc rušit systém,který "funguje" je nesmysl a nahrazení by stálo další miliony,takže by jsme byli na stejné urovni jako dnes.Navíc cermat patří pod ministerstvo školství,takže "ulovené" prostředky se neuvolnilly pro jiná ministerstva.

Je dobré si uvědoit,že v rezortu školství budou vždy chybět peníze.Každé nové peníze mají jít na zlepšení výuky Né na platy a to je ten problém .

Dříve jsem měl také problém s cermatem,ale člověk se stím musel naučit žít,když to tak řeknu :D--- Proč bychom zrušenej Cermat něčím nahrazovali ? To postrádá logiku...

Jinak jsou to stovky milionů... které by šli na zlepšení kvality výuky, platy a nebo by se v příštím rozpočtu mohli přidat jinam. Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní.

A zrušení cermatu byl jen příklad z mnoha dalších institucí a úřadů, které jsou v demokratickém a svobodném státě zbytečné... s každým dalším úřadem, který má jen omezovat lidi, se vracíme zpátky do socialismu...
Nemusím zde snad vysvětlovat smysl cermatu a podobných systemu? Díky.

Cermat nás stojí kolem 200 milionu korun tuším..Na platy učitelu jak uvažuješ by to bylo kolem 1000kč pro každého pedagoga. To mi nepřijde rozumné a naopak je to spíš urážející vzhledem k jejich povoální. Na zlepšení výuky mužou jít jiné přostredky..

"Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní." jak si mám vysvětlit tuhle větu ? Prosím o vysvětlení.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
09.12.2018 | 21:43:29
Dne 09.12.2018 15:02:17 Doménico napsal(a):

Dne 09.12.2018 14:05:12 Josef Trojánek napsal(a):
Děkuji všem kteří chápou důležitost životního prostředí.

To co se tu navrhuje, je fakt nesmysl. Jen pro šetření státního rozpočtu, nemusíme likvidovat to, co nás udržuje při životě. Šetřit se dá jinde.



Například zrušením Cermatu.--- Zrušením cermatu mužeme mluvit pouze o milionech, a nikoliv o miliardách ,které potřebujeme pro akademii věd a podporu ministerstva zdravotnictví. Navíc rušit systém,který "funguje" je nesmysl a nahrazení by stálo další miliony,takže by jsme byli na stejné urovni jako dnes.Navíc cermat patří pod ministerstvo školství,takže "ulovené" prostředky se neuvolnilly pro jiná ministerstva.

Je dobré si uvědoit,že v rezortu školství budou vždy chybět peníze.Každé nové peníze mají jít na zlepšení výuky Né na platy a to je ten problém .

Dříve jsem měl také problém s cermatem,ale člověk se stím musel naučit žít,když to tak řeknu :D
Proč bychom zrušenej Cermat něčím nahrazovali ? To postrádá logiku...

Jinak jsou to stovky milionů... které by šli na zlepšení kvality výuky, platy a nebo by se v příštím rozpočtu mohli přidat jinam. Nebo je úplně z rozpočtu vypustit a vrátit je lidem, ve formě snížení daní.

A zrušení cermatu byl jen příklad z mnoha dalších institucí a úřadů, které jsou v demokratickém a svobodném státě zbytečné... s každým dalším úřadem, který má jen omezovat lidi, se vracíme zpátky do socialismu...
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Vojáček | Piráti
09.12.2018 | 15:57:17
Dne 09.12.2018 14:55:42 Doménico napsal(a):
Jo aha, ja se omlouvam, az ted jsem pochopil vas puvodni prispevek o tech 2,6 miliardach.

Nicmene se zrusenim MZP, natozpak jeho spojenim s MZe nadale nesouhlasim. Pokud jste nekdy stal v kukuricnem nebo repkovem poli, vite, ze tyhle plodiny delaji pudu pod sebou tvrdou, neschopnou vsakovat vlahu. A my nepotrebujeme drzet vodu v nadrzich, kam z poli stece. My ji potrebujeme drzet v krajine, jinak sice budeme mit vodu v nadrzich pro lidi, ale vsechny ostatni rostlinne a zivocisne druhy, ktere si berou vodu z prirody, zacnou mizet. A to se nebavime o colcich nebo zabach, to se bavime treba o vcelach, ktere v zemedelstvi kriticky potrebujeme nebo o pracich, kteri lovi skudce (hlodavce). Za poslednich 35 let v nasi krajine ubylo 30% ptaku.

A to uz fakt neni sranda, tady se bavime o premnozeni mysi, potkanu, o pandemiich nemoci, ktere tato zvirata zpusobuji. Bavime se o tom, ze miliony hektaru plodin zustanou neopyleny a tedy nebudou mit zadne plody, protoze nejsou vcelstva.

Ministerstvo zivotniho prostredi by melo byt po ministerstvech zdravotnictvi a skolstvi nejdulezitejsim statnim uradem, pokud tady za sto let nechceme mit poust nebo pokud nechceme, aby se vratily kontinentalni pandemie moru.

A v tenhle okamzik vy prijdete a reknete "zrusme ministerstvo pro zivotni prostredi a dejme to zemedelcum”.

To uz je fakt jednodusi si ustrelit hlavu brokovnici, vysledek je stejnej, ale bude to rychlejsi.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
09.12.2018 | 15:02:17
Dne 09.12.2018 14:05:12 Josef Trojánek napsal(a):
Děkuji všem kteří chápou důležitost životního prostředí.

To co se tu navrhuje, je fakt nesmysl. Jen pro šetření státního rozpočtu, nemusíme likvidovat to, co nás udržuje při životě. Šetřit se dá jinde.



Například zrušením Cermatu.
Zrušením cermatu mužeme mluvit pouze o milionech, a nikoliv o miliardách ,které potřebujeme pro akademii věd a podporu ministerstva zdravotnictví. Navíc rušit systém,který "funguje" je nesmysl a nahrazení by stálo další miliony,takže by jsme byli na stejné urovni jako dnes.Navíc cermat patří pod ministerstvo školství,takže "ulovené" prostředky se neuvolnilly pro jiná ministerstva.

Je dobré si uvědoit,že v rezortu školství budou vždy chybět peníze.Každé nové peníze mají jít na zlepšení výuky Né na platy a to je ten problém .

Dříve jsem měl také problém s cermatem,ale člověk se stím musel naučit žít,když to tak řeknu :D
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
09.12.2018 | 14:55:42
Dne 09.12.2018 09:27:30 Jiří Vojáček napsal(a):

Dne 08.12.2018 14:48:29 Doménico napsal(a):
Kdybych neznal čísla státního rozpočtu,tak o něm nepíšu ;)
--- V tom případě máte opravdu velmi závažný problém s pochopením psaného textu.

https://www.mzcr.cz/dokumenty/vlada-navysila-resortni-rozpocet-a-srovnala-platove-tarify-zamestnancu-ve-zdravo_14261_3692_1.html
1) Vycházím z rozpočtu,čísel a grafu,které jsou zvěžejněné na mnisterstvu financi.(2018) Četl jste ho doufám,tak jako každej zde a proto není potřeba sem psát vše. Bojím se že né..jinak by jste sem neposílal rok starou zprávu a především by jste věděl,že si přes navýšení rezortu zdravotnictví je rozpočet min. životního prostředí stále větší než u zdravotnictví. Rozpočet v kostce je pěkné "čtení". Vím,že se na ministerstvo zdrav. přidala další částka,tak prosím nedělejte ze mě blbce(rok stará zpráva) Rozpočet inisterstva zdravotnictví je tedy i s novou miliardou menší ( bez zdrav, pojistení) než právě ministerstvo životního prostředí,které hospodaří smnohem větším rozpočtem. To je zásadní chyba. Snížením právvě o 2,6 miliard v případě varianty "A",které není nějak závažné. Bude mít ministerstvo živ. přostředí stále větší prostředky.. není to snížení o razantní částky.

Každé inisterstvo se musí naučit šetřit a hospodařit šetrně.. Jak s penezi naloží ministr je jeho věc.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
09.12.2018 | 14:05:12
Děkuji všem kteří chápou důležitost životního prostředí.

To co se tu navrhuje, je fakt nesmysl. Jen pro šetření státního rozpočtu, nemusíme likvidovat to, co nás udržuje při životě. Šetřit se dá jinde.



Například zrušením Cermatu.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Vojáček | Piráti
09.12.2018 | 09:27:30
Dne 08.12.2018 14:48:29 Doménico napsal(a):
Kdybych neznal čísla státního rozpočtu,tak o něm nepíšu ;)
V tom případě máte opravdu velmi závažný problém s pochopením psaného textu.

https://www.mzcr.cz/dokumenty/vlada-navysila-resortni-rozpocet-a-srovnala-platove-tarify-zamestnancu-ve-zdravo_14261_3692_1.html
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |