ZALOŽIL
Kyri | 13.11.2018
Dominik Formánek | ČSSD
13.11.2018 | 19:20:46
Dne 13.11.2018 18:36:06 GNWP napsal(a):
Socialismus je rozhodně lepší. Budoucnost vidím v severském modelu socialismu, který funguje naprosto bezvadně. Rozhodně je třeba zavrhnout jakoukoliv tyranii (ať už levicovou nebo pravicovou). Zásadními hodnotami by měla být solidarita a co největší rovnost mezi lidmi.

Z morálního hlediska je socialismus rozhodně na výši. Jedná se totiž o vzájemnou pomoc od lidí lidem. Sám jsem stoupencem myšlenky, kterou propagoval předseda švédských sociálních demokratů Per Albin Hansson, tedy tzv. "Folkhemmet", tedy stát, kde fungují všechny demokratické principy (svobodné volby, svoboda tisku, svoboda slova apod.) a ekonomický socialismus, takže v tomto státu jsou rozdíly mezi jednotlivými lidmy zcela minimální a to vše zcela v mantinelech demokracie.
Švédsko rozhodně není socialistickým státem. Socialismus je kolektivní vlastnictví výrobních prostředků. Zatímco Švédsko je sociální demokracie, tedy kapitalismus s velkým zdaněním a sociálním státem. A Švédští sociální demokraté se nazívají demokratickými socialisty, ale nechtějí opustit kapitalismus. Tomu říkám pokrytectví.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinChromec | Trikolóra
13.11.2018 | 19:08:44
Dne 13.11.2018 18:36:06 GNWP napsal(a):
Socialismus je rozhodně lepší. Budoucnost vidím v severském modelu socialismu, který funguje naprosto bezvadně. Rozhodně je třeba zavrhnout jakoukoliv tyranii (ať už levicovou nebo pravicovou). Zásadními hodnotami by měla být solidarita a co největší rovnost mezi lidmi.

Z morálního hlediska je socialismus rozhodně na výši. Jedná se totiž o vzájemnou pomoc od lidí lidem. Sám jsem stoupencem myšlenky, kterou propagoval předseda švédských sociálních demokratů Per Albin Hansson, tedy tzv. "Folkhemmet", tedy stát, kde fungují všechny demokratické principy (svobodné volby, svoboda tisku, svoboda slova apod.) a ekonomický socialismus, takže v tomto státu jsou rozdíly mezi jednotlivými lidmy zcela minimální a to vše zcela v mantinelech demokracie.
Nerad bych vás sklamal, ale co se týče severského socialismu, tak ten je dlouhodobě ekonomicky neudržitelný. Dánsko má dlouhodbé finanční potíže. Ve Švédsku se finanční systém taky hroutí. Ve Finsku to ještě nevymakali dostatečně a jediná země kde to funguje je Norsko, a to jen proto, že mají dost ropy aby to zafinancovali. Navíc další vymoženosti Norského socialismu jako je například organizace Barnervernet je něco, co v naší krásné republice nikdy nechci vidět.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.11.2018 | 18:36:06
Socialismus je rozhodně lepší. Budoucnost vidím v severském modelu socialismu, který funguje naprosto bezvadně. Rozhodně je třeba zavrhnout jakoukoliv tyranii (ať už levicovou nebo pravicovou). Zásadními hodnotami by měla být solidarita a co největší rovnost mezi lidmi.

Z morálního hlediska je socialismus rozhodně na výši. Jedná se totiž o vzájemnou pomoc od lidí lidem. Sám jsem stoupencem myšlenky, kterou propagoval předseda švédských sociálních demokratů Per Albin Hansson, tedy tzv. "Folkhemmet", tedy stát, kde fungují všechny demokratické principy (svobodné volby, svoboda tisku, svoboda slova apod.) a ekonomický socialismus, takže v tomto státu jsou rozdíly mezi jednotlivými lidmy zcela minimální a to vše zcela v mantinelech demokracie.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | ČSSD
08.10.2018 | 20:04:16
Dne 08.10.2018 19:48:50 Doménico napsal(a):

Dne 08.10.2018 19:41:02 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 08.10.2018 19:34:57 Doménico napsal(a):

Dne 08.10.2018 08:58:31 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 23:53:23 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- Ono se není čemu divit že bylo Rusko ekonomická velmoc, když se skoro všechno odtud vozilo do Ruska. Náš kapitál, náš materiál, výrobky, potraviny atd...
:D

Na účet jiné země se žije dobře, to se musí uznat. :D--- Největší ekonomický skok zažil Sovětský svaz v 30. letech během industrializace a to vážně nebylo na náklady Československa...--- Vysoky pokrok vpred je znamej pod nazvem "stalinuv zazrak",ktery je obdivovan jak vychodem,tak i zapadnimi politiky a ekonomy.

Zatim tu zde nepadla rec o tom nejdulezitejsim..a to gramotnost,ktwrou stalin pozvedl nahoru. Z negranotneho obyvatelstva dokazal udelat zazrak a takhke by jsme nohli pokracovat dale. 30 leta byla opravdu velky krok vpred..prumerne bylo otevreno 2 velke fabriky denne.))

Sice sssr stagnoval..ale stale si udrzel status druhe nejvetsi ekonimiky sveta az do sveho rozpadu.20procent svetove prumyslove vyroby. Nakonec se bohuzel uzbrojil v zavodech ve zbrojeni..smutny konec)

Rusko byli vzdy velmoc..je jen otazkou casu,kdy predbehne nemecko. Odhaduji na rok 2050.--- No, má obrovský potenciál, problém je v prostředcích. Chtělo by to socialistickou ekonomiku, která by obnovila zašlou sílu Ruska, za Putina (a předchozích) hodně upadla.--- Jde jen o cas..bohuzel eu se dostane v pristich letech stagnace. Svet se do roku 2050 strasne zmeni. Staci se podivat na soucasny ekonomicky rust zemi eu.

Me se napriklad soucasne rusko libi..stat kontrolujici strategicke podniky,ale zaroven volny trh. Dnesni rusko mi pripomina spise carske casy..staci se podivat na symboly a zvyklosti. Sovetska doba je davno pryc..

Navic projekt BRICS taky neni k zahozeni..nemecko je pry tak trochu tajny kandidat,kdyby se eu rozpadla..coz se nestane. (Prosim neresme rozpad eu).

Jinak hezky naosane clanky)) musim kladne ohodnotit.
No, sice Rusko kontroluje strategické podniky, ale plánovaná ekonomika dokáže vytvořit ekonomický boom, záleží na co se soustředí. On přijde čas, myslím, že v blízké době zažijeme krizi kapitalismu způsobenou životem na dluh, robotizací a dalšími faktory. Souhlasím, že by bylo pěkné a vhodné zachovat zároveň s budováním socialismu zvyky, tradice a symboly minulosti, to je dobrá myšlenka.

Na BRICKS se mi líbí to, že se snaží rozbít americkou dominanci nad světem, ale moc o nich dál nevím, budu si to muset nastudovat. A taky děkuji za pochvalu.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
08.10.2018 | 20:02:42
Dne 08.10.2018 19:33:23 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 08.10.2018 18:25:00 Perun napsal(a):

Dne 08.10.2018 16:22:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 08.10.2018 16:01:18 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- 1. Ten "úspěch" si vyžádal miliony mrtvích.

2. Už Lenin začal po chvíli opět přecházet k tržní ekonomice.

3. SSSR byl tak úspěšný, že se rozpadl :)--- 1. Industrializace jako taková byla nutná. Mohla být částečnou příčinou na hladomorech, ale ty byly často zapříčiněny jinými faktory, hlavně neúrodou

2. Lenin přešel k NEP, kvůli tomu, že carské Rusko, jakožto velmi zaostalá země, ještě neprošlo kapitalistickým obdobím. Nicméně NEP rozhodně nebyla nějaký návrat ke kapitalismu.

3. Sovětský svaz se rozpadl proti vůli jeho národů...viz. https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union_referendum,_1991---

1. Jo jako v Číně nebo unás kvůli americkému brouku XD

2. Povolení podnikání, pozvání zahraničních investrů pro získání kapitálu.....

3. Jasně proti vůli. Třeba proti vůli Litevců, Estonců, Gruzijců,....--- 1. Hladomory na Ukrajině byly už i před industrializací a ano, byli zapříčiněné suchem a neúrodou (např. 1921), ale samozřejmě, jakmile vládne Stalin, tak za to může...mimochodem západní země vyhlásili na SSSR zlatou blokádu, kvůli čemuž musel Stalin pokračovat v exportu obilí (zastavit industrializaci nemohl, Sovětský svaz se potřeboval vyvynout)

2. Ano, protože Rusko bylo ve stavu feudalismu (dle marxistické definice) a socialismus měl být vybudován z kapitalismu. Proto NEP.

3. Kdyby jste si přečetl ten odkaz, věděl by jste, že všechny země SSSR hlasovali pro zachování Sovětského svazu...
https://www.youtube.com/watch?v=PbijU5xqpRo&list=PLzTFc9UE6d3ANWZEf5voIAyR3Eo2IImM9

https://www.youtube.com/watch?v=kq9aNfNpisY&t=2506s
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
08.10.2018 | 19:48:50
Dne 08.10.2018 19:41:02 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 08.10.2018 19:34:57 Doménico napsal(a):

Dne 08.10.2018 08:58:31 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 23:53:23 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- Ono se není čemu divit že bylo Rusko ekonomická velmoc, když se skoro všechno odtud vozilo do Ruska. Náš kapitál, náš materiál, výrobky, potraviny atd...
:D

Na účet jiné země se žije dobře, to se musí uznat. :D--- Největší ekonomický skok zažil Sovětský svaz v 30. letech během industrializace a to vážně nebylo na náklady Československa...--- Vysoky pokrok vpred je znamej pod nazvem "stalinuv zazrak",ktery je obdivovan jak vychodem,tak i zapadnimi politiky a ekonomy.

Zatim tu zde nepadla rec o tom nejdulezitejsim..a to gramotnost,ktwrou stalin pozvedl nahoru. Z negranotneho obyvatelstva dokazal udelat zazrak a takhke by jsme nohli pokracovat dale. 30 leta byla opravdu velky krok vpred..prumerne bylo otevreno 2 velke fabriky denne.))

Sice sssr stagnoval..ale stale si udrzel status druhe nejvetsi ekonimiky sveta az do sveho rozpadu.20procent svetove prumyslove vyroby. Nakonec se bohuzel uzbrojil v zavodech ve zbrojeni..smutny konec)

Rusko byli vzdy velmoc..je jen otazkou casu,kdy predbehne nemecko. Odhaduji na rok 2050.--- No, má obrovský potenciál, problém je v prostředcích. Chtělo by to socialistickou ekonomiku, která by obnovila zašlou sílu Ruska, za Putina (a předchozích) hodně upadla.
Jde jen o cas..bohuzel eu se dostane v pristich letech stagnace. Svet se do roku 2050 strasne zmeni. Staci se podivat na soucasny ekonomicky rust zemi eu.

Me se napriklad soucasne rusko libi..stat kontrolujici strategicke podniky,ale zaroven volny trh. Dnesni rusko mi pripomina spise carske casy..staci se podivat na symboly a zvyklosti. Sovetska doba je davno pryc..

Navic projekt BRICS taky neni k zahozeni..nemecko je pry tak trochu tajny kandidat,kdyby se eu rozpadla..coz se nestane. (Prosim neresme rozpad eu).

Jinak hezky naosane clanky)) musim kladne ohodnotit.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | ČSSD
08.10.2018 | 19:41:02
Dne 08.10.2018 19:34:57 Doménico napsal(a):

Dne 08.10.2018 08:58:31 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 23:53:23 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- Ono se není čemu divit že bylo Rusko ekonomická velmoc, když se skoro všechno odtud vozilo do Ruska. Náš kapitál, náš materiál, výrobky, potraviny atd...
:D

Na účet jiné země se žije dobře, to se musí uznat. :D--- Největší ekonomický skok zažil Sovětský svaz v 30. letech během industrializace a to vážně nebylo na náklady Československa...--- Vysoky pokrok vpred je znamej pod nazvem "stalinuv zazrak",ktery je obdivovan jak vychodem,tak i zapadnimi politiky a ekonomy.

Zatim tu zde nepadla rec o tom nejdulezitejsim..a to gramotnost,ktwrou stalin pozvedl nahoru. Z negranotneho obyvatelstva dokazal udelat zazrak a takhke by jsme nohli pokracovat dale. 30 leta byla opravdu velky krok vpred..prumerne bylo otevreno 2 velke fabriky denne.))

Sice sssr stagnoval..ale stale si udrzel status druhe nejvetsi ekonimiky sveta az do sveho rozpadu.20procent svetove prumyslove vyroby. Nakonec se bohuzel uzbrojil v zavodech ve zbrojeni..smutny konec)

Rusko byli vzdy velmoc..je jen otazkou casu,kdy predbehne nemecko. Odhaduji na rok 2050.
No, má obrovský potenciál, problém je v prostředcích. Chtělo by to socialistickou ekonomiku, která by obnovila zašlou sílu Ruska, za Putina (a předchozích) hodně upadla.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | ČSSD
08.10.2018 | 19:37:28
Dne 08.10.2018 18:27:41 Perun napsal(a):

Dne 08.10.2018 17:42:53 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 08.10.2018 16:05:14 Perun napsal(a):

Dne 08.10.2018 08:58:31 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 23:53:23 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- Ono se není čemu divit že bylo Rusko ekonomická velmoc, když se skoro všechno odtud vozilo do Ruska. Náš kapitál, náš materiál, výrobky, potraviny atd...
:D

Na účet jiné země se žije dobře, to se musí uznat. :D--- Největší ekonomický skok zažil Sovětský svaz v 30. letech během industrializace a to vážně nebylo na náklady Československa...--- Industrializace vedla např k Stalinově kanálu (který se ukázal příliž mělký), k hladomoru, inflaci, nedostatku spotřebního zboží nebo také k nedostatku obytných prostor pro zvyšující se populaci.--- Stalinův kanál nebyl sice použitelný pro velké lodě, nicméně i tak byl úspěch pro rychlost své výstavby. Hladomory, inflace a nedostatek spotřebního zboží byl způsoben hlavně dědictvím carského Ruska a války. Obytné prostory právě Stalinovy reformy řešili pomocí komunálního bydlení. Industrializace vytvořila z postfeudálního Ruska ekonomickou velmoc, to byl její hlavní důsledek.--- Stalnův kanál měl být pro velké lodě ze severního ledového oceánu (by nemuseli obeplouvat Skandinávii).

20. let po válce..... Mimochodem většinu staveb dělali političtí vězni a dost jich tam taky zařvalo.

Industrializace, která nedokázala vyrobyt dost spotřebního zboží. A nakonec zkolabovala.
Nevím co chcete, byl postaven ani ne za 2 roky. Každopádně byl několikrát prohlubován, to je pravda, ale stále byl dobře využitelný pro říční přepravu. Industrializace prostě byla úspěšná, jinak by se Rusko nestalo ze zaostalé feudální země na úroveň světové velmoci.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
08.10.2018 | 19:34:57
Dne 08.10.2018 08:58:31 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 23:53:23 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- Ono se není čemu divit že bylo Rusko ekonomická velmoc, když se skoro všechno odtud vozilo do Ruska. Náš kapitál, náš materiál, výrobky, potraviny atd...
:D

Na účet jiné země se žije dobře, to se musí uznat. :D--- Největší ekonomický skok zažil Sovětský svaz v 30. letech během industrializace a to vážně nebylo na náklady Československa...
Vysoky pokrok vpred je znamej pod nazvem "stalinuv zazrak",ktery je obdivovan jak vychodem,tak i zapadnimi politiky a ekonomy.

Zatim tu zde nepadla rec o tom nejdulezitejsim..a to gramotnost,ktwrou stalin pozvedl nahoru. Z negranotneho obyvatelstva dokazal udelat zazrak a takhke by jsme nohli pokracovat dale. 30 leta byla opravdu velky krok vpred..prumerne bylo otevreno 2 velke fabriky denne.))

Sice sssr stagnoval..ale stale si udrzel status druhe nejvetsi ekonimiky sveta az do sveho rozpadu.20procent svetove prumyslove vyroby. Nakonec se bohuzel uzbrojil v zavodech ve zbrojeni..smutny konec)

Rusko byli vzdy velmoc..je jen otazkou casu,kdy predbehne nemecko. Odhaduji na rok 2050.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | ČSSD
08.10.2018 | 19:33:23
Dne 08.10.2018 18:25:00 Perun napsal(a):

Dne 08.10.2018 16:22:46 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 08.10.2018 16:01:18 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 22:59:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 07.10.2018 19:20:30 Perun napsal(a):

Dne 07.10.2018 15:18:00 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 05.10.2018 19:58:43 Vašek napsal(a):
Není to tak. Kapitalismus je svoboda a absence fyzického násilí.

"Nikdo mi nesmí v ničem bránit" - to je kapitalismus. Mít hodně možností

"Někdo mi musí něco poskytnou" - to je socialismus. Nedobrovolnost. Nárokovost. Fyzické násilí.--- Nechápu proč si myslíte, že dobrovolnost je nejdůležitější Když dělníci v Bangládeši pracují 14 až 16 hodin denně 7 dní v týdnu za průměrný hrubý měsíční plat 1 313 Kč tak to dělají dobrovolně, mohou kdykoliv odejít a umřít hladem...to je fakt super svobodné, ať žije kapitalismus--- Problémem bude ve státě podporující velké firmy, které odvádějí peníze ze státu, který pak nemá peníze na různé podpory ani odvahu cokoliv měnit.

Pokud by šáhli po socialismu či komunismu dopadlo by to stejně jako v jakékoliv jiné rozvojové zemi.--- Nutno říct, že socialismus je ve skutečnosti velice ekonomicky schopná myšlenka. Teď ale mluvím pouze o marxismu-leninismu a dalších ideologií z něj vycházejících. Dokázat to lze jednoduše, podívejme se na Rusko. Za vlády cara zaostalá a velmi chudá země. A Sovětský svaz ? Díky stalinismu (který představoval mj. myšlenku kolektivizace a industrializace) se z něj stala ekonomická velmoc, životní podmínky se obrovsky zlepšili a nakonec se SSSR dokonce i dostal, jako první na světě, do vesmíru. Země neschopná porazit na začátku 20. století malé a slabé Japonsko se za pár desítek let vlády komunismu stala jednou z světových mocností, dokonce byla schopná vyhrát 2. světovou válku. To, že se Sovětský svaz dokázal za pár desítek let dostat z pozice země třetího světa na pozici světové velmoci je krásný příklad nesmyslnosti tvrzení o neschopnosti socialistické ekonomiky.--- 1. Ten "úspěch" si vyžádal miliony mrtvích.

2. Už Lenin začal po chvíli opět přecházet k tržní ekonomice.

3. SSSR byl tak úspěšný, že se rozpadl :)--- 1. Industrializace jako taková byla nutná. Mohla být částečnou příčinou na hladomorech, ale ty byly často zapříčiněny jinými faktory, hlavně neúrodou

2. Lenin přešel k NEP, kvůli tomu, že carské Rusko, jakožto velmi zaostalá země, ještě neprošlo kapitalistickým obdobím. Nicméně NEP rozhodně nebyla nějaký návrat ke kapitalismu.

3. Sovětský svaz se rozpadl proti vůli jeho národů...viz. https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union_referendum,_1991---

1. Jo jako v Číně nebo unás kvůli americkému brouku XD

2. Povolení podnikání, pozvání zahraničních investrů pro získání kapitálu.....

3. Jasně proti vůli. Třeba proti vůli Litevců, Estonců, Gruzijců,....
1. Hladomory na Ukrajině byly už i před industrializací a ano, byli zapříčiněné suchem a neúrodou (např. 1921), ale samozřejmě, jakmile vládne Stalin, tak za to může...mimochodem západní země vyhlásili na SSSR zlatou blokádu, kvůli čemuž musel Stalin pokračovat v exportu obilí (zastavit industrializaci nemohl, Sovětský svaz se potřeboval vyvynout)

2. Ano, protože Rusko bylo ve stavu feudalismu (dle marxistické definice) a socialismus měl být vybudován z kapitalismu. Proto NEP.

3. Kdyby jste si přečetl ten odkaz, věděl by jste, že všechny země SSSR hlasovali pro zachování Sovětského svazu...
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ...