Vašek | Svobodní
21.11.2017 | 16:40:15
Jedině negativní daň. Je to sen. Mluví o ni ti nejlepší ekonomové a jsou přehlíženi. Nechápu proč.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tomáš Horáček | Zelení
21.11.2017 | 16:17:26
Myslím, že něco jako je základní nepodmíněný příjem bude v budoucnu žádoucí. Nepodmíněný základní příjem by mohl pomoci odstranit chudobu a nedůstojný život nezaměstnaných, špatně placených pracovníků, rodičů na mateřské a rodičovské, bezdomovců, lidí pracujících v organizacích občanské společnosti, lidem se zdravotním omezením, invalidním důchodcům či jinak hendikepovaným, nebo tvůrčích osobností v oblasti kultury atd. Navíc by to byl systém, který by nahradil současný složitý systém sociálního zabezpečení a snížil tak i byrokratizaci vyplácení dávek ze systémů státní sociální podpory či dávek v hmotné nouzi. V kanadě, Finsku a jinde se tento sociální institut osvědčil a má za sebou značná pozitiva.
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Chyla | ANO
08.11.2017 | 00:13:06
Dne 07.11.2017 07:26:44 JanDed napsal(a):
Jako smysluplnější systém mi přijde tzv. negativní daň z příjmu. nastaví se určité procento a určitá hladina, do níž platí záporná daň (a tedy stát občanům doplácí). "Doplácení" nelineárně klesá a motivuje tedy zejména u nejnižších výdělků. Zjednodušeně by to mohlo vypadat takhle “Každý dostane ⅓ peněz, které mu chybí do standardního příjmu třeba do 18 000 Kč”. Posuzování této dávky by ale ve výsledku mělo být posuzováno vždy za celou rodinu s dětmi (za mě nejraději sezdané rodiny s dětmi). Standardní příjem by se spočetl s ohledem na stáří a počet dětí a i příjem by se počítal za celou rodinu. Rodina, nebo jednotlivec s velkým příjmem, by žádnou dávku nepobírali, ale rodina, nebo jednotlivec s příjmem pod standardním příjmem by dávku pobírala. Čím menší příjem, tím větší dávka.
Zajímvý systém, nicméně si myslím, že by jsme tímto rozšířili trh s práci “na černo“ tedy práci beze smluv. Protže český člověk je člověk vynalézavý a sanží se obejít co může. Nepodmíněný příjem vede k odpovědnosti a také je rovný pro všechny.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
07.11.2017 | 17:23:10
Dne 07.11.2017 17:14:08 ceilax napsal(a):
Vzhledem k vývoji vyspělých ekonomik (velký rozmach terciálního sektoru) bude razantní změna ekonomického systému nutná. Jsem spíše pro celkově novou ekonomickou koncepci, naše současntá je z hlediska evolučně stabilní strategie chybná. Uznávám však, že nepodmíněný příjem je jedna z cest.
evolučně stabilní strategie v ekonomice? Prosím o vysvětlení, tady se nechtám.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
ceilax | Piráti
07.11.2017 | 17:14:08
Vzhledem k vývoji vyspělých ekonomik (velký rozmach terciálního sektoru) bude razantní změna ekonomického systému nutná. Jsem spíše pro celkově novou ekonomickou koncepci, naše současntá je z hlediska evolučně stabilní strategie chybná. Uznávám však, že nepodmíněný příjem je jedna z cest.
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tomáš Božek | Svobodní
07.11.2017 | 07:37:06
Základní nepodmíněný příjem mi jednak nepřijde moc spravedlivý a navíc si nemyslím, že by byl u nás reálný. Ale ta myšlenka negativní daně se mi líbí.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
07.11.2017 | 07:26:44
Jako smysluplnější systém mi přijde tzv. negativní daň z příjmu. nastaví se určité procento a určitá hladina, do níž platí záporná daň (a tedy stát občanům doplácí). "Doplácení" nelineárně klesá a motivuje tedy zejména u nejnižších výdělků. Zjednodušeně by to mohlo vypadat takhle “Každý dostane ⅓ peněz, které mu chybí do standardního příjmu třeba do 18 000 Kč”. Posuzování této dávky by ale ve výsledku mělo být posuzováno vždy za celou rodinu s dětmi (za mě nejraději sezdané rodiny s dětmi). Standardní příjem by se spočetl s ohledem na stáří a počet dětí a i příjem by se počítal za celou rodinu. Rodina, nebo jednotlivec s velkým příjmem, by žádnou dávku nepobírali, ale rodina, nebo jednotlivec s příjmem pod standardním příjmem by dávku pobírala. Čím menší příjem, tím větší dávka.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Michalion | Piráti
03.11.2017 | 00:25:28
Dne 03.11.2017 00:18:09 Jan Chyla napsal(a):

Dne 03.11.2017 00:15:44 Michalion napsal(a):
Projekt nyní běží na zkoušku ve Finsku, pokud se nemýlím. A základní příjem? Zcela jistě se o této možnosti musíme začít bavit všeobecně hlavní důvod je technologie. Logicky nelze předpokládat, že bude-li robotizace pokračovat, jakože bude, pak přibydou pracovní místa. Právě naopak, je nutné se aspoň teoreticky na takovou variantu začít připravovat, tedy jak ufinancovat život lidí, kteří ve velkém počtu do 50 let začnou přicházet o práci. Nyní je to tedy spíše vhodné jako pokus, mít možnost srovnat výsledky s ostatními státy. Min. za 10 - 15 let je nutné tyto výsledky pomalu začít aplikovat.--- Možná špatně chápu jak to myslíte, ale myslím si, že s robotizací bude pracovních míst ubývat, jelikož nás začnou nahrazovat stroje a lidská práce již nebude tolik potřeba.
Nic jiného, byť kostrbatě, ani nepíšu :)
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
03.11.2017 | 00:24:27
Dne 03.11.2017 00:21:50 Jan Chyla napsal(a):

Dne 03.11.2017 00:18:12 Doménico napsal(a):
Není to špatný projekt a v některých státech to funguje , ale rodiny s dětmi by měli mít přece jen víc . Porodnost je dulžitá .--- Myslím si, že tímto by se porodnost zvedla, jelikož by byla rodina zabezpečena více než nyní.
Na současný sociální systém de více jak pulka státního rozpočtu , takže peněz je víc než dost. Já bych tenhle nový system zkusil .Bylo by to spravedlivé pro všechny. Jen bych do toho nepočítal duchodce. Ti musí mít víc .
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Chyla | ANO
03.11.2017 | 00:21:50
Dne 03.11.2017 00:18:12 Doménico napsal(a):
Není to špatný projekt a v některých státech to funguje , ale rodiny s dětmi by měli mít přece jen víc . Porodnost je dulžitá .
Myslím si, že tímto by se porodnost zvedla, jelikož by byla rodina zabezpečena více než nyní.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |