ZALOŽIL
Jan Chyla | 11.01.2018
Paul | SPD
11.01.2018 | 23:33:13
Kolik vlastní stát fiem ? Většina byla zprivatizována a většinou do zahraničních firem, stát by měl vlastnit přírodní zdroje na jeho území ( vodu, uhlí elektrárny, pžírodní zdroje, atd.) a vše co je důležité pro občany ČR.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
11.01.2018 | 16:09:37
Dne 11.01.2018 14:37:12 JIří Trsek napsal(a):
Stát by měl vlastnit strategické firmy důležité pro chod firmy, ale nesměl by mít monopol v daném odvětví. Rozhodně by firmy neměl mít za účelem generování nějakých velkých zisků.
Souhlasím s ítm, že by státní firmy neměly být za účelem generování velkých zisků, ale nesouhlasím, že by neměl mít monopol. Jednota je leckde potřebná.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JIří Trsek | Piráti
11.01.2018 | 14:37:12
Stát by měl vlastnit strategické firmy důležité pro chod firmy, ale nesměl by mít monopol v daném odvětví. Rozhodně by firmy neměl mít za účelem generování nějakých velkých zisků.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
11.01.2018 | 14:19:42
Dne 11.01.2018 13:27:58 Vašek napsal(a):
Stát by neměl vlastnit žádné firmy. Především ne ty důležité sektory.



Stát nedokázal v centrálním plánování dodat dostatečně hajzl papíru do prodejen. Nechápu tedy, jak může zvládat o tolik složitější věci jako je energetika, voda, zdravotnictví a doprava.
Třeba proto, aby nebyl v těchto důležitých oblastech zranitelný v případě knofliktu? Dokážete si vůbec představit, že by třeba železnice spravovali Němci? Co by se stalo v případě konfliktu? Velice snadno by mohli přerušit tolik důležité dopravní spojení, atd...

Vámi zmiňovaný toaletní papír nebylo selhání státu, ale jednotlivců. Stát musí vlastnit důležité sektory, protože se jedná především o službu lidem nikoliv o byznys za účelem zisku, jak jinak by mohl stát zajistit nějaké jistoty, když toto nebude vlastnit?
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vašek | Svobodní
11.01.2018 | 13:27:58
Stát by neměl vlastnit žádné firmy. Především ne ty důležité sektory.



Stát nedokázal v centrálním plánování dodat dostatečně hajzl papíru do prodejen. Nechápu tedy, jak může zvládat o tolik složitější věci jako je energetika, voda, zdravotnictví a doprava.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
11.01.2018 | 05:06:28
Podle mě jsou sektory, jako energetika, voda, zdravotnictví, případně i doprava, které jsou pro chod státu důležité a měly by být pouze státní. Státní firmy jsou nezastupitelné pro chod státu, ČEZ například chtěli privatizovat, resp. jeho část, naštěstí to se nepovedlo.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
10.01.2018 | 23:17:33
Osobně mám pocit, že vedení státních podniků hřeší na jistotu zázemí státu a jejich snaha o maximalizaci zisku je minimální. I u těch současných jako ČEZ, Budvar, Lesy... Takže ve státní správě bych si předszavoval minimum strategických podniků v oblasti energetiky, nerostného bohatství či správy majetku.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Chyla | ANO
10.01.2018 | 20:04:17
Zajímal by mě názor na státní firmy. Tím mám namysli firmy takové, aby stát měl vlastní vydělečnou činnost a nežil z daní a poplatků.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |