ZALOŽIL
Lidovec ♰ | 10.09.2019
Dominik Formánek | Zelení
10.09.2019 | 16:00:14
Dne 10.09.2019 10:52:31 Jiří Vojáček napsal(a):
Podemos a Die Linke není o lozích. To je o programu. Když to srovnáte s KSČM, jestli se trochu orientujete, musíte jasně vidět, že KSČM a tyhle dvě strany jsou ÚPLNĚ někde jinde.
Ano, to je pravda. Já bych řekl, že jde hlavně o tu progresivitu, která KSČM chybí. A raději bych preferoval Die Linke, Podemos nebo SYRIZU než aktuální KSČM.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Vojáček | Piráti
10.09.2019 | 10:52:31
Dne 13.08.2019 13:39:18 Dominik Formánek napsal(a):
Problém je v tom, že Podemos i Die Linke to umí prodat. Jejich loga vypadají čistě a moderně, zatímco KSČM, naše logo má takový staře působící design. Hlavně třeba ta hvězda nad M vypadá dost špatně a to celkové nasvícení. Ale o to by ani tolik nešlo, kdyby KSČM uměla podat svoji zprávu nově vypadající grafikou. Vždy když vidím nějaký plakát KSČM tak je mi smutno, protože vidím, že oproti již výše zmíněným zahraničním stranám nemá ponětí jak působit moderně, spíše se stále snaží působit na důchodce (o čemž svědčí mimochodem i všudepřítomná dechovka).
Podemos a Die Linke není o lozích. To je o programu. Když to srovnáte s KSČM, jestli se trochu orientujete, musíte jasně vidět, že KSČM a tyhle dvě strany jsou ÚPLNĚ někde jinde.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Matěj Černý | ODS
05.09.2019 | 23:57:01
Ač to nerad přiznávám, neb tuto stranu nemám nijak v lásce, velmi povedé logo mají Piráti. Černá vlajka, která symbulizuje pirátství od pradávna prostě táhne. Zvlášť ti, co hráli Assasina Black Flag musí ocenit. :D Ale ODS dle mého názoru taktéž povedné, vychází z původního modrého ptáka, jen je nové a svěží, symbolika ptáka jako demokracie a svobody funguje. ČSSD při minulých volbách představila takéž povedený kousek, moderní růži uvnitř čtverce, škoda jen že u ní neuzůstala. Za velmi zdařilý počin považuji logo Svobodných, v domě kdy je v módě minimalismus, zjednodušili své logo na pouhé rohy berana v kruhu, velmi zdařilé. Naopak za velmi nezdařilé považuji logo SPD, i když chápu, proč že tam mají tu vlajku, nějak to prostě není ono, není ničím zvláštní, prostě jebli tam vlajku a pod to nápis SPD. Nechápu moc logo TOP 09, jestli to má být odkaz na Schwarzenberga, který nosí motýlka či co, i tak dost slabé. Stejně tak jako logo ANO, nic výrazného, i když moderní, nic nevyjadřuje. Tedy možná vlastně ano, mediální bublinu kolem jejího předsedy, to ale asi nebyl záměr tvůrců. Nutno uznat, že i KSČM modernizovala svoje logo, nicméně taktéž nechápu význam třešní. Co mají společného třešně s komunismem? Leda snad, že jejich ideologie je třešíňkou na dortu celé té politické frašky která se tu teď odehrává. STAN takétž úplně mimo, sice nápadité a jedoduché, ale význam zcela žádný. Nebo mají ty čtverce symbolizovat okno podobně jako u Windows? Nefunkčnost této strany a tothoto operačního systému je vlastně docela podobná. Bohužel větší symboliku má i ta DSSS a to je opravdu zlé.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.08.2019 | 20:18:54
Dne 13.08.2019 13:39:18 Dominik Formánek napsal(a):
Problém je v tom, že Podemos i Die Linke to umí prodat. Jejich loga vypadají čistě a moderně, zatímco KSČM, naše logo má takový staře působící design. Hlavně třeba ta hvězda nad M vypadá dost špatně a to celkové nasvícení. Ale o to by ani tolik nešlo, kdyby KSČM uměla podat svoji zprávu nově vypadající grafikou. Vždy když vidím nějaký plakát KSČM tak je mi smutno, protože vidím, že oproti již výše zmíněným zahraničním stranám nemá ponětí jak působit moderně, spíše se stále snaží působit na důchodce (o čemž svědčí mimochodem i všudepřítomná dechovka).
Tak já se zase zrovna nezajímám o design symbolů všech stran, ale myslím si, že KSČM má oproti českým stranám nezaměnitelný a výjimečný symbol, ovšem může být o něco více živější, protože bílá plocha může pro někoho být příliš jednoduché. Ono je to také tím, že KSČM je porevoluční komunistická strana, a proto bude často myslet i na minulost. Naopak Podemos a Die Linke vznikly jako radikálně levicové strany, tak budou mít trochu jiné symboly oproti novým komunistickým stranám, které následují bývalé komunistické strany z lidové demokracie. Ovšem já vůbec nevím, co má znamenat ten kruh Podemosu, ale vzhledem k tomu, že já volím podle programu mnohem spíše než dle symbolu, a tak bych se nebránil, být občanem Španělska, to hodit právě Podemosu.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | Zelení
13.08.2019 | 13:39:18
Dne 07.08.2019 12:58:35 Jahn Hirschner napsal(a):
Souhlas. A dokonce si myslím, že KSČM má nejlepší logo z celé Evropy ne-li z celého světa. Některé symboly radikálně levicových stran v Evropě jsou i strašně primitivní. Stačí se podívat na dvojkruh Podemosu nebo na Die Linke, která má jenom ten nadpis a šipku nad měkkým i a KSČM je zlatou obrazovkou všech levicových příznivců i z ostatních národů.
Problém je v tom, že Podemos i Die Linke to umí prodat. Jejich loga vypadají čistě a moderně, zatímco KSČM, naše logo má takový staře působící design. Hlavně třeba ta hvězda nad M vypadá dost špatně a to celkové nasvícení. Ale o to by ani tolik nešlo, kdyby KSČM uměla podat svoji zprávu nově vypadající grafikou. Vždy když vidím nějaký plakát KSČM tak je mi smutno, protože vidím, že oproti již výše zmíněným zahraničním stranám nemá ponětí jak působit moderně, spíše se stále snaží působit na důchodce (o čemž svědčí mimochodem i všudepřítomná dechovka).
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
07.08.2019 | 12:58:35
Dne 08.09.2018 16:09:39 Jiří Hráček napsal(a):
KSČM má jak povedené logo tak i nejlepší program pro rozvoj České republiky.
Souhlas. A dokonce si myslím, že KSČM má nejlepší logo z celé Evropy ne-li z celého světa. Některé symboly radikálně levicových stran v Evropě jsou i strašně primitivní. Stačí se podívat na dvojkruh Podemosu nebo na Die Linke, která má jenom ten nadpis a šipku nad měkkým i a KSČM je zlatou obrazovkou všech levicových příznivců i z ostatních národů.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
07.08.2019 | 10:47:52
Dobré téma, ovšem u STANu mi také jejich znak připomíná pouze Microsoft, ale snad je to něco normálního než taková opičárna.

Teď symboly, kterými by mohla levice uspět:

- třešně z Pařížské komuny, jako symbol KSČM je opravdu zvláštní a určitě ho neměnit, protože se líbí i voličům jiných stran

- kladivo a srp záleží o významu symbolu. Jedna učebnice ZSV ukazovala, že je to symbol levicového extremismu, někteří říkají zase symbol totality a to je hrozná drzost. Já myslím, že kladivo je spravedlnost a srp je práce. Symbol si zachovala KSM, mládežnická organizace KSČM.

- váha rovnosti mi připadá jako dobrý symbol pro novou levicovou stranu. Váhy budou vyrovnané a budou tam stát na jedné jedna osoba. Aby to bylo efektivnější, jedna bude tlustá a jedna štíhlá. I tak budou váhy vyrovnané.:)

- zaťatá socialistická pěst jakožto symbol navrácení pořádku a sociální spravedlnosti

- hora z čepečkem z Montagnardi za Francouzské revoluce, symbol levicového křídla politiky za Francouzské revoluce.

- a poslední antiimperialisticka hvězda, viz na mém profilu
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
01.10.2018 | 18:18:50
Dne 30.09.2018 20:01:50 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 19:44:26 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 19:28:27 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 18:09:10 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 12:26:20 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 11:42:17 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 11:09:20 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 29.09.2018 20:40:57 Perun napsal(a):

Dne 29.09.2018 13:34:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 27.09.2018 17:21:34 Perun napsal(a):

Dne 27.09.2018 09:24:47 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 26.09.2018 16:18:44 Perun napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:50:26 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:26:42 Perun napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:08:54 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.09.2018 19:56:24 Perun napsal(a):

Dne 11.09.2018 18:18:49 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 10.09.2018 00:08:13 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 08.09.2018 16:09:39 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 07.09.2018 20:56:11 Jan Švestka napsal(a):
Symboly českých stran se mi líbí, dávají smysl a většinou je podle nich jasné, kam stranu zařadit. Ale pokud v nich není nic neslušného, jsou mi vcelku jedno, zajímá mě spíš obsah. Zaplatit si dobré PR a schopného grafika je mnohem jednodušší než sestavit program vedoucí k úspěšnému vedení státu.--- KSČM má jak povedené logo tak i nejlepší program pro rozvoj České republiky.--- Možná tak pro vás, pane kolego. Mě KSČM vážně nahání husí kůži... Možná už nejde tu zemi tolik zdevastovat, ale my, jako národ musíme jít dopředu, ne se otočit čelem zpět a jít pozpátku. Musíme žít z toho co je a z toho taky budovat. Já vás nechci nějak urážet, ale podporovat strany, které to tady zlikvidovali, mi nepřijde jako krok kupředu.--- Cestou zpět jsme se vydali v okamžiku kdy zde byl obnoven kapitalismus. Komunisté tady nic nezlikvidovali. To se podařilo až po roce 1989. Od té doby se takzvaným "demokratům" jako byl Klaus podařilo zničit naše hospodářství a rozkrast republiku. Znovu ji jednou vybudovat nebude snadné.---

1. repubika patřila mezi nejbohatší státy světa.

V osumdesátých letech, bylo zemědělství technologicky o dvacet let pozadu, absolutně splundrovaný spotřební průmysl, zastralý a kolabující těžký průmysl a dopadech zastralích továren na životní prostředí jako smog ve městech, vymizení jehličnanů z hor kvůli okyselení půdy.

Západní a západní část střední či severní Evropa si užívala v přepychu. Do výroby se dostávali obrovské kombajny a traktory (které se ukázali i unás, ale unás byli zakázány kvůli dovozu rachotin z SSSR). Továrny začali dostávat nové modernější stroje a započala nová éra digitalizace. Každí rodina si v klidu mohla nakoupit co chtěla od automobilů tak i maso, uzeniny i počítače (které u nás byli obrovskou vzácností) a nemusela se mačkat v narychlo spíchnutých králikárnách.

Krásným důkazem jaká byla životní úroveň je rozdíl v průměrném dožitém věku ve východním bloku a západní částí Evropy (i se severem).

To co zbylo po pádu komunizmu si rozebrali komunističtí funkcionáři, kteří dobře věděli co mají koupit a co jen vytunelovat ten zbytek co v podnicích zůstal). Zbyteaby se nezhrou til průmysl byl prodán zhraničním firmám (viz Škodovka) protože po úžasném socialistickém plánování neměl ani stát ani obyčejný lidé dost peněz aby zde něco vybudovali a proto je tu tolik cizích firem.

Z jednohu z nejrozvynutějších států světa zemí třetího světa. Ani nemluvě o těch tunách zločinů a smrti bylo v tom socialistickém ráji. (krom zničení hospodářství zmasakrování válečných hrdinů, inteligence a úpadku morálky)

Takhle bych moch to vypisovat do nekonečna třeba zadlužení či zařízení odtržení Podkarpatské Rusy.....

Pokud by se nějakým způsobem pokusí komunistická strana nebo jiný následník Káji Maxe uchopin moc třeba v příští krizi (která není způsobna kapitalismem, ale finanční negramotností lidí, jen tak abych hned odboural možnost argumentace kapitalismus to a tamto) s písní Česká píseň svobody a se zbraní v ruce (či v helikoptéře) zakaždou cenu pudu zabráni nové bolševické revoluci.--- A co když váš slavný kapitalismus dospěje do stádia rozdělení na hrstku bohatých a pracující chudáky. K čemu je nám, mladým lidem, lepší auto, když si nemůžeme dovolit postavit si vlastní dům nebo založit rodinu. K čemu je nám plný regál, když si nebudeme moc dovolit nemocnice, k čemu je nám jsou roboti, když nám seberou i tu levnou práci ze které žijeme...pak bude česká píseň svobody znít po boku internacionály v socialistické revolici za rovné životní podmínky...--- Existuje něco jako trh práce a momentálně to vypadá tak, že se o nové zaměstnance firmy jen rvou.

Nemocnice jsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Zakládání rodin může být (a je) podporováno státem odpisy na daních za každé dítě. Navíc dnes mohou muži na otcovskou takže ženy mohou dělat kariéru pokud chtějí.

Roboty stále bude muset někdo opravovat, učit, programovat a kontrolovat.

Co se týče bydlení problematika se týká hlavně měst, kde je velká poptávka po bytech, kterých je málo a nepřibývají tak rychle aby to snížilo jejich cenu. Řešením by bylo bourání starých a malích paneláků a zahájení stavby nových bytových komplexů (a hledat českou firmu pro jejich stavbu).--- Momentálně práce je...poptávka po programátorech, kontrolorech a opravářích nebude dostatečná aby zaměstnala miliony lidí co přijdou o práci. Viděli jsme to na příkladech "vln dekonverze" což je doba, kdy se kvůli nějakému pokroku objeví skupina nepotřebných lidí. Za feudalismu se to řešilo jejich vražděním+pomohla morová epidemie, za industriální revoluce mohli přebyteční lidé odejít do Ameriky do nové země s novými možnostmi. Teď, kvůli robotizaci výroby nastane třetí vlna dekonverze a lidé nemají kam odejít. Nezbyde nám než začít se socialismem. Bydlení je drahé i mimo město, sám žiju na venkově (resp. městys) a ceny jsou stále nedostupné. Chápejte, za komunistů si člověk mohl postavit dům prakticky za pár šupů, bydlení měl a nemusel se zadlužovat na celý život. A co dnes ? Jenom v blbých Jedovnicích stojí dům přes milion a půl. A byty ? Ty tady jsou jen pro bohaté, nová bytovka a stojí přes tři milióny... A potom co slyšíme jak nebude na důchod si přečteme o všech kauzách, o zlodějnách za miliardy, většinou Bakala. Tak se nedivte až lidi ta hra na kapitalismus, kde každý může uspět, byť jen s dolarem v kapse, přestane bavit.---

1. Ještě hodně dlouho potrvá než přijde robotizace takového rozsahu, že zmizí dělnická třída.

2. Vždy bude práce, na kterou budou bráni lidé.

3. Pár šupů je silné slovo. Většina materiálu nebyla kupována, ale spíš dohazována známími známím. Byty byli, ale ne zrovna takové, které by vydrželi více jak 50 let. Jeden z důvodů proč socialistické režimi kolabují je tato jejich politika. Dřív nebo později jed deficit za prodej levných budov dožena a státní ekonomika padne.

4. Většina problémů je způsobena dědičnými ranami komunismu a zahnisáním v 90. letech. To co je dnes je způsobeno tím, že Sametová revoluce byla "sametová".--- 1. To záleží, žijeme v rychle měnícím se svetě. Již dnes například v rychlém občerstvení jsou lidé za kasou nahrazováni automaty.

2. Práce bude, ale jaká a po kolik lidí. Já říkám, že robotizace způsobí, že zbyde málo práce, která bude ještě spatně placená.

3. Já vím jak to bylo. Nenalhávejte si, že domy postavené za komunistů jsou špatné, u nás stojí čtvrť jen z socialistických domů, levně postavených ve spolupráci s komunitou a žádné problémy s nimy nejsou.

4. Problémy devadesátek nebyly způsobeny výlučně komunisty, neřízená liberalizace z nás udělala divoký východ...--- Robotizaci nikdo nezastaví a myšlenka, že práce placená za správu a opravu robotů nebude dobře placená je dost nelogická.

Komunistické byty byly sice praktické, ale to je vše co byli a budou.

Komunismus zlikvidoval ekonomiku ČS. Nařízená liberalizace byla bezhlavá, ale zásadním problém byl způsoben právě neuvěřitelnou zadlužeností, zaostalostí prakticky všech podniků a ekonomika musela být nečím znovu nastartována.--- Ta myšlenka je logická, vycházím z toho, že s robotizací prakticky vymizí dělnická práce, díky čemuž vzroste nezaměstnanost. A logicky, když bude málo práce (správa a oprava nikdy nemůže nahradit tolik míst o kolik lidi připraví) lidi budou muset pracovat za míň, aspoň pokud si chtějí udržet práci.

Co se týče ekonomiky, to nebyla chyba socialismu jakožto společenského zřízení, ale to, že ekonomika byla podřízena Sovětské zlovůli. Nařízená liberalizace akorát dorazila sověty zdecimovanou infrastrukturu a vytvořila krádeže za miliardy korun. To opravdu ekonomiku nenastartovalo...--- Vždy bude existovat práce, kde bude muset figurovat lidský aspekt. A vždy, když bude ekonomika stoupat, budou firmy hledat nové pracovníky a aby je našla bude je muset přilákat na dobré mzdy.

ČR je jednou z nejrychleji se rozvijejících se ekonomik v Evropě.....

Socialisté žijí v utopické představě nastolení harmonického světa humanismu, ale nějak furt nechápou, že realita a hlavně ekonomie i hospodářství fungují jinak což se odráží ve fungování státu.--- No, ono je hezké, že nám roste HDP, ale to o co reálně jde je, že firmy vyvádí zisky do zahraničí. O to, že nám sice roste průměrná mzda, ale většina lidí na ni prostě nedošáhne. O to, že nám neúnosně roste státní dluh. Prostě záleží na jaké ukazatele se díváme.

Tady jde o to, že socialistům nezáleží nutně na ekonomické síle země, ale na životní úrovni lidí. Příkladem uvedu Kubu. Ta byla před revolucí bohatým státem, protože byla prakticky velkým kasínem pro mafiány. Ale přírodní zdroje Kuby vlastnily americké koncerny, americké cukrovarénské firmy vlastnily většinu půdy. A všechno bohatsví bylo soustředěno v Havaně, mezi mafiány a americkými investory. Kubánci na venkově žili ve strašné chudobě, jen 15% venkovanů mělo přístup k tekoucí vodě, polovina z nich byla negramotná.Víc jak 40% Kubánské populace bylo nezaměstnaných nebo "podzaměstnaných" (=underemployment). Za socialismu vzdělání rapidně stouplo, majetky amerických koncernů byly přerozděleny mezi strádající rolníky, k vodě získal přístup každý atd.

To, že bude existovat práce s lidským aspektem, to nepopírám, to je jasné. Ale tady jde o to kolik té práce bude, robotizace nepřinese lidem tolik práce kolik vezme. A proto se objeví ta další vlna dekonverze a hromady lidí budou bez práce. A žádný "růst ekonomiky" to nemůže zachránit. A i kdyby, tak co by jsme dělali v nejbližší krizi...--- Na Kubě socialismus zavládl a neschudl jen stát, ale i všichni ostatní včetně chudých :)

Životní úroveň je přímě úměrná ekomonickému stavu země.

To že firmi odvádějí zisk do zahraničí štve i mě, ale to je kvůli podpoře a dávání přednosti cizímu kapitálu před domácími firmami.

Růst ekonomiky znamená zvětšování a vznik firem a ty budou pro svou provozuschopnost budou potřebovat pracovníky atd.--- :D vyloženě životní podmínky se neskutečně zlepšily. To, že Batistův režim byl mnohem horší a zločinný, řekl i sám Kennedy, to je prostě nepopiratelný fakt. Kubánci teď mají vysokou gramotnost, přístup k tekoucí vodě, vládu práva (policisté za Batisty mohli klidně někoho zastřelit a beztrestně odejít) a hlavně narozdíl od Batistovy americké kolonie tam nepanují hladomory... jediní kdo se měli na Kubě před revolucí dobře byli bohatí američtí turisté, mafiáni a Batista s jeho nejbližšími pomahači.

Já vím, že růst ekonomiky je zvětšování a vznik nových firem, ale ten růst nemůže jít do nekonečna, kvůli nadprodukci. Prostě robotizace nepřinese zlepšení našich životů,tolik nových firem, aby pokryli nastalou nezaměstnanost nemůže vzniknout, kvůli vzniku nadprodukce. Mj. kvůli vývozům zisků tady nebude dostatečná kupní síla na takový růst a skončíme v krizi...--- Kuba žila z dotací SSSR a dalších států RVHP jako okno na západ a předsunutá základna. Politický útlak a diktatura zavládla i zde. A po rozpadu RVHP a tedy konci dotací začla krize.

Dělnická třída vznikla idustrializací a indstrializací zanikne. Robotizace nepřijde ze dne na den jo a rozhodně zlepší životy lidí co se přizpůsobý.

Pokud u moci není socan, který na místo investic a snahy znovu rozběhnou ekonomiku, dál rve peníze do sociálních programů.--- Předtím Kuba žila z peněz mafiánů (kteří si na ni budovali mafiánský stát, aby se vyhli zákonům), protože ji americké společnosti vykořisťovali a profit odváželi zpět do Ameriky. Kuba získala od východního bloku investice, které ji pomohli obnovit její ekonomiku. A kdyby si jisté impérium nedaleko Kubánských hranic začalo hleďet svého a přestalo Kubu blokovat, tak by bylo na Kubě mnohem líp.

To je hezká teorie, já ale vycházím z historické skutečnosti, zvané industriální revoluce. Stroje nahradili velkou část lidské práce, ale samozřejmě, že zůstala práce pro opraváře a správce strojů. Ale mnoho lidí o práci přišlo. V tu chvíli vznikly masy lidí bez práce, které byly pro nový ekonomický systém přebytečné. Tehdejší společnost však měla velkou výhodu, Ameriku. Přebyteční lidé tak odešli do Nového světa, budovat si lepší život tam. My teď stojíme před obdobným problémem, akorát nemáme žádnou Ameriku kam by lidé mohli odejít. Krom toho, že založení nové firmy stojí velké peníze (zvlášť dražší to bude po robotizaci) je tu ještě další okolnost, která zamezí lidem hromadně vytvářet nové firmy (kde by pracovali místo své dělnické profese) a tím srážet nezaměstnanost a to je nadprodukce. Když budou firmy vyžadovat jen správce a opraváře robotů, zbytek společnosti se přispůsobí a začne zakládat nové firmy. Problém je, že tím raketově vzroste počet lidí, kteří neposkytují společnosti svou prací hodnotu, neboli továrníků. Vzhledem k tomu, že míň lidí bude vytvářet nějakou hodnotu, kapitalista získá míň peněz a dělníka (dělníka v tomto scénáři definuji jako podřízeného zaměstnavateli, ne nutně třeba opraváře robotů nebo něco takového) zaplatí hůř. Tím se sníží celková kupní síla a nebude dostatečná poptávka po velkém množství výrobků.

A na ten malý útok na sociální programy, na ten už nehodlám ani reagovat, už tak je to dlouhé dost.--- Ukončím to takhle. I v novém světě probíhala průmyslová revoluce, Evropané do USA odcházeli v 19. stol. byli politické. Irové kvůli útlaku v Británii. Italové kvůli válkám a útisku Francouzů a Rakušanů.....

Podle toho jakou firmu založíš. Na jednu portřebuješ symbolicky jen korunu, ale na akciovku potebuješ mega.--- Takhle to ukončit nemůžu

:D to je dobrá iluze...obrovská část imigrantů do USA byli Němci (dokonce větší než Irové a Italové dohromady), kdo utlačoval je ? A proč velká část Italů imigrujících do USA přišla z jižní Itálie, kde Franocuzi ani Rakušáci nevládli ? Dále úplně zanedbáváš fakt, že většina Italů do USA přišla po sjednocení Itálie. To, že imigrace do USA byla zejma z ekonomických důvodů je jeden z nejznámějších faktů o Americe...

A k druhému bodu, tady nejde o legální finanční nároky ale o celkovou cenu vytvoření funkční továrny (zakoupení strojů, v budoucosti robotů atd.)...ale na tom tolik ani nezáleží, jak už jsem psal...
V Neapolsku a Sicílii nebyly velké firmy a továrny ani významné velké zmemědělské oblasti (nebyla tam práce). V Německu soustavně probýhali povstání za cílem sjednocení Německa (bylo rozděleno na Rakouský a Pruský prostor).

Odcházeli, protože také nerostli pracovní příležitosti se stále zvětšující populací.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | Zelení
30.09.2018 | 20:01:50
Dne 30.09.2018 19:44:26 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 19:28:27 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 18:09:10 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 12:26:20 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 11:42:17 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 11:09:20 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 29.09.2018 20:40:57 Perun napsal(a):

Dne 29.09.2018 13:34:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 27.09.2018 17:21:34 Perun napsal(a):

Dne 27.09.2018 09:24:47 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 26.09.2018 16:18:44 Perun napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:50:26 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:26:42 Perun napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:08:54 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.09.2018 19:56:24 Perun napsal(a):

Dne 11.09.2018 18:18:49 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 10.09.2018 00:08:13 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 08.09.2018 16:09:39 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 07.09.2018 20:56:11 Jan Švestka napsal(a):
Symboly českých stran se mi líbí, dávají smysl a většinou je podle nich jasné, kam stranu zařadit. Ale pokud v nich není nic neslušného, jsou mi vcelku jedno, zajímá mě spíš obsah. Zaplatit si dobré PR a schopného grafika je mnohem jednodušší než sestavit program vedoucí k úspěšnému vedení státu.--- KSČM má jak povedené logo tak i nejlepší program pro rozvoj České republiky.--- Možná tak pro vás, pane kolego. Mě KSČM vážně nahání husí kůži... Možná už nejde tu zemi tolik zdevastovat, ale my, jako národ musíme jít dopředu, ne se otočit čelem zpět a jít pozpátku. Musíme žít z toho co je a z toho taky budovat. Já vás nechci nějak urážet, ale podporovat strany, které to tady zlikvidovali, mi nepřijde jako krok kupředu.--- Cestou zpět jsme se vydali v okamžiku kdy zde byl obnoven kapitalismus. Komunisté tady nic nezlikvidovali. To se podařilo až po roce 1989. Od té doby se takzvaným "demokratům" jako byl Klaus podařilo zničit naše hospodářství a rozkrast republiku. Znovu ji jednou vybudovat nebude snadné.---

1. repubika patřila mezi nejbohatší státy světa.

V osumdesátých letech, bylo zemědělství technologicky o dvacet let pozadu, absolutně splundrovaný spotřební průmysl, zastralý a kolabující těžký průmysl a dopadech zastralích továren na životní prostředí jako smog ve městech, vymizení jehličnanů z hor kvůli okyselení půdy.

Západní a západní část střední či severní Evropa si užívala v přepychu. Do výroby se dostávali obrovské kombajny a traktory (které se ukázali i unás, ale unás byli zakázány kvůli dovozu rachotin z SSSR). Továrny začali dostávat nové modernější stroje a započala nová éra digitalizace. Každí rodina si v klidu mohla nakoupit co chtěla od automobilů tak i maso, uzeniny i počítače (které u nás byli obrovskou vzácností) a nemusela se mačkat v narychlo spíchnutých králikárnách.

Krásným důkazem jaká byla životní úroveň je rozdíl v průměrném dožitém věku ve východním bloku a západní částí Evropy (i se severem).

To co zbylo po pádu komunizmu si rozebrali komunističtí funkcionáři, kteří dobře věděli co mají koupit a co jen vytunelovat ten zbytek co v podnicích zůstal). Zbyteaby se nezhrou til průmysl byl prodán zhraničním firmám (viz Škodovka) protože po úžasném socialistickém plánování neměl ani stát ani obyčejný lidé dost peněz aby zde něco vybudovali a proto je tu tolik cizích firem.

Z jednohu z nejrozvynutějších států světa zemí třetího světa. Ani nemluvě o těch tunách zločinů a smrti bylo v tom socialistickém ráji. (krom zničení hospodářství zmasakrování válečných hrdinů, inteligence a úpadku morálky)

Takhle bych moch to vypisovat do nekonečna třeba zadlužení či zařízení odtržení Podkarpatské Rusy.....

Pokud by se nějakým způsobem pokusí komunistická strana nebo jiný následník Káji Maxe uchopin moc třeba v příští krizi (která není způsobna kapitalismem, ale finanční negramotností lidí, jen tak abych hned odboural možnost argumentace kapitalismus to a tamto) s písní Česká píseň svobody a se zbraní v ruce (či v helikoptéře) zakaždou cenu pudu zabráni nové bolševické revoluci.--- A co když váš slavný kapitalismus dospěje do stádia rozdělení na hrstku bohatých a pracující chudáky. K čemu je nám, mladým lidem, lepší auto, když si nemůžeme dovolit postavit si vlastní dům nebo založit rodinu. K čemu je nám plný regál, když si nebudeme moc dovolit nemocnice, k čemu je nám jsou roboti, když nám seberou i tu levnou práci ze které žijeme...pak bude česká píseň svobody znít po boku internacionály v socialistické revolici za rovné životní podmínky...--- Existuje něco jako trh práce a momentálně to vypadá tak, že se o nové zaměstnance firmy jen rvou.

Nemocnice jsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Zakládání rodin může být (a je) podporováno státem odpisy na daních za každé dítě. Navíc dnes mohou muži na otcovskou takže ženy mohou dělat kariéru pokud chtějí.

Roboty stále bude muset někdo opravovat, učit, programovat a kontrolovat.

Co se týče bydlení problematika se týká hlavně měst, kde je velká poptávka po bytech, kterých je málo a nepřibývají tak rychle aby to snížilo jejich cenu. Řešením by bylo bourání starých a malích paneláků a zahájení stavby nových bytových komplexů (a hledat českou firmu pro jejich stavbu).--- Momentálně práce je...poptávka po programátorech, kontrolorech a opravářích nebude dostatečná aby zaměstnala miliony lidí co přijdou o práci. Viděli jsme to na příkladech "vln dekonverze" což je doba, kdy se kvůli nějakému pokroku objeví skupina nepotřebných lidí. Za feudalismu se to řešilo jejich vražděním+pomohla morová epidemie, za industriální revoluce mohli přebyteční lidé odejít do Ameriky do nové země s novými možnostmi. Teď, kvůli robotizaci výroby nastane třetí vlna dekonverze a lidé nemají kam odejít. Nezbyde nám než začít se socialismem. Bydlení je drahé i mimo město, sám žiju na venkově (resp. městys) a ceny jsou stále nedostupné. Chápejte, za komunistů si člověk mohl postavit dům prakticky za pár šupů, bydlení měl a nemusel se zadlužovat na celý život. A co dnes ? Jenom v blbých Jedovnicích stojí dům přes milion a půl. A byty ? Ty tady jsou jen pro bohaté, nová bytovka a stojí přes tři milióny... A potom co slyšíme jak nebude na důchod si přečteme o všech kauzách, o zlodějnách za miliardy, většinou Bakala. Tak se nedivte až lidi ta hra na kapitalismus, kde každý může uspět, byť jen s dolarem v kapse, přestane bavit.---

1. Ještě hodně dlouho potrvá než přijde robotizace takového rozsahu, že zmizí dělnická třída.

2. Vždy bude práce, na kterou budou bráni lidé.

3. Pár šupů je silné slovo. Většina materiálu nebyla kupována, ale spíš dohazována známími známím. Byty byli, ale ne zrovna takové, které by vydrželi více jak 50 let. Jeden z důvodů proč socialistické režimi kolabují je tato jejich politika. Dřív nebo později jed deficit za prodej levných budov dožena a státní ekonomika padne.

4. Většina problémů je způsobena dědičnými ranami komunismu a zahnisáním v 90. letech. To co je dnes je způsobeno tím, že Sametová revoluce byla "sametová".--- 1. To záleží, žijeme v rychle měnícím se svetě. Již dnes například v rychlém občerstvení jsou lidé za kasou nahrazováni automaty.

2. Práce bude, ale jaká a po kolik lidí. Já říkám, že robotizace způsobí, že zbyde málo práce, která bude ještě spatně placená.

3. Já vím jak to bylo. Nenalhávejte si, že domy postavené za komunistů jsou špatné, u nás stojí čtvrť jen z socialistických domů, levně postavených ve spolupráci s komunitou a žádné problémy s nimy nejsou.

4. Problémy devadesátek nebyly způsobeny výlučně komunisty, neřízená liberalizace z nás udělala divoký východ...--- Robotizaci nikdo nezastaví a myšlenka, že práce placená za správu a opravu robotů nebude dobře placená je dost nelogická.

Komunistické byty byly sice praktické, ale to je vše co byli a budou.

Komunismus zlikvidoval ekonomiku ČS. Nařízená liberalizace byla bezhlavá, ale zásadním problém byl způsoben právě neuvěřitelnou zadlužeností, zaostalostí prakticky všech podniků a ekonomika musela být nečím znovu nastartována.--- Ta myšlenka je logická, vycházím z toho, že s robotizací prakticky vymizí dělnická práce, díky čemuž vzroste nezaměstnanost. A logicky, když bude málo práce (správa a oprava nikdy nemůže nahradit tolik míst o kolik lidi připraví) lidi budou muset pracovat za míň, aspoň pokud si chtějí udržet práci.

Co se týče ekonomiky, to nebyla chyba socialismu jakožto společenského zřízení, ale to, že ekonomika byla podřízena Sovětské zlovůli. Nařízená liberalizace akorát dorazila sověty zdecimovanou infrastrukturu a vytvořila krádeže za miliardy korun. To opravdu ekonomiku nenastartovalo...--- Vždy bude existovat práce, kde bude muset figurovat lidský aspekt. A vždy, když bude ekonomika stoupat, budou firmy hledat nové pracovníky a aby je našla bude je muset přilákat na dobré mzdy.

ČR je jednou z nejrychleji se rozvijejících se ekonomik v Evropě.....

Socialisté žijí v utopické představě nastolení harmonického světa humanismu, ale nějak furt nechápou, že realita a hlavně ekonomie i hospodářství fungují jinak což se odráží ve fungování státu.--- No, ono je hezké, že nám roste HDP, ale to o co reálně jde je, že firmy vyvádí zisky do zahraničí. O to, že nám sice roste průměrná mzda, ale většina lidí na ni prostě nedošáhne. O to, že nám neúnosně roste státní dluh. Prostě záleží na jaké ukazatele se díváme.

Tady jde o to, že socialistům nezáleží nutně na ekonomické síle země, ale na životní úrovni lidí. Příkladem uvedu Kubu. Ta byla před revolucí bohatým státem, protože byla prakticky velkým kasínem pro mafiány. Ale přírodní zdroje Kuby vlastnily americké koncerny, americké cukrovarénské firmy vlastnily většinu půdy. A všechno bohatsví bylo soustředěno v Havaně, mezi mafiány a americkými investory. Kubánci na venkově žili ve strašné chudobě, jen 15% venkovanů mělo přístup k tekoucí vodě, polovina z nich byla negramotná.Víc jak 40% Kubánské populace bylo nezaměstnaných nebo "podzaměstnaných" (=underemployment). Za socialismu vzdělání rapidně stouplo, majetky amerických koncernů byly přerozděleny mezi strádající rolníky, k vodě získal přístup každý atd.

To, že bude existovat práce s lidským aspektem, to nepopírám, to je jasné. Ale tady jde o to kolik té práce bude, robotizace nepřinese lidem tolik práce kolik vezme. A proto se objeví ta další vlna dekonverze a hromady lidí budou bez práce. A žádný "růst ekonomiky" to nemůže zachránit. A i kdyby, tak co by jsme dělali v nejbližší krizi...--- Na Kubě socialismus zavládl a neschudl jen stát, ale i všichni ostatní včetně chudých :)

Životní úroveň je přímě úměrná ekomonickému stavu země.

To že firmi odvádějí zisk do zahraničí štve i mě, ale to je kvůli podpoře a dávání přednosti cizímu kapitálu před domácími firmami.

Růst ekonomiky znamená zvětšování a vznik firem a ty budou pro svou provozuschopnost budou potřebovat pracovníky atd.--- :D vyloženě životní podmínky se neskutečně zlepšily. To, že Batistův režim byl mnohem horší a zločinný, řekl i sám Kennedy, to je prostě nepopiratelný fakt. Kubánci teď mají vysokou gramotnost, přístup k tekoucí vodě, vládu práva (policisté za Batisty mohli klidně někoho zastřelit a beztrestně odejít) a hlavně narozdíl od Batistovy americké kolonie tam nepanují hladomory... jediní kdo se měli na Kubě před revolucí dobře byli bohatí američtí turisté, mafiáni a Batista s jeho nejbližšími pomahači.

Já vím, že růst ekonomiky je zvětšování a vznik nových firem, ale ten růst nemůže jít do nekonečna, kvůli nadprodukci. Prostě robotizace nepřinese zlepšení našich životů,tolik nových firem, aby pokryli nastalou nezaměstnanost nemůže vzniknout, kvůli vzniku nadprodukce. Mj. kvůli vývozům zisků tady nebude dostatečná kupní síla na takový růst a skončíme v krizi...--- Kuba žila z dotací SSSR a dalších států RVHP jako okno na západ a předsunutá základna. Politický útlak a diktatura zavládla i zde. A po rozpadu RVHP a tedy konci dotací začla krize.

Dělnická třída vznikla idustrializací a indstrializací zanikne. Robotizace nepřijde ze dne na den jo a rozhodně zlepší životy lidí co se přizpůsobý.

Pokud u moci není socan, který na místo investic a snahy znovu rozběhnou ekonomiku, dál rve peníze do sociálních programů.--- Předtím Kuba žila z peněz mafiánů (kteří si na ni budovali mafiánský stát, aby se vyhli zákonům), protože ji americké společnosti vykořisťovali a profit odváželi zpět do Ameriky. Kuba získala od východního bloku investice, které ji pomohli obnovit její ekonomiku. A kdyby si jisté impérium nedaleko Kubánských hranic začalo hleďet svého a přestalo Kubu blokovat, tak by bylo na Kubě mnohem líp.

To je hezká teorie, já ale vycházím z historické skutečnosti, zvané industriální revoluce. Stroje nahradili velkou část lidské práce, ale samozřejmě, že zůstala práce pro opraváře a správce strojů. Ale mnoho lidí o práci přišlo. V tu chvíli vznikly masy lidí bez práce, které byly pro nový ekonomický systém přebytečné. Tehdejší společnost však měla velkou výhodu, Ameriku. Přebyteční lidé tak odešli do Nového světa, budovat si lepší život tam. My teď stojíme před obdobným problémem, akorát nemáme žádnou Ameriku kam by lidé mohli odejít. Krom toho, že založení nové firmy stojí velké peníze (zvlášť dražší to bude po robotizaci) je tu ještě další okolnost, která zamezí lidem hromadně vytvářet nové firmy (kde by pracovali místo své dělnické profese) a tím srážet nezaměstnanost a to je nadprodukce. Když budou firmy vyžadovat jen správce a opraváře robotů, zbytek společnosti se přispůsobí a začne zakládat nové firmy. Problém je, že tím raketově vzroste počet lidí, kteří neposkytují společnosti svou prací hodnotu, neboli továrníků. Vzhledem k tomu, že míň lidí bude vytvářet nějakou hodnotu, kapitalista získá míň peněz a dělníka (dělníka v tomto scénáři definuji jako podřízeného zaměstnavateli, ne nutně třeba opraváře robotů nebo něco takového) zaplatí hůř. Tím se sníží celková kupní síla a nebude dostatečná poptávka po velkém množství výrobků.

A na ten malý útok na sociální programy, na ten už nehodlám ani reagovat, už tak je to dlouhé dost.--- Ukončím to takhle. I v novém světě probíhala průmyslová revoluce, Evropané do USA odcházeli v 19. stol. byli politické. Irové kvůli útlaku v Británii. Italové kvůli válkám a útisku Francouzů a Rakušanů.....

Podle toho jakou firmu založíš. Na jednu portřebuješ symbolicky jen korunu, ale na akciovku potebuješ mega.
Takhle to ukončit nemůžu

:D to je dobrá iluze...obrovská část imigrantů do USA byli Němci (dokonce větší než Irové a Italové dohromady), kdo utlačoval je ? A proč velká část Italů imigrujících do USA přišla z jižní Itálie, kde Franocuzi ani Rakušáci nevládli ? Dále úplně zanedbáváš fakt, že většina Italů do USA přišla po sjednocení Itálie. To, že imigrace do USA byla zejma z ekonomických důvodů je jeden z nejznámějších faktů o Americe...

A k druhému bodu, tady nejde o legální finanční nároky ale o celkovou cenu vytvoření funkční továrny (zakoupení strojů, v budoucosti robotů atd.)...ale na tom tolik ani nezáleží, jak už jsem psal...
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
30.09.2018 | 19:44:26
Dne 30.09.2018 19:28:27 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 18:09:10 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 12:26:20 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 30.09.2018 11:42:17 Perun napsal(a):

Dne 30.09.2018 11:09:20 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 29.09.2018 20:40:57 Perun napsal(a):

Dne 29.09.2018 13:34:39 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 27.09.2018 17:21:34 Perun napsal(a):

Dne 27.09.2018 09:24:47 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 26.09.2018 16:18:44 Perun napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:50:26 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:26:42 Perun napsal(a):

Dne 25.09.2018 21:08:54 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 11.09.2018 19:56:24 Perun napsal(a):

Dne 11.09.2018 18:18:49 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 10.09.2018 00:08:13 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 08.09.2018 16:09:39 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 07.09.2018 20:56:11 Jan Švestka napsal(a):
Symboly českých stran se mi líbí, dávají smysl a většinou je podle nich jasné, kam stranu zařadit. Ale pokud v nich není nic neslušného, jsou mi vcelku jedno, zajímá mě spíš obsah. Zaplatit si dobré PR a schopného grafika je mnohem jednodušší než sestavit program vedoucí k úspěšnému vedení státu.--- KSČM má jak povedené logo tak i nejlepší program pro rozvoj České republiky.--- Možná tak pro vás, pane kolego. Mě KSČM vážně nahání husí kůži... Možná už nejde tu zemi tolik zdevastovat, ale my, jako národ musíme jít dopředu, ne se otočit čelem zpět a jít pozpátku. Musíme žít z toho co je a z toho taky budovat. Já vás nechci nějak urážet, ale podporovat strany, které to tady zlikvidovali, mi nepřijde jako krok kupředu.--- Cestou zpět jsme se vydali v okamžiku kdy zde byl obnoven kapitalismus. Komunisté tady nic nezlikvidovali. To se podařilo až po roce 1989. Od té doby se takzvaným "demokratům" jako byl Klaus podařilo zničit naše hospodářství a rozkrast republiku. Znovu ji jednou vybudovat nebude snadné.---

1. repubika patřila mezi nejbohatší státy světa.

V osumdesátých letech, bylo zemědělství technologicky o dvacet let pozadu, absolutně splundrovaný spotřební průmysl, zastralý a kolabující těžký průmysl a dopadech zastralích továren na životní prostředí jako smog ve městech, vymizení jehličnanů z hor kvůli okyselení půdy.

Západní a západní část střední či severní Evropa si užívala v přepychu. Do výroby se dostávali obrovské kombajny a traktory (které se ukázali i unás, ale unás byli zakázány kvůli dovozu rachotin z SSSR). Továrny začali dostávat nové modernější stroje a započala nová éra digitalizace. Každí rodina si v klidu mohla nakoupit co chtěla od automobilů tak i maso, uzeniny i počítače (které u nás byli obrovskou vzácností) a nemusela se mačkat v narychlo spíchnutých králikárnách.

Krásným důkazem jaká byla životní úroveň je rozdíl v průměrném dožitém věku ve východním bloku a západní částí Evropy (i se severem).

To co zbylo po pádu komunizmu si rozebrali komunističtí funkcionáři, kteří dobře věděli co mají koupit a co jen vytunelovat ten zbytek co v podnicích zůstal). Zbyteaby se nezhrou til průmysl byl prodán zhraničním firmám (viz Škodovka) protože po úžasném socialistickém plánování neměl ani stát ani obyčejný lidé dost peněz aby zde něco vybudovali a proto je tu tolik cizích firem.

Z jednohu z nejrozvynutějších států světa zemí třetího světa. Ani nemluvě o těch tunách zločinů a smrti bylo v tom socialistickém ráji. (krom zničení hospodářství zmasakrování válečných hrdinů, inteligence a úpadku morálky)

Takhle bych moch to vypisovat do nekonečna třeba zadlužení či zařízení odtržení Podkarpatské Rusy.....

Pokud by se nějakým způsobem pokusí komunistická strana nebo jiný následník Káji Maxe uchopin moc třeba v příští krizi (která není způsobna kapitalismem, ale finanční negramotností lidí, jen tak abych hned odboural možnost argumentace kapitalismus to a tamto) s písní Česká píseň svobody a se zbraní v ruce (či v helikoptéře) zakaždou cenu pudu zabráni nové bolševické revoluci.--- A co když váš slavný kapitalismus dospěje do stádia rozdělení na hrstku bohatých a pracující chudáky. K čemu je nám, mladým lidem, lepší auto, když si nemůžeme dovolit postavit si vlastní dům nebo založit rodinu. K čemu je nám plný regál, když si nebudeme moc dovolit nemocnice, k čemu je nám jsou roboti, když nám seberou i tu levnou práci ze které žijeme...pak bude česká píseň svobody znít po boku internacionály v socialistické revolici za rovné životní podmínky...--- Existuje něco jako trh práce a momentálně to vypadá tak, že se o nové zaměstnance firmy jen rvou.

Nemocnice jsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Zakládání rodin může být (a je) podporováno státem odpisy na daních za každé dítě. Navíc dnes mohou muži na otcovskou takže ženy mohou dělat kariéru pokud chtějí.

Roboty stále bude muset někdo opravovat, učit, programovat a kontrolovat.

Co se týče bydlení problematika se týká hlavně měst, kde je velká poptávka po bytech, kterých je málo a nepřibývají tak rychle aby to snížilo jejich cenu. Řešením by bylo bourání starých a malích paneláků a zahájení stavby nových bytových komplexů (a hledat českou firmu pro jejich stavbu).--- Momentálně práce je...poptávka po programátorech, kontrolorech a opravářích nebude dostatečná aby zaměstnala miliony lidí co přijdou o práci. Viděli jsme to na příkladech "vln dekonverze" což je doba, kdy se kvůli nějakému pokroku objeví skupina nepotřebných lidí. Za feudalismu se to řešilo jejich vražděním+pomohla morová epidemie, za industriální revoluce mohli přebyteční lidé odejít do Ameriky do nové země s novými možnostmi. Teď, kvůli robotizaci výroby nastane třetí vlna dekonverze a lidé nemají kam odejít. Nezbyde nám než začít se socialismem. Bydlení je drahé i mimo město, sám žiju na venkově (resp. městys) a ceny jsou stále nedostupné. Chápejte, za komunistů si člověk mohl postavit dům prakticky za pár šupů, bydlení měl a nemusel se zadlužovat na celý život. A co dnes ? Jenom v blbých Jedovnicích stojí dům přes milion a půl. A byty ? Ty tady jsou jen pro bohaté, nová bytovka a stojí přes tři milióny... A potom co slyšíme jak nebude na důchod si přečteme o všech kauzách, o zlodějnách za miliardy, většinou Bakala. Tak se nedivte až lidi ta hra na kapitalismus, kde každý může uspět, byť jen s dolarem v kapse, přestane bavit.---

1. Ještě hodně dlouho potrvá než přijde robotizace takového rozsahu, že zmizí dělnická třída.

2. Vždy bude práce, na kterou budou bráni lidé.

3. Pár šupů je silné slovo. Většina materiálu nebyla kupována, ale spíš dohazována známími známím. Byty byli, ale ne zrovna takové, které by vydrželi více jak 50 let. Jeden z důvodů proč socialistické režimi kolabují je tato jejich politika. Dřív nebo později jed deficit za prodej levných budov dožena a státní ekonomika padne.

4. Většina problémů je způsobena dědičnými ranami komunismu a zahnisáním v 90. letech. To co je dnes je způsobeno tím, že Sametová revoluce byla "sametová".--- 1. To záleží, žijeme v rychle měnícím se svetě. Již dnes například v rychlém občerstvení jsou lidé za kasou nahrazováni automaty.

2. Práce bude, ale jaká a po kolik lidí. Já říkám, že robotizace způsobí, že zbyde málo práce, která bude ještě spatně placená.

3. Já vím jak to bylo. Nenalhávejte si, že domy postavené za komunistů jsou špatné, u nás stojí čtvrť jen z socialistických domů, levně postavených ve spolupráci s komunitou a žádné problémy s nimy nejsou.

4. Problémy devadesátek nebyly způsobeny výlučně komunisty, neřízená liberalizace z nás udělala divoký východ...--- Robotizaci nikdo nezastaví a myšlenka, že práce placená za správu a opravu robotů nebude dobře placená je dost nelogická.

Komunistické byty byly sice praktické, ale to je vše co byli a budou.

Komunismus zlikvidoval ekonomiku ČS. Nařízená liberalizace byla bezhlavá, ale zásadním problém byl způsoben právě neuvěřitelnou zadlužeností, zaostalostí prakticky všech podniků a ekonomika musela být nečím znovu nastartována.--- Ta myšlenka je logická, vycházím z toho, že s robotizací prakticky vymizí dělnická práce, díky čemuž vzroste nezaměstnanost. A logicky, když bude málo práce (správa a oprava nikdy nemůže nahradit tolik míst o kolik lidi připraví) lidi budou muset pracovat za míň, aspoň pokud si chtějí udržet práci.

Co se týče ekonomiky, to nebyla chyba socialismu jakožto společenského zřízení, ale to, že ekonomika byla podřízena Sovětské zlovůli. Nařízená liberalizace akorát dorazila sověty zdecimovanou infrastrukturu a vytvořila krádeže za miliardy korun. To opravdu ekonomiku nenastartovalo...--- Vždy bude existovat práce, kde bude muset figurovat lidský aspekt. A vždy, když bude ekonomika stoupat, budou firmy hledat nové pracovníky a aby je našla bude je muset přilákat na dobré mzdy.

ČR je jednou z nejrychleji se rozvijejících se ekonomik v Evropě.....

Socialisté žijí v utopické představě nastolení harmonického světa humanismu, ale nějak furt nechápou, že realita a hlavně ekonomie i hospodářství fungují jinak což se odráží ve fungování státu.--- No, ono je hezké, že nám roste HDP, ale to o co reálně jde je, že firmy vyvádí zisky do zahraničí. O to, že nám sice roste průměrná mzda, ale většina lidí na ni prostě nedošáhne. O to, že nám neúnosně roste státní dluh. Prostě záleží na jaké ukazatele se díváme.

Tady jde o to, že socialistům nezáleží nutně na ekonomické síle země, ale na životní úrovni lidí. Příkladem uvedu Kubu. Ta byla před revolucí bohatým státem, protože byla prakticky velkým kasínem pro mafiány. Ale přírodní zdroje Kuby vlastnily americké koncerny, americké cukrovarénské firmy vlastnily většinu půdy. A všechno bohatsví bylo soustředěno v Havaně, mezi mafiány a americkými investory. Kubánci na venkově žili ve strašné chudobě, jen 15% venkovanů mělo přístup k tekoucí vodě, polovina z nich byla negramotná.Víc jak 40% Kubánské populace bylo nezaměstnaných nebo "podzaměstnaných" (=underemployment). Za socialismu vzdělání rapidně stouplo, majetky amerických koncernů byly přerozděleny mezi strádající rolníky, k vodě získal přístup každý atd.

To, že bude existovat práce s lidským aspektem, to nepopírám, to je jasné. Ale tady jde o to kolik té práce bude, robotizace nepřinese lidem tolik práce kolik vezme. A proto se objeví ta další vlna dekonverze a hromady lidí budou bez práce. A žádný "růst ekonomiky" to nemůže zachránit. A i kdyby, tak co by jsme dělali v nejbližší krizi...--- Na Kubě socialismus zavládl a neschudl jen stát, ale i všichni ostatní včetně chudých :)

Životní úroveň je přímě úměrná ekomonickému stavu země.

To že firmi odvádějí zisk do zahraničí štve i mě, ale to je kvůli podpoře a dávání přednosti cizímu kapitálu před domácími firmami.

Růst ekonomiky znamená zvětšování a vznik firem a ty budou pro svou provozuschopnost budou potřebovat pracovníky atd.--- :D vyloženě životní podmínky se neskutečně zlepšily. To, že Batistův režim byl mnohem horší a zločinný, řekl i sám Kennedy, to je prostě nepopiratelný fakt. Kubánci teď mají vysokou gramotnost, přístup k tekoucí vodě, vládu práva (policisté za Batisty mohli klidně někoho zastřelit a beztrestně odejít) a hlavně narozdíl od Batistovy americké kolonie tam nepanují hladomory... jediní kdo se měli na Kubě před revolucí dobře byli bohatí američtí turisté, mafiáni a Batista s jeho nejbližšími pomahači.

Já vím, že růst ekonomiky je zvětšování a vznik nových firem, ale ten růst nemůže jít do nekonečna, kvůli nadprodukci. Prostě robotizace nepřinese zlepšení našich životů,tolik nových firem, aby pokryli nastalou nezaměstnanost nemůže vzniknout, kvůli vzniku nadprodukce. Mj. kvůli vývozům zisků tady nebude dostatečná kupní síla na takový růst a skončíme v krizi...--- Kuba žila z dotací SSSR a dalších států RVHP jako okno na západ a předsunutá základna. Politický útlak a diktatura zavládla i zde. A po rozpadu RVHP a tedy konci dotací začla krize.

Dělnická třída vznikla idustrializací a indstrializací zanikne. Robotizace nepřijde ze dne na den jo a rozhodně zlepší životy lidí co se přizpůsobý.

Pokud u moci není socan, který na místo investic a snahy znovu rozběhnou ekonomiku, dál rve peníze do sociálních programů.--- Předtím Kuba žila z peněz mafiánů (kteří si na ni budovali mafiánský stát, aby se vyhli zákonům), protože ji americké společnosti vykořisťovali a profit odváželi zpět do Ameriky. Kuba získala od východního bloku investice, které ji pomohli obnovit její ekonomiku. A kdyby si jisté impérium nedaleko Kubánských hranic začalo hleďet svého a přestalo Kubu blokovat, tak by bylo na Kubě mnohem líp.

To je hezká teorie, já ale vycházím z historické skutečnosti, zvané industriální revoluce. Stroje nahradili velkou část lidské práce, ale samozřejmě, že zůstala práce pro opraváře a správce strojů. Ale mnoho lidí o práci přišlo. V tu chvíli vznikly masy lidí bez práce, které byly pro nový ekonomický systém přebytečné. Tehdejší společnost však měla velkou výhodu, Ameriku. Přebyteční lidé tak odešli do Nového světa, budovat si lepší život tam. My teď stojíme před obdobným problémem, akorát nemáme žádnou Ameriku kam by lidé mohli odejít. Krom toho, že založení nové firmy stojí velké peníze (zvlášť dražší to bude po robotizaci) je tu ještě další okolnost, která zamezí lidem hromadně vytvářet nové firmy (kde by pracovali místo své dělnické profese) a tím srážet nezaměstnanost a to je nadprodukce. Když budou firmy vyžadovat jen správce a opraváře robotů, zbytek společnosti se přispůsobí a začne zakládat nové firmy. Problém je, že tím raketově vzroste počet lidí, kteří neposkytují společnosti svou prací hodnotu, neboli továrníků. Vzhledem k tomu, že míň lidí bude vytvářet nějakou hodnotu, kapitalista získá míň peněz a dělníka (dělníka v tomto scénáři definuji jako podřízeného zaměstnavateli, ne nutně třeba opraváře robotů nebo něco takového) zaplatí hůř. Tím se sníží celková kupní síla a nebude dostatečná poptávka po velkém množství výrobků.

A na ten malý útok na sociální programy, na ten už nehodlám ani reagovat, už tak je to dlouhé dost.
Ukončím to takhle. I v novém světě probíhala průmyslová revoluce, Evropané do USA odcházeli v 19. stol. byli politické. Irové kvůli útlaku v Británii. Italové kvůli válkám a útisku Francouzů a Rakušanů.....

Podle toho jakou firmu založíš. Na jednu portřebuješ symbolicky jen korunu, ale na akciovku potebuješ mega.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |