ZALOŽIL
Tommenn711 | 30.12.2017
|
30.12.2017 | 02:36:18
Dne 29.12.2017 21:50:27 Dominik Formánek napsal(a):

Dne 29.12.2017 21:03:38 Daniel Mikeska napsal(a):

Dne 29.12.2017 20:32:55 Dominik Formánek napsal(a):
Jsem jednoznačně pro trest smrti, ale pouze pokud není pochyb o vině odsouzence. Zároveň pouze za těžké zločiny. Reálně, jakožto občan nemám zájem o nápravu masového vraha dětí, chci ho prostě odstranit ze společnosti. Doživotí je sice nejspíš horší trest, ale odsouzence živí stát a plýtvat penězmi na stravu, ubytování atd. někoho, kdo je nenapravitelným zločincem se mi prostě nechce.---No jo, ale veškeré související náklady na trest smrti budeme taky platit ze svých daní a "plýtvat" penězi státu. Moc relevantních příkladů zemí pro posouzení nákladnosti neexistuje a předpokládám, že třeba s takovou Severní Koreou se srovnávat úplně nechceme. Snad jedinná relativně srovnatelná země pro posouzení nákladnosti jsou USA a tam vychází poprava věžně v průměru několikanásobně dráž, než doživotní věznění. To je prostě fakt.

https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/182057-trest-smrti-je-pro-usa-prilis-nakladny.html

https://www.denik.cz/ze_sveta/kde-usporit-v-americe-na-trestu-smrti20091022.html

[url=http://www.lidskaprava.cz/student/all-topics/clanky/-mytu-o-trestu-smrti]http://www.lidskaprava.cz/student/all-topics/clanky/-mytu-o-trestu-smrti[/url]--- Podívejte, náboj 5.56 NATO stojí cca 10 Kč a pušky má armáda, nějaké pořádné lano jde koupit do stovky atd. Možná vám to může přijít kruté, ale ostatně takový několikanásobný vrah si nic jiného nezaslouží. Nějáká komise je naprosto zbytečná. Trest smrti by měl být možný pouze při žádných pochybnostech, vyjma afekty, vliv drog atd. Když se u soudu prokáže, že pachatel úmyslně vykonal několikanásobnou vraždu (případně další hrdelní zločiny) a dokonce se přizná, tak není co řešit. Není potřeba žádná komise.
Vy to ale evidentně vůbec nechápete. Píšete tady, že trest smrti pouze pokud nejsou ŽÁDNÉ pochybnosti. No jo.. ale ty pochybnosti můžou být právě dost často (málokdo se přizná, aby šel hned na "šibenici"). Proč myslíte, že kolem toho v USA dělají takové manévry? Proč mají ty komise? Proč je často případ několikrát přezkoumáván a odsouzený na vykonání trestu čeká? No asi sakra proto, že právě chtějí zabránit nějakému pochybení, protože to už by nešlo vzít nijak zpět. A přesto jsou v USA zdokumentovány jednotky případů, kdy popravili úplně nevinného člověku (přes všechny nákladné opatření). Pokud by se to dělalo tak jak navrhujete vy, tak by těch pochybení bylo daleko více a to mě skutečně děsí. Vám zjevně nevadí zabíjet nevinné lidi.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Roubal | Trikolóra
29.12.2017 | 23:40:59
Dne 29.12.2017 21:36:23 Filip Velička napsal(a):
Trest smrti je nereálný, děje se pouze v barbarských zemích jako je Arábie a Afrika. Dle mého nemá v Evropské unii žádné uplatnění, jelikož člověk co může po trestu pracovat či splodit dítě je pro ekonomiku plusem.
A co některé státy Ameriky ? Ty jsou také barbarské?
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
29.12.2017 | 21:50:27
Dne 29.12.2017 21:03:38 Daniel Mikeska napsal(a):

Dne 29.12.2017 20:32:55 Dominik Formánek napsal(a):
Jsem jednoznačně pro trest smrti, ale pouze pokud není pochyb o vině odsouzence. Zároveň pouze za těžké zločiny. Reálně, jakožto občan nemám zájem o nápravu masového vraha dětí, chci ho prostě odstranit ze společnosti. Doživotí je sice nejspíš horší trest, ale odsouzence živí stát a plýtvat penězmi na stravu, ubytování atd. někoho, kdo je nenapravitelným zločincem se mi prostě nechce.---No jo, ale veškeré související náklady na trest smrti budeme taky platit ze svých daní a "plýtvat" penězi státu. Moc relevantních příkladů zemí pro posouzení nákladnosti neexistuje a předpokládám, že třeba s takovou Severní Koreou se srovnávat úplně nechceme. Snad jedinná relativně srovnatelná země pro posouzení nákladnosti jsou USA a tam vychází poprava věžně v průměru několikanásobně dráž, než doživotní věznění. To je prostě fakt.

https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/182057-trest-smrti-je-pro-usa-prilis-nakladny.html

https://www.denik.cz/ze_sveta/kde-usporit-v-americe-na-trestu-smrti20091022.html

[url=http://www.lidskaprava.cz/student/all-topics/clanky/-mytu-o-trestu-smrti]http://www.lidskaprava.cz/student/all-topics/clanky/-mytu-o-trestu-smrti[/url]
Podívejte, náboj 5.56 NATO stojí cca 10 Kč a pušky má armáda, nějaké pořádné lano jde koupit do stovky atd. Možná vám to může přijít kruté, ale ostatně takový několikanásobný vrah si nic jiného nezaslouží. Nějáká komise je naprosto zbytečná. Trest smrti by měl být možný pouze při žádných pochybnostech, vyjma afekty, vliv drog atd. Když se u soudu prokáže, že pachatel úmyslně vykonal několikanásobnou vraždu (případně další hrdelní zločiny) a dokonce se přizná, tak není co řešit. Není potřeba žádná komise.
-11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Romajs Svoboda | Trikolóra
29.12.2017 | 21:40:55
Pokud jsou důkazy přímé, pak už je zbytečné diskutovat o nevinně trestance. Nevidím problém v tom, aby se vše důkladně prošetřilo.
-5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Filip Velička | Trikolóra
29.12.2017 | 21:39:48
Také berte v potaz to, že někdo může být odsouzen na trest smrti neprávem a již nemá možnost se z toho dostat, z doživotí ano, myslete taky trošku reálně a liberalisticky. :-)
-6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Romajs Svoboda | Trikolóra
29.12.2017 | 21:37:01
Pokud by jste chtěl zrealizovat trest smrti, povolil bych jej pouze proti menšinám a homosexuálům - nikoliv proti čechům.
-11
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Filip Velička | Trikolóra
29.12.2017 | 21:36:23
Trest smrti je nereálný, děje se pouze v barbarských zemích jako je Arábie a Afrika. Dle mého nemá v Evropské unii žádné uplatnění, jelikož člověk co může po trestu pracovat či splodit dítě je pro ekonomiku plusem.
-5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
29.12.2017 | 21:03:38
Dne 29.12.2017 20:32:55 Dominik Formánek napsal(a):
Jsem jednoznačně pro trest smrti, ale pouze pokud není pochyb o vině odsouzence. Zároveň pouze za těžké zločiny. Reálně, jakožto občan nemám zájem o nápravu masového vraha dětí, chci ho prostě odstranit ze společnosti. Doživotí je sice nejspíš horší trest, ale odsouzence živí stát a plýtvat penězmi na stravu, ubytování atd. někoho, kdo je nenapravitelným zločincem se mi prostě nechce.
No jo, ale veškeré související náklady na trest smrti budeme taky platit ze svých daní a "plýtvat" penězi státu. Moc relevantních příkladů zemí pro posouzení nákladnosti neexistuje a předpokládám, že třeba s takovou Severní Koreou se srovnávat úplně nechceme. Snad jedinná relativně srovnatelná země pro posouzení nákladnosti jsou USA a tam vychází poprava věžně v průměru několikanásobně dráž, než doživotní věznění. To je prostě fakt.

https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/182057-trest-smrti-je-pro-usa-prilis-nakladny.html

https://www.denik.cz/ze_sveta/kde-usporit-v-americe-na-trestu-smrti20091022.html

http://www.lidskaprava.cz/student/all-topics/clanky/-mytu-o-trestu-smrti
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
29.12.2017 | 20:32:55
Jsem jednoznačně pro trest smrti, ale pouze pokud není pochyb o vině odsouzence. Zároveň pouze za těžké zločiny. Reálně, jakožto občan nemám zájem o nápravu masového vraha dětí, chci ho prostě odstranit ze společnosti. Doživotí je sice nejspíš horší trest, ale odsouzence živí stát a plýtvat penězmi na stravu, ubytování atd. někoho, kdo je nenapravitelným zločincem se mi prostě nechce. A samozřejmostí je, že by se nevztahoval na mladistvé a ženy.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
29.12.2017 | 19:37:11
Dne 28.12.2017 12:30:56 Gabriela Macečková napsal(a):

Dne 26.12.2017 09:32:21 František Karel Ladislav napsal(a):
Jsem pro trest smrti ve vyjímečných případech, jedná-li se o několikanásobného vraha a bude-li mu vraždění dokázáno bez jakýchkoliv pochybností. V případě nedostatku důkazů (Kajínek, Kramný atd.), kdy hrozí justiční omyl, trest smrti nevykonávat.

Ještě k úvahám o tom, že do civilizované společnosti trest smrti nepatří. Nesouhlasím. Jedním z důvodů, proč se tresty udělují, je ochrana společnosti. Rezignuje-li společnost na právo na život obětí a modernisticky propaguje lidská práva vrahů, tak jsme se v civilizovanosti vrátili o notký kus cesty zpět. Nebo si myslíte, že v USA, kde se postupně k trestům smrti vracejí, je méně civilizovaná společnost?

PS: Problematika trestu smrti je velice široká a není mým cílem dehonestovat názorové oponenty. Rozumím i argumentu, že potencionální vrahy trest smrti neodradí. Oproti tomu dávám do placu námitku, že to bychom pak mohli zrušit všechny tresty a zbourat vězení. Copak to zločince odrazuje? Přeji hezký den.--- Upřímně trest smrti mi přijde přehnaný, stát by neměl zabíjet své občany. Ovšem doživotní trest taky není adekvátní. V dnešní moderní době, kdy se vyvíjí nejrůznější simulátory mozku a podobné vymoženosti bych navrhovala do budoucnu ať vrazí simulačně prožíjí způsob smrti, kterým připravili o život své oběti a o v počtu zabití. Všechno je o psychice, tou bychom je měli taky trestat.

Popřípadě i když je to vysoce nehumánní, tyhle lidi využít ve prospěch vědy na pokusy. (Pro masové vrahy)
Si snad děláte srandu ne? Trest smrti Vám příjde přehnaný (to nerozporuji), ale dělat pokusy na lidech Vám přehnané nepříjde? :D To se mi snad zdá... Když nemůžeme bezbolestně zabíjet lidi, tak na nich budeme dělat pokusy a trápit je třeba měsíce nebo roky že jo? MUDr. Mengele by nad Vašimi moudry zaplesal!
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |