Paul | SPD
10.11.2017 | 12:23:24
Oznámení ministra obrany Stropnického o možnosti navýšení počtů našich vojáků v misi NATO v Afghánistánu vnímám osobně jako důsledek špatné strategie, který plánovači v NATO nezvládli. Taliban prostě neprohrává. Účast v této "nekonečné" misi nás stojí spoustu sil a finančních prostředků, které bychom potřebovali včetně vojáků mít nyní doma.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
10.11.2017 | 10:24:18
Nemám nic proti účasti ČR na zahraničních misí, jsme přeci členové NATO. Je dobré, že jen konflikt řešen v jeho ohnisku, než se rozšíří dál (a to třeba i do Evropy). Obdobně by se mohla vyřešit či zmírnit i uprchlická krize, v ohnisku problému, ne kvótámi a altruistickém a rizikovém přijímání uprchlíků bez předešlého prozkoumání původu, apod.
-6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
10.11.2017 | 02:53:57
Dne 09.11.2017 15:40:16 JanDed napsal(a):

Dne 09.11.2017 15:33:29 Dominik Škrba napsal(a):
Je to široké téma pro diskuzi. Co se však týče přímo účasti našich vojsk na zahraničních misích, tak si myslím, že bychom se okamžitě měli stáhnout ze všech misí, kde NATO vystupuje jako agresor, nikoliv obránce. Dobře, jsme členy NATO, takže účast na obranných misísch je přípustná, ale na jakýchkoliv jiných, které s obranou Evropy či s obranou daného státu, který nás o to požádá, nesouvisí, ne. Obnovit SOG není jediná věc, dále by to chtělo obnovit i železniční vojsko a policii.--- Bez vytáček a mínusů: Jak to myslíte s tou policií?
A Žlezniční vojsko nač přesně? Myslím, že lazaretním vlakům odzvonilo. A navagonování našich obrněnců a tanků v provozu vydá tak na dvě soupravy. Zbytek je logisticky snažší řešit po silnici. Dle profilovky v tom vidím šotouší sentiment.
Policii myslím železniční, jelikož ta donedávna byla snad ve všech větších stanicích a postupně se zrušili a už existuje jen oddíl v Brně (pokud i ten nezrušili už), a teď je najímána agentura Security a jelikož se jedná o soukromou ochranku, tak nemají takové pravomoce, proto obnovit železniční policii. Co se týče vojska, tak vojsko zajišťovalo případně i rychlou opravu tratí, či rychlou stavbu provizorních mostů, obrana a provoz tratí při napadení státu, samozřejmě také přesun techniky, apod.. A není to šotoušský sentiment, ani nejsem šotouš, ale zaměstnanec drah.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
09.11.2017 | 16:22:30
Dne 09.11.2017 15:45:36 Kyri napsal(a):
Chceme být okupantskou zemí jako USA nebo SSSR? Nebo naopak chceme být zemí, která nechá lidi na pokoji? Misí NATO by se Česká republika měla účastnit jen pokud smyslem mise bude obrana členského státu aliance nebo obrana jiného státu, pokud o ní požádá, ne pokud za tím jsou zájmy USA.
Jasně, stejně jako v rozpravě. Ale budiž. Jen prosím konkrétně, jak může ČR přispět? Kdy se taková válka naposledy odehrála? A co mandatorní mise OSN? A znáte třeba konflikt ve Rwandě, kde se přesně podle vaší filozofie mezinárodní vojáci dívali na to, jak se tam civilnímu obyvatelstvu na ulicích řežou hlavy? Kde je ta hranice svrchovanosti? A chtěl by jste pomoc z venčí, pokud by se hypoteticky vlády v ČR ujal šílený diktátor (třeba nějaký agent KGB zo slovenska, nebo tak) a začal masově vraždit lidi? Kdo by pak měl požádat? Ten diktátor?
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
09.11.2017 | 15:45:36
Chceme být okupantskou zemí jako USA nebo SSSR? Nebo naopak chceme být zemí, která nechá lidi na pokoji? Misí NATO by se Česká republika měla účastnit jen pokud smyslem mise bude obrana členského státu aliance nebo obrana jiného státu, pokud o ní požádá, ne pokud za tím jsou zájmy USA.
9
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
09.11.2017 | 15:40:16
Dne 09.11.2017 15:33:29 Dominik Škrba napsal(a):
Je to široké téma pro diskuzi. Co se však týče přímo účasti našich vojsk na zahraničních misích, tak si myslím, že bychom se okamžitě měli stáhnout ze všech misí, kde NATO vystupuje jako agresor, nikoliv obránce. Dobře, jsme členy NATO, takže účast na obranných misísch je přípustná, ale na jakýchkoliv jiných, které s obranou Evropy či s obranou daného státu, který nás o to požádá, nesouvisí, ne. Obnovit SOG není jediná věc, dále by to chtělo obnovit i železniční vojsko a policii.
Bez vytáček a mínusů: Jak to myslíte s tou policií?
A Žlezniční vojsko nač přesně? Myslím, že lazaretním vlakům odzvonilo. A navagonování našich obrněnců a tanků v provozu vydá tak na dvě soupravy. Zbytek je logisticky snažší řešit po silnici. Dle profilovky v tom vidím šotouší sentiment.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
09.11.2017 | 15:33:29
Je to široké téma pro diskuzi. Co se však týče přímo účasti našich vojsk na zahraničních misích, tak si myslím, že bychom se okamžitě měli stáhnout ze všech misí, kde NATO vystupuje jako agresor, nikoliv obránce. Dobře, jsme členy NATO, takže účast na obranných misísch je přípustná, ale na jakýchkoliv jiných, které s obranou Evropy či s obranou daného státu, který nás o to požádá, nesouvisí, ne. Obnovit SOG není jediná věc, dále by to chtělo obnovit i železniční vojsko a policii.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
09.11.2017 | 15:11:45
Kolegyně, Kolegové, přátelé
Toto vlákno zakládám na základě hlasování iParlamentu, které mi bez kontextu přijde jako plácnutí do vody. Proto chci rozpoutat širší debatu na téma AČR a zahraničních misí. Jakých zahraničních misí by se armáda měla účastnit a proč? A měli bychom se podílet nad rámec základních požadavků NATO? Které jednotky? Máme co nabýdnout? Splňují současné zahraniční mise českých vojáků tyto požadavky? Měli bychom se pokusit o obnovu SOG? A lze ji vůbec znovu obnovit? Věděli jste že PANDURY fungují na windows a vyřadí je z boje škoda 120?
Těch otázek je mnoho. Hlasování v dnešní otázce pro ANO, může v konečném důsledku znamenat, že do Afganistánu vyšleme posádkovou hudbu.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |