ZALOŽIL
Dalibor Žabka | 23.09.2018
Doménico | ČSSD
23.09.2018 | 14:53:33
Dulezité bude,aby jsme zastavili rozsirování te tzv. "demokracie" z USA.. nejsem zastánce "rezimu".ale tohle je jiná mentalita a kultura bez evropských hodnot. Nelze zmenit národ.který tak funguje mnoho století..To samé platí o mnoho státech světa a mozná i takové Rusko..

Hlavně mít vlastní Evropský postoj,který bude jednotný a povede ke psolupráci s Ruskou federaci.která ničí americké žoldnéře,nebo li Islámský "stát".

Další věcí je Izrael.. neustále utoky na Syrské a iránské jednotky nikam nevede.. je čas jim dát jasnou STOPKU! To,co mají Židi ve svém státě mi je ukradená,ale bombardovat a lítat po uzemí jiného státu nebudou .. Litovat je kvuli minulosti ? Nikdy ..

EU musí pozadat Asada o vojenský vstup na Syrské uzemí. ..Dát jasně najeo našemu "spojenci" za mořem,že vedeme svou vlastní politiku.

Společná EU dokáze mnoho...jestli malé národy nemají zájem,Německo si to udělá po svém :)
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | ČSSD
23.09.2018 | 13:15:01
Vyloženě Sarkozy by měl být souzen u Evropského soudu. Celá cesta přes Libyi je jeho vina a že to není malá cesta...
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Formánek | ČSSD
23.09.2018 | 12:39:13
Dne 22.09.2018 20:52:40 Doménico napsal(a):
Stačí udělat porádek "doma" ..a né podporovat opozici jako napríklad u Syrie.

EU musí vest svou vlastní politiku a to bez USA..pomoci urovnat syrský vládní "rezim" a vrátiti zemi mír. U ostatních státu je to podobné. Prostredky na to máme.

Jiná moznost není..
Teď už nestačí jenom udělat pořádek u nich doma, Kaddáfího jsme zabili (teda spíš Francouzi), jediný co můžeme je nechat Assada na pokoji (což by jsme měli). Ale to nestačí, ti imigranti z naprosté většiny nejsou Syřané, ale často subsaharští afričané, kteří se dostávají do Evropy skrze Libyi (díky Sarkozy). Je potřeba nějak udělat pořádek v Libyi, nastolit tam zpátky nějakého diktátora a s ním dohodnout ochranu hranic Evropy.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
22.09.2018 | 21:40:05
Dne 22.09.2018 21:33:43 Doménico napsal(a):

Dne 22.09.2018 21:29:37 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 22.09.2018 20:52:40 Doménico napsal(a):
Stačí udělat porádek "doma" ..a né podporovat opozici jako napríklad u Syrie.

EU musí vest svou vlastní politiku a to bez USA..pomoci urovnat syrský vládní "rezim" a vrátiti zemi mír. U ostatních státu je to podobné. Prostredky na to máme.

Jiná moznost není..--- Měli bychom podporovat odchod národů vyvážející demokracii. tedy USA.

EU bohužel vede vlastní politiku a na politiku členských států nehledí.


Prostředky na to nemáme.--- Silná jednotná EU s ruskou spolupráci je by dokázala mnoho a to bez USA z zadkem..

USA nám nabídne leda dalsí šírení "demokracie"..napríklad já uznávám pouze současný Syrský rezim a nikoliv opozici podporovanou ze zahranicí. Islamský stát je kapitola sama o sobě.. takový americký expedicní sbor :D :PP
Taky podporuji Assada. Byl řekněmě Demokraticky zvolen místními občany.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
22.09.2018 | 21:33:43
Dne 22.09.2018 21:29:37 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 22.09.2018 20:52:40 Doménico napsal(a):
Stačí udělat porádek "doma" ..a né podporovat opozici jako napríklad u Syrie.

EU musí vest svou vlastní politiku a to bez USA..pomoci urovnat syrský vládní "rezim" a vrátiti zemi mír. U ostatních státu je to podobné. Prostredky na to máme.

Jiná moznost není..--- Měli bychom podporovat odchod národů vyvážející demokracii. tedy USA.

EU bohužel vede vlastní politiku a na politiku členských států nehledí.


Prostředky na to nemáme.
Silná jednotná EU s ruskou spolupráci je by dokázala mnoho a to bez USA z zadkem..

USA nám nabídne leda dalsí šírení "demokracie"..napríklad já uznávám pouze současný Syrský rezim a nikoliv opozici podporovanou ze zahranicí. Islamský stát je kapitola sama o sobě.. takový americký expedicní sbor :D :PP
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
22.09.2018 | 21:29:37
Dne 22.09.2018 20:52:40 Doménico napsal(a):
Stačí udělat porádek "doma" ..a né podporovat opozici jako napríklad u Syrie.

EU musí vest svou vlastní politiku a to bez USA..pomoci urovnat syrský vládní "rezim" a vrátiti zemi mír. U ostatních státu je to podobné. Prostredky na to máme.

Jiná moznost není..
Měli bychom podporovat odchod národů vyvážející demokracii. tedy USA.

EU bohužel vede vlastní politiku a na politiku členských států nehledí.


Prostředky na to nemáme.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
22.09.2018 | 20:52:40
Stačí udělat porádek "doma" ..a né podporovat opozici jako napríklad u Syrie.

EU musí vest svou vlastní politiku a to bez USA..pomoci urovnat syrský vládní "rezim" a vrátiti zemi mír. U ostatních státu je to podobné. Prostredky na to máme.

Jiná moznost není..
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinChromec | Trikolóra
22.09.2018 | 15:32:00
Dne 22.09.2018 09:36:53 Lukáš Kvarda napsal(a):

Dne 20.09.2018 10:43:16 Dalibor Žabka napsal(a):
Jaký na to máte názor? Je nějaké objektivní řešení?--- Tak já myslím, že bychom měli řešit né důsledky uprchlické krize (tedy migraci velkého množství osob do jiných států), ale příčiny. Takže se snažit poskytovat materiální i finanční pomoc státům, které bojují se suchem, či které trpí extrémní chudobou a zaostalostí (např. výstavba škol, hledání zdrojů vody a budování studen a taky spolupracovat s místními bezpečnostními složkami na podchycení terorismu). Ale určitě by se mělo pomáhat v těch státech, či státech, které s nimi sousedí (takže např. v Egyptě vybudovat uprchlické tábory, kam by přicházeli migranti např. ze Sierra Leone, nebo Libie, kde by jim byla poskytována základní zdravotní péče, vzdělání a taky by pracovali jako pomocníci při údržbě tábora, z něhož by se pak ve správný čas vrátili zpět).

Na závěr uvedu, že každý uprchlík, který k nám příjde, musí být zavřen v táboře, kde bude podroben lékařské prohlídce a kde ho prověří (abychom zjistili, odkud přichází, kudy šel, jestli už nebyl zaregistrován v jiném státě, s kým přišel a taky abychom zjistili, jestli pro nás není bezpečnostním rizikem). Pokud by se zjistilo, že je to ekonomický migrant, nebo který je nedůvěryhodný, tak by byl vrácen do státu, z něhož přišel nebo do státu, v němž byl ten uprchlík poprvé zaregistrován.
Podle OSN a Světové banky společně se Světovým měnovým fondem se vaše příčiny úspěšně řeší. Všichni členové OSN pravidelně odevzdávají část svých příjmů jako podporu zaostalým státům a státům s tíživými životními podmínkami.

Tedy jen pokud má daný stát co nabídnout, buďto levnou pracovní sílu, nebo nerostné suroviny. Žádné zemi nedarují dost peněz na nastartování vlastní ekonomiky(což se odhaduje zhruba na 10-12% z HDP daného státu), ale dají jim jen zruba 6-8%, které stačí jen na drobnou sociální pomoc, nebo na připravení domácí půdy pro skoupení od nějaké zahraniční firmy. Pro tyto firmy je to pak výhodné a daný stát přijde o všechno. Kdokoli kdo tam pak nechce pracovat za dolar na den odchází do země zaslíbené, o které už se mu nějaký překupník zmíní.

Jenomže vykořisťování je daleko výnosnější. Kdo by navíc chtěl, aby mu vzrotsla někde na světě konkurence, kdyby se do ekonomického boje Evropa-Amerika-Asie připletla ještě Afrika, mohlo by to začít ohrožovat zažitý výnosný systém.

Co se týče Afriky, měli bychom se opět zachovat jako Lidi a ne jako mocichtivá Zvířata. Je to v našich silách pomoct vybudovat v Africe ráj na zemi. Jsme schopni zachránit miliony lidských životů. Jenom by stačilo, abychom se k sobě chovali jako člověk k člověku a ne dravec ke kořisti.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Kvarda | STAN
22.09.2018 | 09:36:53
Dne 20.09.2018 10:43:16 Dalibor Žabka napsal(a):
Jaký na to máte názor? Je nějaké objektivní řešení?
Tak já myslím, že bychom měli řešit né důsledky uprchlické krize (tedy migraci velkého množství osob do jiných států), ale příčiny. Takže se snažit poskytovat materiální i finanční pomoc státům, které bojují se suchem, či které trpí extrémní chudobou a zaostalostí (např. výstavba škol, hledání zdrojů vody a budování studen a taky spolupracovat s místními bezpečnostními složkami na podchycení terorismu). Ale určitě by se mělo pomáhat v těch státech, či státech, které s nimi sousedí (takže např. v Egyptě vybudovat uprchlické tábory, kam by přicházeli migranti např. ze Sierra Leone, nebo Libie, kde by jim byla poskytována základní zdravotní péče, vzdělání a taky by pracovali jako pomocníci při údržbě tábora, z něhož by se pak ve správný čas vrátili zpět).

Na závěr uvedu, že každý uprchlík, který k nám příjde, musí být zavřen v táboře, kde bude podroben lékařské prohlídce a kde ho prověří (abychom zjistili, odkud přichází, kudy šel, jestli už nebyl zaregistrován v jiném státě, s kým přišel a taky abychom zjistili, jestli pro nás není bezpečnostním rizikem). Pokud by se zjistilo, že je to ekonomický migrant, nebo který je nedůvěryhodný, tak by byl vrácen do státu, z něhož přišel nebo do státu, v němž byl ten uprchlík poprvé zaregistrován.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Light | Piráti
22.09.2018 | 08:08:35
Dne 21.09.2018 23:57:45 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 21.09.2018 15:30:01 Light napsal(a):

Dne 21.09.2018 12:39:53 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 21.09.2018 10:20:32 Light napsal(a):

Dne 21.09.2018 09:25:40 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 21.09.2018 08:13:14 Light napsal(a):

Dne 20.09.2018 23:23:16 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 20.09.2018 20:53:30 Light napsal(a):

Dne 20.09.2018 19:31:55 Perun napsal(a):
Podpora severo afrických politiků ochotných naslouchat požadavkům Evropy.

Odmítnout každého, kdo nemá identifikační dokumenty, kdo má falešné dokumenty, záznam v testním rejstříku, okamžité uvěznění po případném zjištění na napojení na jakokoliv teroristickou organizaci, tvrdý důraz na nutnost přispůsobení se většinové společnosti a absolutní netolerance vůči trestním činům migrantů či jejich požadavků a vímluv z náboženských důvodů atd. (v sekulárním státě jsou vyjímky kvůli náboženství netolerovatelné).--- Souhlas až na poslední poznámku - trochu to zní jako potlačování náboženství, což je v demokracii nepřijatelné. Výjimky ano, ale ROZUMNĚ, SMYSLUPLNĚ a ať je zachována ROVNOST.--- Náboženství do sekulárnío státu nepatří! Bez vyjímek !

každý má právo si věřit v co chce---To jsou dva naprosté protiklady. Nicméně se na podstatném shodujeme, akorát se nechápeme. Abych svůj názor napsal jasněji:

Náboženství do sekulárního státu patřit MŮŽE, je to na každém jednotlivci.

Porušování zákonů NESMÍ být omlouváno z náboženských důvodů.

Blbinky typu burkiny, křížky, pokrývky hlavy se zakazovat nesmí - sekulární neznamená zákaz náboženství.--- Burkiny, pokrývky hlavy a pod. se zakazovat může. Není to náboženský symbol, ale kus oblečení. Který znemožňuje identifikaci osob. A to v demokratickém státu není možné.

Ve školách také nesmíte nosit kšiltovku.--- Určité pokrývky hlavy (např. jarmulky) jsou náboženským symbolem, identifikaci neznemožňují. Burkiny z určitého pohledu také - kvůli zákazu odhalování z náboženských důvodů. Burka a nikáb je něco jiného, s tím mám problém i já.

Zákaz kšiltovek ve škole jsem dosud nepochopil.--- Jestli vám něco říká slovo "Etika" tak určitě ten zákaz kšiltovek a pokrývek hlavy, pochopíte ;)--- Měl jsem pocit, že řešíme problematiku pokrývek a identifikace osob. Nejde tedy o bezpečnostní problém, výborně.

Co je na tom neetického a proč?--- to jsem mluvil o školách, ale dobrá, když si chcete hrát na idiota, nemám problém.

Protože pokud vím, tak žádný zákaz kšiltovek a jiných přikrývek hlavy u nás v ČR neexistuje. Pouze ve školách.

Takže buď jste naprosto nevzdělaný, nechodil jste do školy... Nebo toho idiota ze sebe děláte naschvál.

Mě je to fuk, děláte reklamu jen sám sobě.
Já netvrdím, že je zákaz někde jinde, tak si označení "idiot" nechte, dokud nezjistíme, na koho sedí víc.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |