ZALOŽIL
Petan981 | 07.01.2018
Jan Geist | ČSSD
07.01.2018 | 01:31:02
Jsem pro. Jsem i jeden z mála, kterýmu by nevadilo to mít kus od baráku. Většině lidí uložistě nevadí, ale jakmile ho mají mít za kopečky, hnedka otočí. Lokality jsou vybírány v geologicky nejklidnějších oblastech ČR (především ve vysoce metamorfovaných horninách Jižních Čech, tzv. Moldanubiku). Ba co víc... Vyhořelé jaderné palivo je vyhořelé pouze z části, kolem 96% energie v surovině stále zůstává a neumíme jí plně využít (s výjimkou Francouzů, kteří jsou znalci a umejí využít o kousek víc). Otevírají se nám však dveře do budoucna- Co když za pár let někdo vynalezne technologii na využití zbylé energie jádra? Bum! Energetická krize na několik příštích staletí zažehnána...
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Radek Diviš | TOP09
06.01.2018 | 15:38:54
Také jsem pro uskladnění v Čechách. Vyhořelé palivo se později může hodit, jakmile bude technologie na jeho další využití třeba levnější a efektivnější.

Co se týká místa, tak je to vcelku jedno. ČR je tektonicky velmi stabilní oblast a vzhledem k velkým vrstvám betonu a kovu neunikne nic.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Perun | Trikolóra
05.01.2018 | 17:43:50
Ukládá se v obrovských betonových bunkrech s různými vrstvami kovů, které spolehlivě zabrání unikání nebezpečných radioaktivních vln proto aby bylo mohlo být později znovu využito. Takže jsem pro.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
05.01.2018 | 12:58:46
Dne 04.01.2018 22:52:37 Kozák Karel napsal(a):

Dne 04.01.2018 19:41:54 Martin Hrabík napsal(a):
Vzhledem k velké bezpečnosti skladů a minimálnímu úniku radiace, je konkrétní místo uskladnění v podstatě nedůležité. Minimalizoval bych však náklady na dopravu a tak bych ho logicky postavil blízko jaderných elektráren.

Jinak pevně věřím v další rozvoj jaderné energetiky a se zvyšující účinností budem uskladněný "odpad" moci znovu využít, či prodat.--- Souhlasím s Vámi. ČEZ (neboli stát) by měl investovat do technologie, která by uměla vytěžit už z použitého paliva co nejvíc. Nejsem fyzik, ale pokud je materiál radioaktivní, pořád v něm něco je. Kdyby jsme uměli vytěžit všechno nebo co nejvíc, možná by nebylo co uskladňovat.
Pánové, ta technologie mimochodem již existuje. Jde o tip FBR. Nejsem odborníkem, jen zapáleným futuristou :-D a proto odkážu raději na článek.

http://oenergetice.cz/elektrina/rychle-mnozive-reaktory-fbr-ucinne-vyuziti-uranu/

Mohla by to jistě být cesta, kterou se může rozvoj naší jaderné energetiky ubírat například při dostavbě dalších bloků JETE. Nicméně přiznávám, že v tomto ohledu respektuji odbornost a tedy i pozici paní "Atombáby" Drábové. Politik těžko vymyslí něco lepšího než ona.

K tomu uskladnění. Rozhodně jsem pro, aby vznikl na území ČR mezisklad "vyhořelého" paliva právě z toho důvodu, že je hloupé se zbavovat vzácného materiálu, který zdá se, bude za pár dekád docela dobře využitelný. Problém je, že obce ve vytipovaných lokalitách jsou vždy tvrdě proti. A celkem pochopitelně. Kromě "bubáků", jsou zde i reálné dopady. Které sice z oněch "bůbáků" vycházejí a jsou jimi živeny, ale prostě reálně jsou. Jedná se například o skutečně propastný iracionální pád cen nemovitostí v lokalitě. Ano, kdyby nebylo strašení hlupáků (a zde mám za sebou několik dlouhých konfrontací s lidmi např. od Matky Proti Temelínu - takže termín hlupák používám na jejich základě), kteří nemají základní fyzikální a chemické ponětí o čem mluví, ale o to s větší chutí představují veřejnosti fantasmagorická rizika ("Co když se v Temelíně stane to co s Fukušimou" - ano, to skutečně zaznělo v debatě o JETE která je 500m nad mořem a mezi ním a mořem leží Alpy. "Co když se stane to co v Černobylu" - Neznaje základní fyzikální fakta o odlišnosti reaktorů. Apod.). Lidé pak podvědomě infikováni títmo iracionálním strachem strácejí zájem o nemovitosti v blýzkosti elektráren, úpraven apod. Leč plácat systematicky blbosti a nechat si za to platit z Rakouska není možné zakázat. A reálné dopady z toho plynoucí jsou tedy nepříznivým faktem, se kterým musí dobrý starosta počítat.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
04.01.2018 | 22:52:37
Dne 04.01.2018 19:41:54 Martin Hrabík napsal(a):
Vzhledem k velké bezpečnosti skladů a minimálnímu úniku radiace, je konkrétní místo uskladnění v podstatě nedůležité. Minimalizoval bych však náklady na dopravu a tak bych ho logicky postavil blízko jaderných elektráren.

Jinak pevně věřím v další rozvoj jaderné energetiky a se zvyšující účinností budem uskladněný "odpad" moci znovu využít, či prodat.
Souhlasím s Vámi. ČEZ (neboli stát) by měl investovat do technologie, která by uměla vytěžit už z použitého paliva co nejvíc. Nejsem fyzik, ale pokud je materiál radioaktivní, pořád v něm něco je. Kdyby jsme uměli vytěžit všechno nebo co nejvíc, možná by nebylo co uskladňovat.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinChromec | Trikolóra
04.01.2018 | 20:15:58
Moc se v tom nevyznám, takže jen dodám, že by to rozhodně nemělo být uzkladněno za velikých peněžních nákladů (ovšem ne na úkor zodpovědnosti a bezpečnosti) a rozhodně by tento odpad neměl být skladován na místech, kde by mohl rušit životní prostředí.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Martin Hrabík | ODS
04.01.2018 | 19:41:54
Vzhledem k velké bezpečnosti skladů a minimálnímu úniku radiace, je konkrétní místo uskladnění v podstatě nedůležité. Minimalizoval bych však náklady na dopravu a tak bych ho logicky postavil blízko jaderných elektráren.

Jinak pevně věřím v další rozvoj jaderné energetiky a se zvyšující účinností budem uskladněný "odpad" moci znovu využít, či prodat.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Petan981 | STAN
04.01.2018 | 19:17:24
Zajímal by mě Váš názor na uskladnění jaderného odpadu. Na celý průběh průzkumu a vůbec na vytipovaná místa kde odpad uskladnit.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |