ZALOŽIL
| 29.10.2017
|
29.10.2017 | 19:34:36
dovolil bych si zde připomenout, že vězení pro dlužníky by se netýkalo lidí půjčujích si peníze od soukromých společností,
a za druhé: ty z vás kteří s mým názorem nesouhlasí, na což mají samozřejmě právo, bych rád požádal o vysvětlení, proč za nezaplacené služby (např. jídlo vězňů), dluhy obcím a městům máme platit z našich daní? Děkuji za odpovědi!
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
KarelKancik | Trikolóra
29.10.2017 | 02:34:07
To je další věc, která by podporovala bobtnání už tak přebujelé státní mašinérie a zátěž daňového poplatníka.

Je jisté, že se musí nějak vyřešit ten obrovský počet dlužníků. Ale na druhou stranu žijeme ve svobodné společnosti, kde každý za sebe nese odpovědnost. A je to jak ten, co si půjčuje, tak ten co někomu půjčuje. Když banka poskytne někomu, čtvrtou půjčku, když už má tři, je to riziko hlavně pro tu banku.

Je tady taky problém s lichvou a s tím, že si občané, kteří jsou na sociálních dávkách a dlouhodobě odmítají pracovat jsou velmi často zadlužení a tyto dluhy, pokud je splácí, splácí zase ze sociálních dávek, tedy dluhy za ně platí stejně stát.

Nutností je zestátnění exekutorů - dnes to jsou podnikatelé s chudobou a supi, kteří ničí životy i slušným lidem, kteří se dostali do dluhové pasti třeba naprosto nečekaně bez vlastního přičinění.

Ukončil bych to výzvou: Lidi, nezadlužujte se! Zvlášť kvůli věcem, které nepotřebujete. Auťák bude v prodeji vždycky, na dovolenou se dá jet i v březnu, vánoční dárky dávat i v létě a novou televizi nepotřebujete, stejně tam běží jen blbosti :)
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ivan Loginov | Zelení
29.10.2017 | 02:31:32
Celkově se tím dostaneme na úroveň antického Říma (starověká civilizace 2000 let zpátky) nebo pozdějšího období nevolnictví. Peníze tím nezískáme a zničíme tím konkrétním lidem život.
Je to nesmysl i z pohledu státu, protože právě stát bude tyto dlužníky vyživovat, protože výhodnost nějakých prací vězňů je diskutabilní.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
28.10.2017 | 22:06:55
Nesmysl .. zavírat lidi za dluhy ? Strašný řešení . Jako ze středověku :)

Stát musí lidem pomoc se splácením dluhu a né je za to zavírat.. Jinak musím souhlasit s řešením SPD :)
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Diego | SPD
28.10.2017 | 15:27:30
To je hodně špatny nápad jak už jsem psal jednou je hodně lidi co se nezadluzili sami ale i jejich přátelé nebo členové rodiny a podle mě je větší zločin jaký půjčky poskytují úroky 50 si půjčite a 100 zaplatíte mělo by se zamést z lichvou a další bandou a měli by se stanovit jinačí podmínky na splacení hodně lidí taky přijde ó práci i díky agenturám které můžou propustit člověka i po roce a bez uvedení důvodu hned :(
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
RobinV | Svobodní
28.10.2017 | 15:04:58
Víte kolik lidí by bylo zavřených? Každý kdo neplatí soc. a zdrav. pojištění nebo z nějakého důvodu na něm má dluh. Alespoň by bezdomovci měly kde bydlet. To by se napřed museli vybudovat nová nápravná zařízení. Myslím že by to nic nevyřešilo, akorát by se peníze daňových poplatníků zase využily na další nesmyslný projekt. Nedokážu si představit jakým způsobem by tito lidé odpracovali mnohdy i statisícové dluhy a zaplatily náklady s uvězněním spojené.
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.10.2017 | 11:22:00
Dne 28.10.2017 11:16:25 kajman napsal(a):
Rád bych znal váš názor na to, zda by lidé, kteří dluží státu,podnikům v jeho vlastnictví (obcím, městům), poškozeným a pozůstalým, (což mohou být vězni, i propuštění, lidé, kteří, byť neúmyslně někoho zraní či usmrtí, neplatiči alimentů, apod.) a své dluhy nehradí, mohli být odsouzeni k odnětí svobody do vězení, kde by museli pracovat. Upozorňuji, že by se to netýkalo dluhů bankám, úvěrovým společnostem, v podstatě všem soukromým společnostem.

Děkuji za vaše názory.
Myslím, že je to, pane kolego, vcelku dobrý nápad. Trochu jej poupravit a mělo by to cenu se nad tím více zamyslet. Donutit tím a vlastně i předejít tomu, aby notoričtí neplatiči neměli povinnost své závazky splácet. Je tam i motivace. Ale vzít neplatičům alimentů řidičák, je podle mého populistické a omezené řešení.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.10.2017 | 11:16:25
Rád bych znal váš názor na to, zda by lidé, kteří dluží státu,podnikům v jeho vlastnictví (obcím, městům), poškozeným a pozůstalým, (což mohou být vězni, i propuštění, lidé, kteří, byť neúmyslně někoho zraní či usmrtí, neplatiči alimentů, apod.) a své dluhy nehradí, mohli být odsouzeni k odnětí svobody do vězení, kde by museli pracovat. Upozorňuji, že by se to netýkalo dluhů bankám, úvěrovým společnostem, v podstatě všem soukromým společnostem.

Děkuji za vaše názory.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |